Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Nadie te obliga a trabajar, si lo haces será por algo.
Al fin y al cabo, es lo que son, trabajadores que generan ingresos para Twitch. Y les han reducido los ingresos por la cara. Twitch al fin y al cabo es un modelo "uber", en donde los trabajadores son falsos autónomos precarizados.
No entiendo por qué siempre hay tanto desprecio hacia los youtubers y streamers. Es un trabajo como cualquier otro, hacen entretenimiento que es consumido por millones de personas. Y no es fácil, no todo el mundo vale, y lleva mucho curro.
Las plataformas abusan de sus creadores de contenido, que son los que generan visitas e ingresos. Ah, pero que se jodan, que se busquen un trabajo "de verdad". Pues no, esto debería regularse porque estos cambios de condiciones unilaterales son injustos y pura explotación laboral.
Al fin y al cabo, es lo que son, trabajadores que generan ingresos para Twitch. Y les han reducido los ingresos por la cara. Twitch al fin y al cabo es un modelo "uber", en donde los trabajadores son falsos autónomos precarizados.
No entiendo por qué siempre hay tanto desprecio hacia los youtubers y streamers. Es un trabajo como cualquier otro, hacen entretenimiento que es consumido por millones de personas. Y no es fácil, no todo el mundo vale, y lleva mucho curro.
Las plataformas abusan de sus creadores de contenido, que son los que generan visitas e ingresos. Ah, pero que se jodan, que se busquen un trabajo "de verdad". Pues no, esto debería regularse porque estos cambios de condiciones unilaterales son injustos y pura explotación laboral.
#1:
Nadie les obliga a seguir en Twitch, si están allí será por algo.
Comentarios
Nadie les obliga a seguir en Twitch, si están allí será por algo.
#1 Nadie te obliga a trabajar, si lo haces será por algo.
Al fin y al cabo, es lo que son, trabajadores que generan ingresos para Twitch. Y les han reducido los ingresos por la cara. Twitch al fin y al cabo es un modelo "uber", en donde los trabajadores son falsos autónomos precarizados.
No entiendo por qué siempre hay tanto desprecio hacia los youtubers y streamers. Es un trabajo como cualquier otro, hacen entretenimiento que es consumido por millones de personas. Y no es fácil, no todo el mundo vale, y lleva mucho curro.
Las plataformas abusan de sus creadores de contenido, que son los que generan visitas e ingresos. Ah, pero que se jodan, que se busquen un trabajo "de verdad". Pues no, esto debería regularse porque estos cambios de condiciones unilaterales son injustos y pura explotación laboral.
#6
Lo siento pero pena ninguna para quien se queja de que Twitch le baje los precios a sus suscriptores, ya se ve que lo único que les interesa de ellos es la pasta.
#9 Claro, porque a ti no te interesa la pasta, eres un ser de luz.
#9 la queja no es por la bajada de precio, si no por el prime, que no le han bajado el precio.
Con Amazon Prime cada usuario tiene una suscripción gratuita para gastar en el streamer que quiera. Al streamer se le paga esa sub como si fuera una de pago. Al bajarle el precio a las de pago reducen lo que dan por cada prime al streamer pero el usuario sigue pagando lo mismo por el Amazon Prime (que de hecho ha subido varias veces en los últimos años).
#15 Tampoco está Amazon obligado a costearte una suscripción a un streamer. cuando compraron Twitch lo hicieron como estrategia de tierra quemada para cargarse incluso a Youtube (que sigue siendo un repositorio de videos, pero que no es su plataforma principal). Ahora que no hay nadie imponen las condiciones que les interesa.
#6
Por una lado, estoy de acuerdo contigo. Es un curro y les están fastidiando. Y lo siento por lo que trabajan y hacen cosas interesntes.
Por otro lado, una caterva de ellos que van de criptobros, ultralibertarras, anarcocapitalistas a los que me parece estupendo que descubran por ellos mismos qué es lo que piden para otros. Es como el tarado aquel que se fue a Andorra quejándose de los impuestos y que luego se quejaba del aeropuerto de la Seo de Urgell.
#6 la queja es simple, si no están de acuerdo tienen dos opciones una cambiarse a una plataforma que les de mejores condiciones, o dos unirse y montar sindicato para reclamar una regulación de su trabajo (cómo hicieron los ryders precisamente) más favorable
#6 La mitad de las veces es envidia o coraje. A mi personalmente Twich me aporta poco. Gente como IBai o el Rubius no entran dentro de mis gustos, pero los tios se lo curran y hacen contenido, generan incluso empleos (editores de vídeo, etc..). Básicamente.. ole sus huevers.
Al final es lo de siempre. "Trabajar de verdad". Porque si no te partes la espalda pues es que no estás trabajando "de verdad". Qué más da que estén apretándoles.. si no son trabajadores.. no pueden empatizar con ellos!
#6 Twitch al fin y al cabo es un modelo "uber", en donde los trabajadores son falsos autónomos precarizados.
Mmmm. No.
Las plataformas abusan de sus creadores de contenido, que son los que generan visitas e ingresos
La plataforma es de uso libre.
#6 Mira, si todo fueran directos, pues sí, son trabajadores a comisión.
Pero no, porque su trabajo también está disponible bajo demanda y las copias de su trabajo son gratuitas para el creador. Es decir, producen 1 unidad de contenido y tienen disponibles infinitas copias. Como cada unidad de contenido tiene una vida limitada por el interés que suscite a los consumidores, tienen que crear más contenido. Cada streamer es una pequeña empresa audiovisual que paga a una plataforma de publicación. La diferencia está en cómo cobran, pero no en el modelo de negocio. ¿Qué diferencia hay entre El Hormiguero y un streamer a nivel de modelo de negocio? A3TV compra El Hormiguero para vender el público que lo ve a los anunciantes. Además El Hormiguero hace merchandising para tener ingresos extra (o vende la licencia de marca).
Las barreras de entrada para ser streamer son muy pocas. Cualquiera con una cámara y un micro puede ser streamer. Streamer de éxito - como los futbolistas - es otra historia.
¿Qué pasa con el tema de los precios? Pues que la bajada de precio no ha conseguido nuevos suscriptores. Es decir, no hay nadie adicional que quiera pagar a menor precio el contenido que ofrecen. Y es normal, porque tus competidores están entre 8 y 9€/mes por un contenido infinitamente más variado que el del streamer.
Es decir, el contenido de 3 streamers (3€/streamer/mes) tiene que dar el mismo valor que otras plataformas de contenido. No sé, a lo mejor el contenido de los streamers ya no interesa.
#1 Que den conciertos! (online!)
"Streamer conoce la plusvalía: SALE MAL!!! "
Que se monten su propio Twitch y arreglado
Yo antes veía algunas cosas en twitch, pero ahora en muchos sitios hay mas anuncios que antena 3 y telecinco juntas, supongo que por la disminución de ingresos por suscripción, pues meten mas anuncios. Así que ahora estoy dejando de verlo, porque es bastante cansino, la verdad.
Lo que es raro es que no haya mas plataformas competidoras de entidad en esto del streaming, aparte de youtube.
No entiendo la manía de airear tus mierdas de decisiones profesionales.
Si te crees estafado vete a un juzgado o vete de la plataforma.
MadGato: Aunque me dejo los cuernos en ofrecer contenido de calidad, casi no cobro de la plataforma y la verdad me da igual porque tengo un trabajo que me deja pagar las facturas
¿No iba de streamers hablando sobre el cambio de pagos?
ale, tomaos el carajillo y tirad pa casa a dormir la mona.
Que se pongan a trabajar de verdad y no a hacer gilipolleces o de tertulianos online.
Sin Twitch esta gente no haría streaming ni una puta mierda, porque no les vería nadie.
Lo mismo YouTube, lo mismo se creen que montar el circo de Twitch y mantenerlo seguro es gratis.