Después de que numerosas personas durante el fin de semana recibieran cartas reclamando el pago por daños debido a descargas ilegales, muchos mostraron su preocupación cuando se reveló que M1 (uno de los proveedores de internet locales) era la fuente que había informado de las identidades.
Tengo que comentar que me parece relevante esta noticia, ya que hasta ahora estábamos acostumbrados a que las empresas que solían enviar las cartas amenazantes eran del propio país donde se ubicaba el usuario. Es medianamente novedoso y sienta un cierto precedente el hecho de que una empresa estadounidense (en este caso Dallas Buyers Club LLC) denuncie a ciudadanos en otros países, y más novedoso todavía que un tribunal les de la razón, pese a que la táctica es bien conocida: Te envían una carta reclamando 50.000$ por los daños causados al haber realizado la descarga (lucro cesante!!). Te acojonas y les contactas. Ellos se ponen tiernos y dicen “Venga va, te hacemos un favor y lo dejamos en 500$”.
Es un modelo de negocio peculiar. En cierto modo me recuerda a cuando las empresas de telefonía venden sus listas de “morosos” a terceras empresas que se dedican a llamar a la gente dando por saco para que les salden la deuda. Existe por cierto un truco para librarse de ellas, pero eso es otro tema.
El lucro cesante, como se ejecuta a veces es un circo monumental. Porque básicamente son cifras inventadas y nada imparciales. En realidad es lo mismo que hacen algunos cuando valoran su obra, aunque no valga una mie...
Comentarios
Tengo que comentar que me parece relevante esta noticia, ya que hasta ahora estábamos acostumbrados a que las empresas que solían enviar las cartas amenazantes eran del propio país donde se ubicaba el usuario. Es medianamente novedoso y sienta un cierto precedente el hecho de que una empresa estadounidense (en este caso Dallas Buyers Club LLC) denuncie a ciudadanos en otros países, y más novedoso todavía que un tribunal les de la razón, pese a que la táctica es bien conocida: Te envían una carta reclamando 50.000$ por los daños causados al haber realizado la descarga (lucro cesante!!). Te acojonas y les contactas. Ellos se ponen tiernos y dicen “Venga va, te hacemos un favor y lo dejamos en 500$”.
Es un modelo de negocio peculiar. En cierto modo me recuerda a cuando las empresas de telefonía venden sus listas de “morosos” a terceras empresas que se dedican a llamar a la gente dando por saco para que les salden la deuda. Existe por cierto un truco para librarse de ellas, pero eso es otro tema.
Ampliación de la noticia por si a alguien le interesa: http://www.lifehacker.com.au/2015/04/why-the-dallas-buyers-club-piracy-letter-wont-matter/
#1 Pues según el link este, el juez va a evitar cualquier tipo de estafa de este tipo interviniendo cada una de las cartas.
Es que Singapur es una dictadura
¿y con las compañias offshore y otras herramientas para la opacidad financiera tambien van a hacer lo mismo?
El lucro cesante, como se ejecuta a veces es un circo monumental. Porque básicamente son cifras inventadas y nada imparciales. En realidad es lo mismo que hacen algunos cuando valoran su obra, aunque no valga una mie...
Salu2