Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 de algunos juegos hay versión nativa. Sin embargo se ha comprobado que en muchos casos incluso la versión de Windows corriendo con wine funciona mejor que en Windows.
Recuerda que wine no es un emulador. Simplemente es una implementación en Linux de las APIs de Windows. O sea que no emula sino que simplemente carga el programa de Windows y le da lo mismo que le daría un Windows. Y en algunos casos la implementación de wine es mejor que la de Microsoft para la misma API. En otros casos es el núcleo de Linux el que es más eficiente. Y ojo, que en otros es peor.
Otra ventaja es el uso de vulcan u OpenGL en lugar de Direct 3D. Incluso cuando el juego usa Direct 3D y wine hace la traducción a OpenGL o Vulcan, funciona mejor.
Recuerda que wine no es un emulador. Simplemente es una implementación en Linux de las APIs de Windows. O sea que no emula sino que simplemente carga el programa de Windows y le da lo mismo que le daría un Windows. Y en algunos casos la implementación de wine es mejor que la de Microsoft para la misma API. En otros casos es el núcleo de Linux el que es más eficiente. Y ojo, que en otros es peor.
Otra ventaja es el uso de vulcan u OpenGL en lugar de Direct 3D. Incluso cuando el juego usa Direct 3D y wine hace la traducción a OpenGL o Vulcan, funciona mejor.
#19:
#17 Mi experiencia es completamente opuesta: actualmente, lo raro es que no me funcione algo con Wine. Lo más habitual es que requieran componentes externos (tipo DirectX, .Net, PhysX, etc) y ahí es donde entran los managers como Lutris. Se encargan de instalar todo lo necesario para cada programa específico y tú solo tienes que hacer click.
#4:
Se nota una cierta diferencia en calidad de imagen. Tiran mejor en Linux.
Aparte, creo que la mayoría de estos juegos no están portados y corren bajo emulación con Wine/Proton. Y de todas formas los que están portados muchas veces es con el truco de meter una versión de Wine tuneada a medida dentro del ejecutable.
CC #2
Aparte, creo que la mayoría de estos juegos no están portados y corren bajo emulación con Wine/Proton. Y de todas formas los que están portados muchas veces es con el truco de meter una versión de Wine tuneada a medida dentro del ejecutable.
CC #2
#50:
Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad.
En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio para videojuegos, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 9Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.
Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina y videojuegos dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.
Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 11. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.
Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 11 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estándar para el personal que opera estas plataformas.
Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando proyectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.
Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los ordenadores de la gente para jugar a videojuegos, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.
Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?
Gracias por su atención.
En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio para videojuegos, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 9Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.
Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina y videojuegos dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.
Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 11. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.
Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 11 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estándar para el personal que opera estas plataformas.
Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando proyectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.
Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los ordenadores de la gente para jugar a videojuegos, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.
Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?
Gracias por su atención.
#35:
No, Linux no es más rápido que Windows en juegos. Windows es mucho más fluido que Linux. Y lo digo yo que mi único ordenador ahora mismo es una Steam Deck.
Haría falta saber qué configuración de Windows ha usado, pero sí es cierto que si activas en opciones de seguridad la verificación de integridad de memoria el rendimiento en mi caso disminuye un 30% de media en juegos.
En comparación, todos juegos en Windows con los drivers APU personalizados de Amernime me van muchísimo más fluido que en Steam OS. Y esto lo digo después de muchos meses probando ambos sistemas operativos.
Haría falta saber qué configuración de Windows ha usado, pero sí es cierto que si activas en opciones de seguridad la verificación de integridad de memoria el rendimiento en mi caso disminuye un 30% de media en juegos.
En comparación, todos juegos en Windows con los drivers APU personalizados de Amernime me van muchísimo más fluido que en Steam OS. Y esto lo digo después de muchos meses probando ambos sistemas operativos.
#53:
#1 2023, uso Linux de forma casi exclusiva (tengo una máquina con Windows que la usa mi marido principalmente).
- No puedo suspender mi Dell XPS con kernels recientes. La solución que sugieren es que me vaya a un kernel del año de la catapún. Tener una feature que funciona en un portátil de alto precio y rendimiento y romperla unilateralmente durante años no es algo que haga un SO serio.
- La batería dura una mierda.
- Si me dejo los dockers encendidos durante el fin de semana y los logs se comen todo el espacio de disco, tengo que arrancar el SO en modo consola y limpiarlos a mano.
Y así mil cosas más que hacen que Linux no pueda ser usado en escritorio por el usuario medio.
Esto de los juegos es gracias a que una empresa seria, Valve, se ha dejado los huevos con Proton y su cliente para mejorar la experiencia del usuario, a pesar de GNU Linux, no gracias a él.
- No puedo suspender mi Dell XPS con kernels recientes. La solución que sugieren es que me vaya a un kernel del año de la catapún. Tener una feature que funciona en un portátil de alto precio y rendimiento y romperla unilateralmente durante años no es algo que haga un SO serio.
- La batería dura una mierda.
- Si me dejo los dockers encendidos durante el fin de semana y los logs se comen todo el espacio de disco, tengo que arrancar el SO en modo consola y limpiarlos a mano.
Y así mil cosas más que hacen que Linux no pueda ser usado en escritorio por el usuario medio.
Esto de los juegos es gracias a que una empresa seria, Valve, se ha dejado los huevos con Proton y su cliente para mejorar la experiencia del usuario, a pesar de GNU Linux, no gracias a él.
#30:
#2 Uno de los costes más altos de los emuladores es la simulación de la CPU. Wine no tiene que pagar ese precio, porque la CPU es la misma en ambos sistemas operativos. Por eso dicen que Wine significa "Wine Is Not an Emulator".
Wine, para ejecutar un programa de Windows correctamente, tiene que interpretar los formatos que empaquetan instrucciones en Windows (los encontramos en ficheros .exe, .dll...) y ofrecer a ese programa todas las API de Windows que necesite.
Ofrecer todas las API de Windows del universo es una tarea titánica, y mantenerlas también.
Pero para un juego en particular, y sobretodo si eres desarrollador del juego, puedes saber qué APIs necesitas, implementarlas para que tu juego funcione correctamente y, quizás, tunear el cuello de botella que tengas en Windows para sortearlo en Wine. Windows tiene que funcionar en general para cualquier aplicación, pero en Wine puedes tener un entorno tuneado para cada app, con implementaciones de la API de Windows personalizadas, exprimiendo el rendimiento.
En ese entorno tuneado tienes que asegurarte que tu aplicación funciona, y puedes implementar atajos en las API si no te afectan. Windows no puede implementar esos atajos tan fácilmente porque tiene que dar una solución genérica para todas las apps.
Es muy difícil que cualquier app funcione perfectamente en Wine. Es difícil que cualquier app funcione más o menos en Wine. Es plausible que la mayoría de apps funcionen razonablemente bien.
Lo más jodido son los sistemas anti cheat y anti copia, porque suelen usar llamadas a las API del sistema de Windows menos habituales, medir tiempos de respuesta, detectar intercepciones de funciones externas... Y además ofuscando y sin documentar lo que hacen o porqué lo hacen.
En Wine trabajan para ser un buen adaptador (como los de los enchufes de un país a otro), y los sistemas anticheat y anticopia buscan detectar adaptadores, porque así es como se hacen muchos programas de trampas también.
Wine, para ejecutar un programa de Windows correctamente, tiene que interpretar los formatos que empaquetan instrucciones en Windows (los encontramos en ficheros .exe, .dll...) y ofrecer a ese programa todas las API de Windows que necesite.
Ofrecer todas las API de Windows del universo es una tarea titánica, y mantenerlas también.
Pero para un juego en particular, y sobretodo si eres desarrollador del juego, puedes saber qué APIs necesitas, implementarlas para que tu juego funcione correctamente y, quizás, tunear el cuello de botella que tengas en Windows para sortearlo en Wine. Windows tiene que funcionar en general para cualquier aplicación, pero en Wine puedes tener un entorno tuneado para cada app, con implementaciones de la API de Windows personalizadas, exprimiendo el rendimiento.
En ese entorno tuneado tienes que asegurarte que tu aplicación funciona, y puedes implementar atajos en las API si no te afectan. Windows no puede implementar esos atajos tan fácilmente porque tiene que dar una solución genérica para todas las apps.
Es muy difícil que cualquier app funcione perfectamente en Wine. Es difícil que cualquier app funcione más o menos en Wine. Es plausible que la mayoría de apps funcionen razonablemente bien.
Lo más jodido son los sistemas anti cheat y anti copia, porque suelen usar llamadas a las API del sistema de Windows menos habituales, medir tiempos de respuesta, detectar intercepciones de funciones externas... Y además ofuscando y sin documentar lo que hacen o porqué lo hacen.
En Wine trabajan para ser un buen adaptador (como los de los enchufes de un país a otro), y los sistemas anticheat y anticopia buscan detectar adaptadores, porque así es como se hacen muchos programas de trampas también.
#14:
#11 Es que no lo necesita. Se limitan a cumplir el estándar que se espera desde el lado de la aplicación. Eso suele dar problemas con programas que hacen uso de llamadas "no estándar" o muy específicas y propietarias. Es frecuente el caso de que una app o juego tenga algún error y haya que compilar una versión de Wine con un parche específico para ella, porque a los desarrolladores no les da la gana de seguir el estándar. Encima la culpa se la llevan los de Wine que lo han hecho bien de su lado.
#3:
A ver. Windows es un sistema de uso general. Carga un montonazo de cosas que consumen recursos. A demás la optimización del kernel deja mucho que desear.
Linux puede cargar mucho o poco. Lo que quieras. Puede reducirse tanto como para entrar en un router con 4gb de espacio. Y se lo ha optimizado al máximo para su uso en servidores de alto rendimiento y también para el limitado hardware de un router. Es lógico que con toda la potencia de un pc para él solo, los juegos vayan mejor que en Windows.
Linux puede cargar mucho o poco. Lo que quieras. Puede reducirse tanto como para entrar en un router con 4gb de espacio. Y se lo ha optimizado al máximo para su uso en servidores de alto rendimiento y también para el limitado hardware de un router. Es lógico que con toda la potencia de un pc para él solo, los juegos vayan mejor que en Windows.
#1:
El año de Linux en el escritorio
#2:
Pregunta de ignorante: ¿existe una versión de todos esos juegos para Linux o corren sobre un emulador de Windows como Vine?
...porque seria alucinante que aún así fueran más rápidos.
...porque seria alucinante que aún así fueran más rápidos.
Comentarios
El año de Linux en el escritorio
#1 Jajajajjaja... llevo como 30 años oyendo la misma murga
Sinceramente, para lo lamentable que de siempre, ha sido Windows, y ojo, soy usuario aférrimo... si sólo penaliza un 17% el rendimiento... me quedo como estoy.
Se que es una mierda, pero así como para server está más que claro que donde pongas linux olvídate... para desktop, en cuanto a user friendly y siempre y cuando no necesites "meterte en tripas"... mucho más práctico Windows.
#27 Muchos años me parecen esos.
#33 Linux tiene 32 años, así que posible es. Poco probable, pero posible.
#34 Evidentemente este usuario estaba allí con Torvalds y ya le susurraba al oído la matraca famosa.
La realidad es que aquello empezó a escucharse (mucho menos de lo que se cree. Ha quedado la leyenda) alrededor de los 2000 con la maduración de KDE y GNOME.
#34 Escribes con lógica difusa cual meteorólogo
#27 Hay gente que se gasta miles de euros en hardware para ganar mejoras de rendimiento que no llegan al 17%
#45 Bueno, si tienen ese dinero y realmente aprovechan ese 17% de más, bravo por ellos, han de existir los valientes siempre.
De ahi a que yo haga años que me bajé de ese burro para saber proporcionar mi "gasto" y mi inversión en "aprender tendencias" frente a lo que "realmente necesito de mi ordenador".
El mundo de hardware y sistemas operativos, es terriblemente extenso como para disiparte sólo por decir "estoy a la última". Porque dicha frase en realidad, para que sea realmente cierta... no debes tener más vida que "estar a la última".
En mi caso, no compensa. Prefiero encontrar un equilibrio que me permita tener un poco de todo.
#27 soy usuario
aférrimoacérrimoPues para el CitiesSkylines 2 que está muy mal optimizado, un 17% es considerable.
#52 Que ostia me has dao... te prometo que jamás he pronunciado bien esa palabra y eres el primero que me corrige
Siempre pensé que la etimología de esa palabra era "férrea" y me acabas de sacar de la inopia. Gracias en cualquier caso.
En cuanto al CitiesSckylines... o sea cual sea la necesidad de un usuario, para requerir de un sistema "mejor" que windows... por supuesto, y aplaudo ese espíritu, te hará más bien que mal, pero hay que entender que la mayoría de personas prefiere no tener ni que pensar que es un sistema operativo, y si hay alguno que es más auténtico que los demás.
Que la gente deje de sentir que la informática sea algo que "odia" (como tantas veces oigo), pasa porque algunos sistemas como Windows, u otro que le coma el terreno como Android (que siiiiii, que android es liiiinux, que ya lo seee....) tengan que ser populares pese a sus terribles carencias.
#52 Aférrimo porque se aferra a continuar con Windows, está claro!
#27 no entiendo los negativos a tu comentario, así que te voto
#54 yo no lo he votado de ninguna forma, pero es un comentario de mierda. Escapa de la realidad con un " jajajaja y pa que quiere eso?"
Es patético ver a los usuarios de Windows aferrarse a Windows mientras se van cayendo los argumentos.
#59 está claro que no está atinado. Pero votar negativo a alguien por no estarlo...
Soy informático y tengo Windows. Linux no tiene lightroom, el día que lo tenga igual me lo pienso.
#62 tienes Darktable, pero me dirás que para un profesional es mejor gastar dinero para tener cosas extra que trae el Lightable aunque no las uses nunca.
En todo caso, trabajar en una plataforma cerrada es vuestra elección y eventual problema. Lo que funciona, poco a poco se va imponiendo por su propio peso, aunque los fanáticos de las marcas se agarren a ellas.
#59 Por mucho que te lo creas, no eres mas inteligente que el resto del mundo. Si la mayoría de personas del mundo usan Windows, por algo será, no? Yo desarrollo .Net en Windows para plataformas Linux y trato de usarlo lo menos posible, me parece infumable.
#67 Supongo que eso también será válido para lo que vota la gente, o para lo que no conviene no aplica
#67 que?
Madremia lo que hace el fanboyismo. En que momento he dicho nada de inteligencia?
Si tu disfrutas en una plataforma cerrada allá tú.
No metas palabras en mi boca.
#67 Es la falacia ad populum
#67 no eres mas inteligente que el resto del mundo. Si la mayoría de personas del mundo usan Windows, por algo será, no?
Y esto, señores, es el nivel de razonamiento lógico máximo al que llega mucha gente.
Enhorabuena.
PD: Desarrollar en .NET desde Windows para plataformas Linux ya es de nivel máximo....
#67 Eso es una falacia "ad populum". Hoy en día la publicidad hace más efecto que la calidad o el rendimiento. Que mucha gente haga algo no implica que eso sea lo mejor, ni mucho menos. Es símplemente que se ha hecho más publicidad y se ha trabajado mucho en campañas de fidelización.
Las compañías que han decidido desarrollar sus programas en nativo para linux han demostrado que es un sistema operativo potente y eficiente. Luego ya cada uno que use lo que le apetezca.
#59 Disculpa... creo que te confundes de todas todas.. en todo caso mierda tienes tu un rato en tu comentario
Me salven de criticar a Linux, que para nada, sino todo lo contrario... a nivel empresarial, yo siempre antepongo Linux a Windows porque precisamente, le da mil vueltas Linux en cualquier aspecto.
Si eres incapaz de contextualizar lo que es facilidad de uso vs potencia, quizá el que tiene un poco de mierda en la cabeza eres tú, pero aún así, me libren a mi de tacharte de patético, por mucho que te esfuerces en parecerlo.
#96
Gracias por los insultos.
Hace 24 años que no tengo problema de facilidad de uso. Llevo la misma Fedora desde la versión veintipocos, pasándola de ordenador a ordenador.
Supongo que el Windows y los programas profesionales que usais los pagáis todos, no?
#99 La distro de windows, si estás al loro, es gratuita, estoy con la 11 y sigue actualizándose, llevo así décadas.
Te felicito... si yo insulto, quizás fueron las gracias por los tuyos previos, que ni siquiera te atreviste a decirmelos directamente a mi.
Obviamente, si pago software, porque como programador que soy, y me gusta que mi empresa pague mi trabajo... también me gusta gratificar aquellas herramientas que yo utilizo y valoro, para que aquellos que las elaboraron con su esfuerzo, tengan también retribución.
Y que uses Fedora.. me parece realmente muy bien por tu parte, habla más bien que mal de ti, y felicito ese empeño. Del mismo modo que felicito a un panadero por hacer pan... eso no convierte a los que lo compran, en unos mierdas, sino todo lo contrario.
#27 El usuario de windows no lo hace por su calidad, al igual que whatsapp, por ejemplo, sino por su masa crítica, si todo el mundo lo usa ¿para que usar algo mucho mejor?
#77 veamos... es como comparar, un coche con un gran motor, o grandes acabados, como pueda ser mercedes, rolls, ferrari... para estar utilizándolo como utilitario sin más.
No dejan de ser grandes coches, pero también es verdad que van a tomar más tiempo por parte del usuario en su mantenimiento, aprender el "cómo", gustarte aquello que aprendes, y tener tiempo para ello.
Si es el caso, sin duda recomendaré más siempre Linux a Windows que cada vez más, encapsula toda esa capa para que sea invisible para el usuario común.
Ya te digo que no es un tema de calidad, obviamente le da mil patadas Linux a Windows, pero hablamos de que el 70, 80% de los usuarios sólo quiere navegar, ver videos, tiktoks y poco más.
Pese que las interfaces gráficas han mejorado lo indecible en estas décadas (yo a linux lo conocí muchos años como terminal de texto), sigue teniendo el quiz de que si quieres linux, es porque o quieres configurar tu distro, o te buscas la distro que mejor se adapte a tus necesidades, y ya para eso, hay que saber al menos mínimamente, dónde te metes.
#77 Y no solamente eso, es un producto que viene impuesto por los lobbies. Lo encontramos por doquier en ordenadores nuevos, en las administraciones públicas, en centros escolares, etc. Porque hay mucho interés en mantenerlo así y en realidad es un problema brutal. En Francia y Alemania se pusieron manos a la obra en reemplazarlos en algunas instituciones públicas, policía incluida en el caso de los primeros. Además, por los mismos, Office365 está prohibido y bien que hacen.
#77
Porque usar Linux para la inmensa mayoría de los mortales es una auténtica pesadilla.Parece pensado para profesionales, informáticos, técnicos, ... no para el consumidor medio o con los mínimos conocimientos en informática.
No es user friendly, no es intuitivo, no es bonito, no es a prueba de tontos informáticos como la mayoría, ....
El público en general ODIA LA INFORMÁTICA, no quiere saber nada, sólo quiero UN único programa que le solucione el problema y punto.
#27 Yo 30 no llevo pero 20 si llevo escuchando eso
#85 ¿pero de manera irónica o en serio? Porque yo también llevo más de 20 años usando Linux y nunca lo he oído a alguien de verdad
#27 Windows tiene una serie de contraindicaciones que no se suelen ver o escuchar en los foros habituales, y mucho menos en todo el ecosistema que puede tratar de controlar la compañía, Microsoft, noticias incluidas. Poco se critica a la compañía porque es demasiado grande, y lo que pudiera resultar negativo se pierde pronto entre otros resultados de tipo publicitarios.
Microsoft ve la fuente abierta porque no le quedará otra, pero además resulta que, de este modo, quien quiera buscar algo relacionado con "Linux" ahora puede acabar mirando en la misma Microsoft, porque ciertos indexadores lo priorizan (duckduckgo tiene estrecha relación con Bing, y Bing es de Microsoft, que barre para su casa como es evidente). https://duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/results/sources/
Llevo muchos, muchos años con "Linux en el escritorio" y así seguiré. ¿Por qué? Son varias las razones: tiene todo lo que un usuario necesita en cuanto a herramientas y utilidades, transparencia de código, no me telemetriza de ningún modo, no envía nada al exterior, estoy bien tranquilo con las licencias, transfiero información a otros GNU/Linux en un chasquido, es más seguro, mima la privacidad, no necesito depender de una cuenta que me identifique, no necesita máquinas de última generación (algunas distribuciones actuales incluso pueden funcionar con máquinas bastante viejas) consumiendo por ende menos recursos, no tengo problemas para cambiar de navegador, no utilizo nada de software privativo ni licencias restrictivas (actualmente no tengo así ni controladores, que es un tema un poco más movido), y un etcétera que tira más por cuestiones de administración de equipos.
Además, si tienes una máquina con unos añitos, qué sistema operativo será más "práctico" poder instalar.
#1 2023, uso Linux de forma casi exclusiva (tengo una máquina con Windows que la usa mi marido principalmente).
- No puedo suspender mi Dell XPS con kernels recientes. La solución que sugieren es que me vaya a un kernel del año de la catapún. Tener una feature que funciona en un portátil de alto precio y rendimiento y romperla unilateralmente durante años no es algo que haga un SO serio.
- La batería dura una mierda.
- Si me dejo los dockers encendidos durante el fin de semana y los logs se comen todo el espacio de disco, tengo que arrancar el SO en modo consola y limpiarlos a mano.
Y así mil cosas más que hacen que Linux no pueda ser usado en escritorio por el usuario medio.
Esto de los juegos es gracias a que una empresa seria, Valve, se ha dejado los huevos con Proton y su cliente para mejorar la experiencia del usuario, a pesar de GNU Linux, no gracias a él.
#53 Prueba a llenar el disco de una máquina Windows a ver cómo se comporta
#53 El usuario medio no deja corriendo contendores en su máquina toda la noche
. De todas formas si vas a usar Linux lo suyo es informarse de si el hardware está soportado antes de comprarlo, suele ser mas culpa de los fabricantes que no liberan las especificaciones del hardware que del kernel.
#81 Los Dell XPS han sido compatibles de toda la vida. Hasta que sacaron un kernel hace unos años que se fumó el soporte para suspender la máquina.
La única solución que dan es usar un kernel viejo.
Tener una funcionalidad y cepillartela de la noche a la mañana no es culpa de los fabricantes.
Aún así me conviene usar GNU Linux por muchas razones, simplemente apunto que no es un buen sistema operativo para el usuario medio.
También te digo que desde hace años se juega de puta madre con Steam, pero eso es gracias a Valve.
#53 To lo uso también de forma casi exclusiva y no me pasa nada de esto. Por otro lado las pocas veces que he usado el Windows he tenido problemas serios.
Una vez el Bitlocker decidió que alguien había manipulado el portátil. Me bloqueó el portátil y para desbloquearlo tenía que usar la clave que está en mi cuenta de office365, con el problema que no estaba allí ... Todo lo que tenía allí se perdió (por suerte casi nada, porque no lo uso). Pero busca por internet si quieres y verás cuántos usuarios desesperados existen preguntando en foros. Bastante jodido para in sistema 'serio'. Y hay otras que me han pasado.
Sea como sea, creo que Microsoft lo está haciendo muy bien con otros productos, y no me sorprendería nada que Windows acabe siendo un Linux con una GUI y algunas librerias de Microsoft.
#83 Bitlocker no es windows ni pertenece a Microsoft, no puedes echarle la culpa a windows de eso.
#87 Como que no? Esta integrado en sus sistema, la página de bloqueo está integrada en su sistema, la clave (en teoría) esta en mi usuario de Microsoft.
https://learn.microsoft.com/es-es/windows/security/operating-system-security/data-protection/bitlocker/
'Bitlocker es una característica de cifrado de disco de Windows, diseñada para proteger los datos proporcionando cifrado para volúmenes completos.'
Es irrelevante que lo desarrollen ellos o se lo llicencien otros (que no lo sé).
#97 es verdad, estaba pensando en el antivirus bitdefender, retiro mi comentario y te pido disculpas
#53 - Si me dejo los dockers encendidos durante el fin de semana y los logs se comen todo el espacio de disco, tengo que arrancar el SO en modo consola y limpiarlos a mano.
Eso debe tener solución, desde una tarea programada con cron que se ejecute los fines de semana y que vigile el tamaño de los ficheros de log (y los rote, los comprima, los pase a un disco externo o en red) a un fswatch que vigile los cambios en el fichero a simplemente establecer una cuota de disco al usuario que esté ejecutando el docker.
En windows sin embargo... pues no sé
#53 Intenta instalar un windows 11 en un Pentium 100. Si la máquina no da, no da. De todas formas el usuario medio no usa dockers, y lo de los logs lo puedes solucionar con un script de limpieza automática cada cierto tiempo, o cada vez que se sobrepase tal tamaño en los logs.
En mi experiencia al usuario medio le da exáctamente igual tener windows, linux o macos siempre que tenga su icono de chrome o firefox y como mucho alguna aplicación genérica para ver fotos, pdfs y escribir. Y eso te lo ofrece hasta un móvil cascado.
#53 ¿Y eso es problema de linux o de los fabricantes que no dan un soporte adecuado a su hardware? igual que mucho se criticaba el windows vista cuando la gran mayoría de problemas que tuvo fueron debidos al pésimo soporte de los fabricantes a los cambios disruptivos que se introdujeron con el SO (mira lo bien que iba todo luego con el W7, que básicamente era un vista más maduro y con un soporte de drivers ya fogueado tras la experiencia con vista, con el que comparte casi todo).
Te falta comentar que Proton es un retoque a un software que ya existía llamado Wine. Que con una capa de emulación de las APIs de windows, en linux las cosas vayan más rápido también dice unas cuantas cosas...
#53 Lo del la batería es el problema que más me afecta, y juraría que ha ido a peor.
¿Lo de docker te pasa con imágenes tuyas? me parece curioso porque nunca me ha pasado algo así y puedo tener contenedores en ejecución durante semanas.
#1 Cual este o el 2024.
#1 Cual es a dia de hoy el "Linux de escritorio"? Me acuerdo cuando era joven (eones ago) era Mandrake, luego Ubuntu ...
#70 Ufs. Mandrake. Tu ya peinas canas. En casa uso Fedora, que es una maravilla. Y a quien me pide que le instle un equipo le recomiendo siempre Mint con Cinnamon, que está basada en Debian y además es bonita.
Lo gracioso es que si en algún momento se encuentran con un windows en el trabajo o en casa de alguien se horrorizan por la lentitud, lo aparatoso que es y sobre todo que es horrible.
#1 Lo es desde que Microsoft le puso un subsistema Linux a Windows
#1 Ya hiciste la gracia como monito adiestrado. A otra cosa.
#17 Mi experiencia es completamente opuesta: actualmente, lo raro es que no me funcione algo con Wine. Lo más habitual es que requieran componentes externos (tipo DirectX, .Net, PhysX, etc) y ahí es donde entran los managers como Lutris. Se encargan de instalar todo lo necesario para cada programa específico y tú solo tienes que hacer click.
#19 Winetricks también hace el apaño, aunque es mejor tirar de Lutris o Play On Linux, que depender solamente del wine del sistema.
#19 Si te refieres a juegos, esos sí suelen funcionar más fácilmente.
Yo lo que he necesitado obviamente son cosas como MS-Office, o por ejemplo aplicaciones para configurar dispositivos como teléfonos, cargar firmware de routers, o cosas así. También he intentado usar teléfonos IP por software ya que los que hay nativos para Linux no me han gustado mucho.
Hace tiempo también había graves problemas para ejecutar xencenter, pero desde que sacaron un fork (xcp-ng center) y lo migraron a .net, ya se puede usar maś o menos bien, aunque a veces salen las cosas descolocadas en la pantalla.
#21 Las cosas que requieren drivers específicos por supuesto que dan problemas. Eso debería funcionar a nivel kernel y no se arregla con una capa de emulación. Yo también he tenido algún problema intentando flashear un teléfono. Con el firmware de los routers normalmente se hace vía interfaz web y no se necesita emular nada. En mi caso he necesitado usar Wine para actualizar firmware en un dispositivo PLC sin interfaz propia, y aparentemente ha ido bien.
#22 No hablo de drivers específicos. Son aplicaciones que o bien usan usb-serial o directamente acceden al USB sin driver.
Pero bueno, la cosa es que en los años que conozco wine, prácticamente nunca he podido usar nada que necesitara de Windows. Lo único que funciona bastante bien es Office 2010
#11 Es que no lo necesita. Se limitan a cumplir el estándar que se espera desde el lado de la aplicación. Eso suele dar problemas con programas que hacen uso de llamadas "no estándar" o muy específicas y propietarias. Es frecuente el caso de que una app o juego tenga algún error y haya que compilar una versión de Wine con un parche específico para ella, porque a los desarrolladores no les da la gana de seguir el estándar. Encima la culpa se la llevan los de Wine que lo han hecho bien de su lado.
#14 Es que es muy raro encontrar un software "importante" que funcione bien con wine.
Yo uso Linux para todo, y alguna que otra vez me he visto en la necesidad de usar algún programa de windows. Y de esas diría que menos del 10% de las veces me ha funcionado con wine. Pero bueno, si de verdad lo necesito tengo una máquina virtual con VirtualBox, y si no pues no lo uso y listo.
#17 Me pasa lo contrario. Lo normal es darle al botón derecho, ejecutar con wine. Y todo funcionando. Rara vez me falla algo y suele ser por pereza de los desarrolladores. Que si falta el punto net 2.1.1.4 del año 2007, o que si necesita un java experimental de su puta madre en almibar. Y por lo general se soluciona diciéndole a winetricks que meta más mierda windowsera al sistema para que funcionen esas atrocidades.
A ver. Windows es un sistema de uso general. Carga un montonazo de cosas que consumen recursos. A demás la optimización del kernel deja mucho que desear.
Linux puede cargar mucho o poco. Lo que quieras. Puede reducirse tanto como para entrar en un router con 4gb de espacio. Y se lo ha optimizado al máximo para su uso en servidores de alto rendimiento y también para el limitado hardware de un router. Es lógico que con toda la potencia de un pc para él solo, los juegos vayan mejor que en Windows.
#3 Sobre todo juegos optimizados para Windows.
#3 He leído en más de una ocasión, que el registro de Windows, es un lastre del que Microsoft lleva años intentando librarse.
Pd: #0 lo de los corchetes, muévelo a un comentario, te arriesgas a microbloggin.
#15 Wine implementa también el equivalente del registro de windows. Y lo graba en un archivo de texto que en principio debería ser todavía menos eficiente que el de windows.
#18 Antes del registro cada programa tenia su fichero .ini con la configuración, parecido a lo hay en Linux. La idea era centralizar todo eso en el registro y que fuera legible por humanos, pero con el tiempo degeneró en la abominación que es hoy dia.
#15 Ya no puedo editar, pero si votan microblogging, que se señalen por no saber votar con cabeza, que seguro que no son caras nuevas...
#15 Me gusta mucho el sistema de los Mac donde cada aplicación es en realidad una carpeta con todo lo que necesita para correr y que salvo algunas aplicaciones muy puntuales, te basta eliminar el .app para quitarla
#3 si el ejemplo más light que se te ocurre es “un router con 4gb” poco has trasteado.
#3 "Puede reducirse tanto como para entrar en un router con 4gb de espacio"
Madre mía, menuda chorrada acabas de decir
#3 ¿Estás diciendo que Linux es un sistema de uso específico? La gente usa Linux para casi todo.
En concreto, nadie ha optimizado Linux para videojuegos. Precisamente se usa muchísimo más Windows que Linux para eso, con todas las optimizaciones que le han metido. Y aún así, Linux va muchísimo mejor.
Linux le da sopa con hondas a Windows en cualquier ámbito. Está mejor diseñado y programado, simplemente.
#57 cuando haya algo equivalente de verdad al directorio activo (para usuarios) tendrás razón... Mientras tanto seguirá en el CPD o en la nube
#75 https://zentyal.com/es/inicio/
#98 No lo conocía. Para pymes que necesitan una solución basada en un pequeño servidor único podría estar bien... pero creo que las pymes no son los usuarios objetivo de AD... esos usuarios no son los que mueven el mercado... cuando veas a Telefonica, Repsol, BBVA, Santander, Indra... usar esa solución como AD lo comentamos.
Por otro lado... poco recorrido le veo yo con esta política de precios cuando todas las pymes van a acabar en O365...
https://zentyal.com/es/precio-licencia-perpetua-servidor-zentyal/
https://zentyal.com/es/caracteristicas/ --> "SO soportados: Windows ® XP/Vista/7/8/10"
Nota: soy un total defensor de Linux... no soy capaz de saber de memoria cuantas VM basadas en linux tenemos entre on-premises y la nube... estaremos en >4.000.
#75 Si no lo hay es porque nadie se ha interesado en hacerlo, porque realmente no costaría mucho y sería más seguro porque las políticas del directorio activo se las saltan los virus como si no existieran.
#75 Eso es una aplicación, es (hasta cierto punto) independiente del sistema operativo. Y al final usa un protocolo llamado LDAP (que tiene una versión abierta llamada openldap y muchas derivadas) que puede usarse en linux también. Y también usa un protocolo llamado samba (que también puede usarse en linux). Al final, las funcionalidades del directorio activo pueden usarse en linux (y sospecho que el zenyal este no es más que un software que empaqueta e integra estas y otras cosas por debajo).
Linux tiene muchas facilidades para interconectarse y usar otros "directorios de usuarios y recursos" en su sistema de manera transparente...
#57 ¿Estás diciendo que Linux es un sistema de uso específico?
No. Digo que Linux es tan "maleable" que es muy fácil hacer que funcione para uso específico y descartar todo lo demás.
#3 Windows no es un sistema operativo, es un sistema operativo más una capa gigante del bloatware al servicio de Microsoft para vender sus otros productos aprovechandose de su monopolio. Es alucinante las tragaderas que tiene todo el mundo con esto y lo exquisitos que son cuando sale un mínimo problema con Linux.
#82 Porque funciona a pesar de todo, con una cuota de un 80% de usuarios. Quisiera ver yo a linux aguantando a toda esa gente y sus particularidades.
Por poner un ejemplo personal, Firefox es mejor navegador en cuanto a privacidad y personalización que Edge y a pesar de llevar toda la vida con Firefox, hoy uso Edge porque funciona y Firefox no. He tenido que desactivar un montó de cosas de Edge que me daban por culo, cambiado el motor de búsqueda que era Bing y aguantar que si, p ej, quiero instalar Chrome, cuando entro en la página de descarga me saquen un pop-up diciendo que Edge es mejor.
Edge tiene bloatware pero funciona, firefox no, en particular porque: es un coñazo usar varios certificados en Firefox porque o te recuerda la primera elección para siempre o no te la recuerda de ninguna forma, porque va lento y porque se traba en ciertos contenidos.
Así que a pesar de todo es mejor usar Edge que Firefox y con windows pasa lo mismo, Linux no traerá bloatware pero te da por culo con otras cosas.
#91 Como he comentado antes me fascinan las tragaderas que tenéis con Windows aceptando lo que sea, y la piel ultra fina para cualquier parida en Linux. Y que el mismísimo Marx me diga esto me entristece aún más .
#95 eso es porque estás equivocado en cuanto a qué Marx represento y en todo lo demás. Es el problema de contemplar tan pocas opciones.
#91 Si no te funciona firefox tienes que mirarte el sistema. Al resto de usuarios nos funciona de puta madre.
#3 Si hubiese una distro enfocada y optimizada para juegos te daría la razón (lo más cercano sería el SO de la deck, pero aún así puedes salir del modo big picture y tienes el escritorio ahí, preparado y dispuesto para enchufarle un docker con pantalla, teclado y ratón y ya tienes un ordenador completo). Pero las distros más típicas y que usa la mayor parte de la gente son como windows: son sistemas de uso general, con un montón de servicios que quizá no necesites corriendo...
No, Linux no es más rápido que Windows en juegos. Windows es mucho más fluido que Linux. Y lo digo yo que mi único ordenador ahora mismo es una Steam Deck.
Haría falta saber qué configuración de Windows ha usado, pero sí es cierto que si activas en opciones de seguridad la verificación de integridad de memoria el rendimiento en mi caso disminuye un 30% de media en juegos.
En comparación, todos juegos en Windows con los drivers APU personalizados de Amernime me van muchísimo más fluido que en Steam OS. Y esto lo digo después de muchos meses probando ambos sistemas operativos.
#35 Realmente windows a día de hoy ejecuta los juegos de manera más rapada , eficiente y con todas las novedades gráficas, pero queda bien el titular para el clickbait.
#35 Es complicado hacer métricas porque hay muchas cosas que valorar. No sólo influye la cantidad de frames, sino la latencia, el cómo se gestionan los recursos, temperaturas, consumo, etc.
Habrá juegos que vayan mejor en uno y otros que vayan mejor en otro SO. Tampoco es malo que haya competencia y los usuarios tengan elección. Al fin y al cabo, sony usa BSD por debajo de su playstation desde hace algunas generaciones, microsoft sigue con su windows capado en sus consolas y nintendo... sigue a lo suyo, como siempre.
Pregunta de ignorante: ¿existe una versión de todos esos juegos para Linux o corren sobre un emulador de Windows como Vine?
...porque seria alucinante que aún así fueran más rápidos.
Se nota una cierta diferencia en calidad de imagen. Tiran mejor en Linux.
Aparte, creo que la mayoría de estos juegos no están portados y corren bajo emulación con Wine/Proton. Y de todas formas los que están portados muchas veces es con el truco de meter una versión de Wine tuneada a medida dentro del ejecutable.
CC #2
#4 Wine Is Not a Emulator.
#2 van sobre Wine
#2 de algunos juegos hay versión nativa. Sin embargo se ha comprobado que en muchos casos incluso la versión de Windows corriendo con wine funciona mejor que en Windows.
Recuerda que wine no es un emulador. Simplemente es una implementación en Linux de las APIs de Windows. O sea que no emula sino que simplemente carga el programa de Windows y le da lo mismo que le daría un Windows. Y en algunos casos la implementación de wine es mejor que la de Microsoft para la misma API. En otros casos es el núcleo de Linux el que es más eficiente. Y ojo, que en otros es peor.
Otra ventaja es el uso de vulcan u OpenGL en lugar de Direct 3D. Incluso cuando el juego usa Direct 3D y wine hace la traducción a OpenGL o Vulcan, funciona mejor.
#8 Wine lo que hace es "traducir" las llamadas a la API de Windows a llamadas nativas de Linux. No es una implementación completa, y por tanto tecnicamente no se le debería llamar "emulación", pero. . .
#10 Si... Es lo malo de wine. Después de más de 20 años de trabajo, wine sigue sin implementar todas las APIs de Windows.
#11 Y nunca lo harán. No sé si te has fijado que siguen saliendo versiones de windows y siguen incorporando APIs nuevas...
#10 lo pusieron en el nombre y ni aun así la gente se da por enterada
#8 Con OpenGL nunca puede ir mejor.
#8 Yo juego al 100% en Linux y hay que saber reconocer que Linux sigue estando por detrás de Windows a la hora de jugar principalmente porque estas comparaciones suelen estar envenenadas y hay efectos que no cargan en Linux o realmente es un problema de los drivers de AMD. Si se incluyese a Nvidia en la comparación, que tiene un driver mucho mejor en Windows, la cosa se equilibraría. Así que para comparar drivers quizá valiese, para comparar SO yo diría que no.
Yo de estos vídeos random no me fío desde que alguien puso uno comparando Spiderman en ambos SO y en el de Linux había un montón de efectos que no cargaban. Normal que tuviese mucho más rendimiento. En este ya ha utilizado un encoder mucho peor para la parte de vídeo de Windows y no encuentro el motivo para hacerlo excepto si ni siquiera intentas ser imparcial.
#80 Ahí el problema está en el fabricante del hardware, que son unos putos vagos y no hacen un driver en condiciones, o no liberan el código. Mira como nvidia se puso las pilas en ofrecer su driver cuando vio que nouveau asomaba la cabecita y aun siendo un cascajo empezaba a sacar mejor rendimiento en algunas funcionalidades.
#8 Es que lo fuerte y gracioso es esa parte: que funcione con Wine mejor un juego 100% pensado para Windows
#2 Los primeros juegos en tener lauch nativo en linux son los de la propia valve, half life, Portal ...
Por alguna razón no funciona el Half Life 3.
#16 Ya había juegos nativos mucho antes, yo mismo me pasé el Neverwinter Nights en Linux hará mínimo 20 años.
#2 Uno de los costes más altos de los emuladores es la simulación de la CPU. Wine no tiene que pagar ese precio, porque la CPU es la misma en ambos sistemas operativos. Por eso dicen que Wine significa "Wine Is Not an Emulator".
Wine, para ejecutar un programa de Windows correctamente, tiene que interpretar los formatos que empaquetan instrucciones en Windows (los encontramos en ficheros .exe, .dll...) y ofrecer a ese programa todas las API de Windows que necesite.
Ofrecer todas las API de Windows del universo es una tarea titánica, y mantenerlas también.
Pero para un juego en particular, y sobretodo si eres desarrollador del juego, puedes saber qué APIs necesitas, implementarlas para que tu juego funcione correctamente y, quizás, tunear el cuello de botella que tengas en Windows para sortearlo en Wine. Windows tiene que funcionar en general para cualquier aplicación, pero en Wine puedes tener un entorno tuneado para cada app, con implementaciones de la API de Windows personalizadas, exprimiendo el rendimiento.
En ese entorno tuneado tienes que asegurarte que tu aplicación funciona, y puedes implementar atajos en las API si no te afectan. Windows no puede implementar esos atajos tan fácilmente porque tiene que dar una solución genérica para todas las apps.
Es muy difícil que cualquier app funcione perfectamente en Wine. Es difícil que cualquier app funcione más o menos en Wine. Es plausible que la mayoría de apps funcionen razonablemente bien.
Lo más jodido son los sistemas anti cheat y anti copia, porque suelen usar llamadas a las API del sistema de Windows menos habituales, medir tiempos de respuesta, detectar intercepciones de funciones externas... Y además ofuscando y sin documentar lo que hacen o porqué lo hacen.
En Wine trabajan para ser un buen adaptador (como los de los enchufes de un país a otro), y los sistemas anticheat y anticopia buscan detectar adaptadores, porque así es como se hacen muchos programas de trampas también.
#2 wine no es un emulador y la mayoría no tienen versión para windows, usan wine o su versión vitaminada (Proton)
#2 Si usa proton, hay capa de compatibilidad. De hecho, como se ponen más recursos y optimización en las versiones de windows de los juegos, no es inusual que incluso habiendo versiones nativas para linux, las versiones windows emuladas vía pronto/wine suelan ser más rápidas...
#9 Sony usa linux, Switch creo que también. Y la xbox un windows muy tuneado y recortado.
#12 Sony usa un FreeBSD, lo cuál es curioso, pero lo hicieron por el tipo de licencia, que no les obliga a compartir el código.
#9
No hagas caso a #12
Como dijo #122 muchas usan FreeBSD, porque la licencia permite hacer modificaciones / adaptaciones sin tener que publicar dichos cambios. Eso es lo que dijo #24 , pero además de la licencia es que FreeBSD es MUY estable, algo con una larga historia y muy probado y seguro, con diferentes expertos... Por ejemplo, los ordenadores de Apple usan MacOS que desciende de Darwin, que es otra variante de BSD.
Tanto los BSD (FreeBSD, NetBSD, etc) como Linux se consideran "variantes de UNIX" (o "tipo UNIX", es decir, que son parecidos pero no son lo mismo.
Sony Playstation, al menos la PS4 y PS5 usan variantes de FreeBSD... es decir, tomaron una versión de FreeBSD, la 9, y la modificaron. De hecho al parecer cada consola Playstation usa dos veces el FreeBSD ya que tiene varios componentes de hardware, como si tuviera 2 ordenadores dentro cada consola.
La PS3 al parecer mezclaba FreeBSD con NetBSD.
En cuanto a Nintendo Switch, por lo que he leído usa un sistema propietario que también "se basa" en FreeBSD o tiene importantes partes de ese sistema pero, además, incluye varios módulos tomados de Android. Pero por lo que he leído creo que es más bien un sistema propio de Nintendo, derivado del desarrollado para las Nintendo DS, al cual se añaden partes de FreeBSD y Android, más que un FreeBSD mezclado con Android al que Nintendo le añade pequeños cambios. Es como decir que en este caso la cabeza fue hecha por Nintendo y le pusieron un corazón FreeBSD y unos ojos y manos de Android. El caso de PlayStation sería como tomar dos cabezas y corazones de FreeBSD y darle pequeños retoques como unos brazacos, y piernacas.
Nota: Android se basa en kernel (núcleo) Linux pero lo que tomaron de Android para la Switch no fue el núcleo sino ciertos módulos relacionados con gráficos y render.
La que sí creo que es Linux es la que dijo #13 y tiene sentido ya que Steam se orienta a PC / Windows, y tiene sentido un sistema que corra juegos de Windows, usando Wine sobre Linux. Me parece que no hay nada tan bueno para correr juegos Windows sobre FreeBSD... así que no les quedaba otra, o usar Windows pagando y dependiendo de Microsoft o bien tirar hacia Wine que les salía más barato y más libre, aunque tuvieran que publicar algún código.
Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad.
En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio para videojuegos, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 9Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.
Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina y videojuegos dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.
Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 11. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.
Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 11 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estándar para el personal que opera estas plataformas.
Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando proyectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.
Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los ordenadores de la gente para jugar a videojuegos, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.
Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?
Gracias por su atención.
#50 Troleando un sábado por la mañana.
#63 Solo se acordarán unos pocos de barrapunto
#71 que recuerdos...
"vuélvete a meneame"
#50 Vuelve a menéame .
#50 Milanesa
#9 La Steam Deck lleva directamente un linux con wine y es una maravilla. Además le puedes cargar las librerías de Epic y Gog con en Heroic Games Launcher. Y con un lutris puedes correr lo que te dé la gana, incluso photoshop.
La diferencia entre consumo de RAM y temperatura tambien es interesante.
Voto irrelevante. Que pruebe el cyberpunk por ejemplo con pathtracing a ver que tal, o simplemente cambie de ati (que no las usa ni cristo prácticamente pq llevan arrastrándose desde hace años) a una intel o nvidia y a ver que pasa entonces... el titular debería ser "estos 10 juegos si los juegas de esta manera especifica y en una gráfica concreta corren un pelín mejor en linux"
La steam deck ha supuesto una diferencia brutal. Valve ha hecho más por este tipo de uso del ecosistema linux que cualquier otra empresa, como ya pronosticó Torvards.
Normalmente se nota que van mejor en steamos, pero también es cierto que a veces hacen que proton arregle bugs y fallos que el desarrollador original del juego ni conocía.
#38 Yo diría más las steam machines y cuando microsoft amenazó con vallar su windows y hacer que todas las aplicaciones fueran por su tienda. Valve le vio las orejas al lobo y quiso dinamizar y consolizar el mercado para ampliarlo y no depender de windows; el proyecto fue fallido, pero permitió poner en primer plano las limitaciones existentes y darles un toque a los fabricantes (amd estaba en plena transición de drivers y negocio sobre soluciones de software libre, sus drivers daban bastante pena y las cosas potentes y novedosas que se habían sacado de la chistera no les funcionaron por falta de soporte de desarrolladores y de sus propios equipos internos, les pilló en muy mal momento) y replantearse cómo animar a los desarrolladores
Eso es lo que ha llevado a donde estamos ahora: plataforma semiabierta con muchas ventejas y la más completa del mercado sobre SO completamente abierto y un hardware lo más abierto posible, que permite a la gente trastear y desarrollar un ecosistema de aplicaciones propias y optimizarlas sin ningún impedimento o cortapisas. Y eso sin forzar a nadie a elegir desarrollos nativos, con una capa de compatibilidad con windows que asegura que sea fácil y barato que tus juegos funcionen y que si quieres apoyar más directamente el hardware, tengas todas las facilidades para hacerlo (librerías, código, especificaciones abiertas, etc).
Y la consola es mucho más rápida.
#5 pues vete a saber si algunas no llevan algún so basado en un kernel Linux modificado... (hablo sin conocer el mundo de las consolas pero no me extrañaría, hoy en día ya se hace con "todo lo demás").
#9 Muchas llevan un FreeBSD
Yo suelo contarles a mis conocidos una historia que demuestra hasta qué punto Linux es más eficiente que Windows, motivo por el cual hace más de una década que lo uso y ni me planteo volver, especialmente ahora que el soporte nativo y los emuladores funcionan tan bien.
Allá por el año 2015 me mudé a Reino Unido, y traía conmigo un portátil muy simplón, que valía cuando lo compré en 2012 unos 400 euros. Tarjeta gráfica integrada, memoria RAM normalita (8 GB), un Core i3... un ordenador muy modesto. Cuando lo compré, venía con Windows 8. El caso es que en aquella época jugaba rabiosamente tanto al Skyrim como al Crusader Kings 2 en mi ordenador de mesa, y al mudarme, asumiendo que eran juegos que tenían ya un tiempo, pensé que mi ordenador, pese a no ser gama alta, podría hacerlos funcionar; iban a tirones. No sólo eran los juegos los que iban mal, sino que a veces hasta YouTube se me ralentizaba, al navegador le costaba horrores andar, etc. Nada mejoró cuando Windows 8 se actualizó a Windows 10 estando ya recién llegado a Reino Unido.
En eso que mi entonces compañero de piso me recomendó usar Xubuntu, una distro de Linux con xfce, muy ligerita. Yo ya estaba pensando en comprar un ordenador nuevo, más potente, y jubilar el que tenía. Pero le hice caso. Instalé Xubuntu y, pese a necesitar Wine para correr Skyrim, el juego funcionaba a la perfección. El Crusader Kings 2 tenía soporte nativo en Steam, y corría como la seda. Le di al portátil seis años más de vida, hasta que ya en 2021 decidí comprarme un ordenador en condiciones.
Yo sé que predicar el uso de Linux tiene sus detractores, y es cierto que, si no tienes el gusanillo de pelearte con el ordenador (yo he instalado Ubuntu, Debian from scratch, Manjaro y Mint), puede ser una tarea difícil de acometer por primera vez, pero es que el beneficio en rendimiento y extensión de la vida útil de los ordenadores (que además es bueno para el medio ambiente, al reducir el ritmo de sustitución) es demencial. Y de hecho, hace poco le recomendé a un compañero mío, que tenía un portátil de trabajo que le iba terriblemente mal, que se pasara a Linux, sin tener tampoco grandes conocimientos de informática, y desde entonces se lo ha puesto hasta a su pareja; todavía hoy me lo agradece. Teniendo en cuenta además que fuera del mundo de los gamers el uso de un ordenador es generalmente ver vídeos, navegar por internet y redactar documentos, que no requiere nada del otro mundo con las distribuciones más básicas, la cosa no puede estar más clara.
En fin, seguro que no le cuento nada nuevo a nadie. Pero ahí queda mi experiencia, para quien le pueda servir.
#74 Desde luego nada nuevo, por ejemplo, un macbook air de mi hija de hace unos pocos años se había quedado obsoleto, pero con un kubuntu va como el primer día y un imac de hace quince años está ahí, con una debian y haciendo de servidor de muchas cosas.
#74 Muchas veces se suele usar linux para darle 4 años más de vida a un equipo modesto. Pues imagina la maravilla que es meterle linux a un equpo nuevo.
#74 También hay ordenadores donde Linux va mal y Windows va bien.
#51 propietario y privativo pueden parecer lo mismo. Nvidia en este caso tiene un negocio pero libera código, entiendo que genere sus propios drivers y que públique libre otro. Tener un OS libre no implica que se pierda la gracia si usas software propietario . Es lo bueno de usar Linux
Los drivers en Linux siguen siendo una mierda y no aprovechan todas las características de las tarjetas más modernas , realmente pocos juegos van mejor en Linux activando dichas características.
Ojo, el problema de los drivers no es problema de Linux en si , pero es un problema que está ahí.
#39 si usas el driver genérico puede ser dependiendo de lo que quieras hacer con la máquina. Pero si usas drivers propietarios del fabricante la cosa cambia y para algunos casos tienes mucho mejor rendimiento de GPU en Linux que en win
#48 Hay que usar drivers privativos y en el caso de los de nvidia por ejemplo distan mucho de su versión de windows, los de AMD van mejor , pero sigue siendo mejor su versión de Windows.
También al usar drivers cerrados ya le estás quitando la gracia en si de usar Linux, para eso te vuelves a Windows.
#51 Hace tiempo ya que los deivers de amd son bastante mejores en Linux, no se de dónde sacas eso
#88 AMD a día de hoy no va mejor en Linux que en Windows , que van mejor que antes en Linux si.
#39 En realidad son situaciones opuestas para AMD y Nvidia.
- AMD es caquilla en Windows y mucho mejor en Linux con RADV (lo que usa el 99%).
- Nvidia es excelente en Windows y ligeramente peor en Linux.
Estas comparaciones no son de SO, son comparaciones de drivers.
Sinceramente, me cuestan creer estos benchmarks con diferencias tan abismales. Al final, el núcleo de un OS no consume tantos recursos como para una diferencia del 17%.
Me gustaría también saber si han puesto un sistema Linux tal cual te lo descargas para instalar, o han metido un sistema súper tuneado y adelgazado para poder ejecutar tan solo videojuegos.
#72 Si quieres de verdad comparar estas cosas, échale un ojo a los benchmarks que se cascan en phoronix.com
Por ejemplo... https://www.phoronix.com/review/windows-linux-mid22adl
Usa el mismo hardware y con sistemas linux "tal cual te lo descargas" y va actualizando cada cierto tiempo con comparativas de todo tipo.
Incluso si no te fías o tienes curiosidad por hacer pruebas tú mismo, puedes usar su sistema de benchmark y realizar las mismas pruebas en tu equipo (tiene perfiles para cada aplicación, normalmente aplicaciones libres y abiertas que pueden descargarse y ejecutarse sobre la marcha o juegos que tienen facilidades para obtener datos de rendimiento; no suelen ser lo último del mercado pero porque la gran mayoría no pueden lanzarse de manera automatizada o le dan los datos que necesita).
Si linux funcionara más rapido los gamers usarian linux
Bueno no del todo, pero sí se hablaria bastante mas
#60 en esos juegos, si claro en muchas cosas Linux es mejor que Windows y viceversa.
#58 claro, mucho mejor si estuvieran bien programados, algunos quake son nativos para Linux.
El titular debería decir Linux emulando Windows es más rápido en estos juegos.
No son juegos nativos de Linux por tanto no es cierto eso que dice la portada.
#49 ¿Osea que si fuesen juegos nativos de Linux irian aun mejor?
#49 Linux emulando a Windows es más rápido que Windows.
¿Es ese un titular mejor?
#49 Wine Is Not an Emulator
#49 go to #140
Esto no es nuevo, allá por el 2005, yo jugaba al wow y tenía un pc modestito.
Pues bien, con wine de aquella época yo conseguía menos fps pero mucho mucho mucho más estables y la latencia como a la mitad.
La estabilidad y latencia se notaba sobretodo cuando iba a una raid y el bos sobre cargaba efectos y yo era casi el único que no le petaba.
Yo uso Linux Mint para casi todo desde hace años, pero para alguna cosa especifica tengo que usar W10 en un mini pc que tengo para eso.
Que SO lleva la steam deck? Y el resto de consolas?
#40 La XBOX Series S/X usa Windows.
#42 es la que tengo 😂 lo intuía, del resto no tengo ni idea pero deduzco que algunos serán linux en el fondo.
#40 La Steam Deck utiliza SteamOS, basado en Arch.
Si ya solo usan Linux 4 frikis, ni te digo para jugar.
#36 has hecho una encuesta?
#36 en entorno empresarial, para servidores y tal, se come a Windows con patatas...
#179 #69 Contexto de la noticia, están hablando de jugar al Tomb Raider, no de montar AWS.
#36 jajajajajaja, ¿la necesitas?
#36 el Tux Kart y el Tux Racer siguen pegando fuerte.
#73 Pero esos no desaparecieron con el Diluvio?.
#36
Sí, a nivel público, usuario, prácticamente.
A nivel profesional, EL MUNDO se sustenta en Linux.