Hace 1 mes | Por xantal a 3djuegos.com
Publicado hace 1 mes por xantal a 3djuegos.com

John Carmack recogía el testigo para puntualizar que la esencia de la programación está en otro lugar. Lo importante en un buen programador, según Carmack, no es el código en sí mismo sino las preguntas a las que debes responder para alcanzar tu objetivo. "Programar" nunca fue lo más importante y la gente no debería apegarse demasiado a ello. La resolución de problemas es la habilidad clave. La disciplina y la precisión que exige la programación tradicional seguirán siendo atributos valiosos, pero no serán una barrera de entrada".

Comentarios

WarDog77

#5 Visionario, profeta, futurólogo...

frankiegth

#5 #14 #15. Aquí, "El Chistoso" de Asimov en formato audiolibro con voz humana masculina y muy bien interpretado :

b

#5 Venía a decir lo mismo. Positivo y me voy.

x

no es duplicada, en esta se pronuncia John Carmack

c

#9 Difícil pregunta. Pero no se puede llamar "inteligente" a un sistema que ni siquiera respeta las leyes de la lógica, como hacen esas "IA generativas" que pululan por ahí. (Y mira que sería factible agregarles un motor de inferencia..).

De lo de emitir respuestas sin sentido careciendo de "motivaciones" o de no tener iniciativa propia mejor otro día.

c

Programar" nunca fue lo más importante y la gente no debería apegarse demasiado a ello. La resolución de problemas es la habilidad clave

Programar consiste precisamente en solucionar problemas.

Codificar es otra cosa

x

#6 piensa en un problema y deja que la IA lo solucione

c

#7 Si haces eso, date por jodido.

Las IA tienen mucha falta de I

x

#8 qué es la inteligencia

j

#8 Ninguna falta de I, "I"mitan de puta madre

k

#17 Imitadores artificiales o impostores artificiales, me gusta

Robus

#20 Normalmente el código que me pasan los juniors funciona, y solo se tiene que supervisar, lo que me pasa el copilot no funciona, aunque compilar, compila.

x

#10 También debo decir que como decía la gente en el evento de Microsoft de la semana pasada de IA Generativa. El código generado por la IA (en este caso Copilot) se debe coger con pinzas porque aunque parezca fui fiable se puede equivocar y es mejor revisarlo que darlo por bueno tal cual te llega.
Para algunas cosas si vale, como por ejemplo generar planes de prueba, documentar código... Esas tareas que todo programador hace con alegría día si y día también, aunque luego ya se sabe que los comentarios mienten, aunque en este caso menos.
Ah, y también hace el texto del comité por ti, y los ppt del Office... 

Robus

#10 Tu prueba de usar el código que te genera copilot y luego me cuentas!

Yo lo he hecho... y he tardado lo mio en "limpiarlo".

f

#19 en empresas grandes tienes, normalmente, equipos formados por un senior con un numero variable de juniors (irrelevante los años de experiencia que tengan, siguen siendo juniors) a los que supervisar y revisar el codigo. Copilot te permite reemplazar estos ultimos, con lo que te ahorras reuniones (y frustraciones).

#19, esta tecnología a este nivel no tiene ni 4 años, me parece muy iluso pensar que no va a mejorar muchísimo en poco tiempo. Por otro lado a día de hoy ya ha logrado multiplicar la productividad.

j

Sì, tù deja que la màquina piense por tí y usa tu cerebro de mueble, veràs que risas.

j

Ya han hecho la película?

m

Los.programadores han inventado a su némesis....

Peka

#2 El tipo ese dice lo contrario.

x

#2 los informaticos han dado un paso a su meta en la vida.
Rascarse los cojones 40 horas semanales.