Publicado hace 2 meses por ElenaTripillas a laopiniondemurcia.es

Los años de retraso no impidieron que el pasado 30 de noviembre, Cartagena celebrara por todo lo alto un acto con uno de los hitos más importantes de la historia reciente, ya no solo de la Región de Murcia, sino de España.Tras 18 largos años de ardua construcción que lo han convertido en el proyecto tecnológico más complejo de la historia del país, Navantia por fin pudo entregar el submarino S-81 ‘Isaac Peral’ a la Armada,

Comentarios

tul

#4 que parte de nosotros es powerboat?

Cojavi

#34 qué diferencia hay con uno nuclear aparte del reactor o la manera de propulsarse?

ThePetersellers

#34 y de ruido, ¿Como anda?
El reto más complejo y que hace que el aparato pueda ser inútil es el ruido que hace al desplazarse. ¿Alguien sabe algo? Turbulencias y eso.

i

#39 Pues en principio bien, usa el sistema ONMS, que se supone que funciona bastante bien, pero no sé detalles técnicos, no trabajo en esa rama.

PeterDry

#34 ¿ Estás seguro que un submarino nuclear es más silencioso ? No confundas la autonomía del submarino nuclear y los submarinos lanzamisiles con el sigilo de un submarino.
Además un submarino nuclear tiene que repostar alimentos para la tripulación y eso limita su operatividad como la de cualquier buque.
El sistema de propulsión por pila de combustible permite cargar las baterías sin necesidad de emerger y eso le otorga un sigilo enorme.

i

#46 Ese comentario no se refería al sigilo, se refería precisamente a la autonomía, no a otra cosa. Y es cierto que el AIP tiene muy buena pinta, pero no se ha puesto en funcionamiento todavía, este primero no lo incluye, entonces hay que ver como se comporta fuera del laboratorio.

p

#34 uno nuclear es otra liga a nivel de capacidades de guerra. Un submarino nuclear tiene la ventaja de poder estar mas tiempo sumergido pero tambien es mas ruidoso por su reactor y mucho mas pesado. Son armas disuasorias cargadas de bombas nucleares pero en una confrontación directa, un submarino convencional es mas sigiloso. En este caso el S81 esta adaptado a las necesidades de España. Ataque a tierra, guerra antisubmarina, despliegue de un equipo de fuerzas especiales, etc..

i

#49 Si claro, mi comentario inicial viene de la frase "Rey de los mares", de manera coloquial lo entendemos como el más potente o fuerte, y eso uno nuclear gana. 
En este caso yo también creo que es mejor para España un submarino de este tipo, mucho más útil para vigilar los mares cercanos, que al final es nuestro objetivo principal.
 

monti

#34 No creas. Los submarinos nucleares tienen dos problemas bastante serios:
1 - Son bastante ruidosos. El reactor nuclear genera calor que acciona un circuito de turbinas de vapor (Vamos, una central eléctrica clásica). Tanto las turbinas como las bombas del circuito de refrigeración son muy ruidosas.
2 - No pueden quedarse quietos en un sitio. Debido al circuito de refrigeración, los submarinos nucleares expulsan un chorro continuo de agua caliente. Si el submarino se queda quieto, ese agua se acumula alrededor del submarino, generando una corriente de convección que, aparte de delatar la presencia del submarino, le puede crear problemas de navegación.
La célula de combustible que utiliza el S-81 genera electricidad directamente a partir del combustible, sin necesidad de partes móviles ni circuitos de refrigeración, así que no tiene ninguno de estos problemas.
Y ojo, luego está el problema del coste. Los submarinos nucleares tienen un coste, tanto de construcción como de mantenimiento, absolutamente demencial.

#1 sobre todo por lo del retraso

ElenaTripillas

#2 Y eso que el tío madruga ;|

Xtrem3

#1 Mi primer niño

manzitor

#11 Me molaría más que la tecnología española fuera menos bélica, pero ya puestos, hay que decir que es un logro tecnológico importante y que igual genera mucho, mucho dinero a Navantia si ganan los concursos que tienen entre manos.

tul

#15 no te preocupes que los sistemas de combate son todos gringos.

Tannhauser

No nos chupemos las pollas que al final tuvieron que pedir ayuda a la NASA para resolver el problema de la flotabilidad.

Desideratum

#14 Hombre..., tanto como a la NASA. Ni que fuera un submarino volador.

Tannhauser

#18
"S-80: un submarino con sello de la NASA
La puesta a flote del 'Isaac Peral', construido por Navantia mediante procedimientos de la industria aeroespacial americana, mete a España en un selecto grupo de nueve países diseñadores y fabricantes de submarinos. La Princesa de Asturias lo amadrina el jueves en Cartagena "
https://www.laverdad.es/murcia/submarino-sello-nasa-20210418223451-nt.html

Desideratum

#19 Sorpresas te da la vida.

tul

#14 la empresa que se encargo del rediseño fue powerboat que es contratista del amo gringo.

vicus.

Dieciocho añitos como Leonor, para reinar lo que es reinar, todavía le queda...

Richaldor

Más de un siglo se retraso... A ver si ahora recuperamos Cuba jaja

Y

De justicia es que le llamen Peral a un submarino, pero que a un velero no le hayan puesto Perales me parece una desprecio

BuckMulligan

Se les ha ido la mano un siglo:
El submarino 'Peral' protagonizó en 1988 el hito de ser el primer sumergible de propulsión eléctrica equipado con torpedos. Ahora, 135 años después, será su hermano mayor, el S-81 'Isaac Peral', el que se convierta en el submarino más avanzado y el que incorpore misiles de última generación

tul

#8 no es el mas avanzado ni de lejos e incorporara los misiles que el tio sam decida.

e

ahora que entreguen los 3 que quedan

s

A ver si no se hunde, sería un gran logro.

FatherKarras

Al final han conseguido que flote??

tul

#6 solo hubo que encargarle el trabajo a una empresa gringa para que lo solucionase, muy apañol todo.

neo1999

#28 Me has recordado la historia del pollo bala:

mre13185

#6 Espero que el aire acondicionado no sea marca Cecotec, a los dos días deja de funcionar, o viene sin instrucciones, tendrían un serio problema. lol

Wolfy_1981

Y bueno lo de tecnología propia.... Que el diseño original era de Scorpene, hubo ahí cierto "robo" industrial.
Pero bueno, es un hito igualmente. Saber construir propios submarinos es elevar bastante la capacidad ingenieril propia, es como hacer un caza o un cohete.
Son desafíos muy importantes y que mueven mucha industria.

Wolfy_1981

#59 efectivamente.
O el caso de Australia que sacó 5 submarinos a la vez, todos con el mismo fallo.

PeterDry

Ese buque no usará misiles usanos , hay alternativas en Europa para no tener que usar la tecnología del tío Sam.

narvatu

Tanto retraso.... ¿estaban esperando a la variante de pajares para probarlo en el cantabrico?
Cuidao, que aqui hay olas...

urannio

definitivamente la España borbónica está bajo tutela de la potencia extranjera de turno.

Disiento

Es un sumergible, esperemos que sepa emerger para que se puedan subir y bajar los marinos y los marineros.

aironman

hum, no parece que vaya a montar misiles Tomahawk, aunque podría. Van a ser misiles Noruegos, como el que hundió al Moksva. Si parece que montarán Harpoon.

Una pena, los Tomahawk tienen un alcance de hasta 1600 km, mientras que los misiles Noruegos tienen un alcance de 150 km, a menos que haya alguna errata, un cero menos.

https://ame1.org.es/lanzamiento-de-misiles/

ragnarel

Ya puede ser el rey con lo que ha costado, los retrasos que ha tenido, y los fiascos que ha enfrentado durante el proyecto...

James_787

...este submarino no era el que no se hundía, que hubo que agrandarlo para poder hacerlo, que luego no cabía en el muelle que hicieron a medida, que tuvo un sobrecoste tremendo... Marca España T.I.A.

Se los van a quitar de las manos.

ComoUnaOla

#23 Se los van a quitar de las manos.

Las posibilidades de exportación del S-80: estos son los países interesados en el primer submarino 100% español

https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/espana/2023/12/01/las-posibilidades-de-exportacion-del-s-80-estos-son-los-paises-interesados-en-el-primer-submarino-100-espanol/%3foutputType=amp-type

i

#40 Goto #37. Sí Tato y otros tantos tienen interés en el submarino.

Wolfy_1981

#23 claro pq el tema sobre costes solo aplica a España. Mira el F35.

l

#55 el F35 al menos de usa, mira el LCS que es aún peor

freenetico

Sería un gran logro si consiguiesen vender alguno, pero parece que ni el Tato

monti

El S-81 es el F-35 español .
Estos proyectos se parecen en que ambos han sufrido tremendos retrasos y sobrecostes porque quisieron meter tecnologías demasiado avanzadas, pero hay una diferencia importante, mientras que el S-81 ha podido superar todos sus problemas y al final ha quedado una máquina que es la releche, el F-35 sigue teniendo una larguísima lista de problemas pendientes de resolver.

Wolfy_1981

#53 sí, eso sí.

MAD.Max

Si vis pacem, para bellum


Si, esperemos que no sea necesario usarlo para su finalidad

ezbirro

Un poco más y terminan antes la Sagrada Familia.
El submarino de Peral lo acabaron hundiendo a base de cazurrismo, éste lo hemos conseguido sacar a flote pero sólo para que nos lustre el pito.

T

Además de para jugar a hundirse y reflotar, sirve para algo?

T

#12 Pues nada, a diplomaticear a Gaza, que hace mucha falta.

sonix

#9 bueno los cerebros se usan para pensar, también se hunden y reflotan, sirve para algo?

Novelder

#9 ojalá solo sea necesario para eso, sería una mala señal si se tuviera que utilizar para el uso para el que existen los submarinos

UnDousTres

#9 Sirve para que tus vecinos se lo piensen antes de atacarte.

victorjba

#9 Las Canarias están con el culo al aire. En caso de conflicto hay que mantener abierta la ruta de abastecimiento, no solo de material militar sino de cosas de primera necesidad: comida, etc, Canarias no es autosuficiente en nada. Para eso necesitamos los submarinos y nos venía muy bien el portaaviones. Y el L61 para recordarles que les podemos plantar una brigada de tanques en su retaguardia.