Publicado hace 2 meses por Verdaderofalso a elchapuzasinformatico.com

China presenta su primera CPU totalmente independiente de occidente: el Loongson 3A6000, la cual rivaliza con un Intel Core i3-10100.

Comentarios

ccguy

#9 veo que has venido a hablar de tu libro sin leer mi comentario. Pues bueno.

D

#14 pues la verdad es que lo había leído y simplemente estaba comentando

hiuston

#15 te ha faltado un poco de Cataluña en tu calzador

l

#42 Creo que el calzador lo estás usando tú.

hiuston

#43 Supongo que el calzador en menéame es como el humor de izquierdas, que sólo se puede utilizar de abajo hacia arriba.

D

#42 Por? Se critica a China por saltarse las normas... Los más piratas del planeta, los mismos que se saltan sus propias normas cada vez que conviene, quejándose de que los demás no respetan esas "reglas". De ahí que el ejemplo de volar un gaseoducto sea más que apropiado.

La relación es evidente, otra cosa es que no llegues a verlo o que aún siendo consciente no quieras aceptarlo, lo cual es tu problema, no el mío.

hormiga_cartonera

#15 más oportuno y apropiado no puede ser el comentario. Mis dies.

Superaudion

#1 me da a mi que no.

D

#3 Ok.

D

#33 #30 #4
Enhorabuena, habéis creado una de las conversaciones más absurdas del día.

Filombuchi

#55 habéis creado una de las conversaciones más absurdas del día

Pues va a ser que sí lol

n

#76 No lol

Find

#90 #93 Vendo Opel Corsa

n

#98 lleva microchip?

x

#98 Yes, of Corsa.

RoyalPirate

#76 pues me da a mi que no...

d

#93 pues Ok...

Superaudion

#30 Pues no, va a ser que no.

T

#33 ¿Y por qué no?

Powertrip

#69 porque lo dice él y punto lol lol lol

#92 depende

Ludovicio

#33 ¿por qué motivo?

Dovlado

#72 Porque patatas

p

#30 Por delante, puede. Tres generaciones por delante, no lo creo. Alcanzar al rival sabiendo lo que ha hecho es más fácil que avanzar cuando vas el primero.

joffer

#38 Huawei ya lo ha hecho en comunicaciones. No tengo ninguna duda que lo harán en chips.

p

#78 Se ha puesto por delante, pero no se ha ido tres generaciones por delante.

pawer13

#30 esa noticia dice que si fueran a la misma frecuencia, estarían a la par, pero el 3A va a 2.5GHz mientras que el i5 va a 4.3GHz.

También hay que notar que la 14ª generación de Intel ha resultado ser una castaña (básicamente es la 13ª con un 10% más de frecuencia) y nadie recomienda comprarla. Ahora mismo AMD les está superando con relativa holgura.
Y los M3 de Apple son otra bestia, usando RISC (concretamente ARM)

troll_hdlgp

#83 Bueno, la 14ª generación es tan castaña que los mismos de Intel lo hacen oficial "Raptor Lake Refresh" ósea la misma arquitectura que la 13ª pero "renovada" roll

M

#83 Quueee? Apple no usa RISCV. Y muchísimo menos tiene que ver con Arm, cuando son competencia.

mecha

#1 tres generaciones por delante de EEUU... y de Europa también.

Porque seguiremos comprando a EEUU

n

#1 hombre, teniendo en cuenta el miserable progreso de Intel en las últimas generaciones, pues no deben estar muy lejos de la actual.

m

#1 ¿Y tú te vas a comprar uno? ¿Qué le vas a instalar?

NapalMe

#1 Imposible, ya que para piratearlo primero otro debe fabricarlo, y mientras ellos hacen ingeniería inversa o espionaje industrial, los otros ya tienen la próxima generación preparada y están trabajando en la siguiente.

ccguy

#2 traducción : China se pasa por el forro las leyes de otros países. Normal.

MirandesOnline

#74 Ella tiene excusa porque va a casa de su hermano pero ¿y tú?

Powertrip

#56 el problema de lo que dices es que si no se protege al innovador éste puede perder la motivación por innovar. Todo el mundo estaría a la espera de poder copiar algo nuevo porque ser innovador no tendría ninguna ventaja

m

#97 Yo dudo que esa teoría sea cierta. Cuando no había patentes también se innovaba. Cuando no había derechos de autor también se escribían libros. Y buenos.

M

#97 Es como si dices que en las casas no se cocina ni limpia, porque hay mucha gente y todos esperan que lo haga otro.

No tiene lógica ninguna, salvo repetir un mantra capitalista.

JandroPV

#97 Para no irnos lejos está el software libre. Pueden haber intereses sin cerrarlo.
De hecho ha sido lo normal durante la historia como menciona #143

D

#56 no se de donde sacas que hay otra ISA que funciona mejor, y Apple ya cambio hace poco de ISA.

Dovlado

#56 Ya lo decía Picasso: "El artista compia, el genio roba"

borre

#6 Pues que se siga haciendo, que para eso estamos en el 2023.

Quepasapollo

#6 11 minutos...11...en desenfundar el "pues EEUU"...

lol lol lol

Quepasapollo

#84 no lo niego, si tuviera que elegir prefiero 1000 veces estar del lado de los imperialistas EEUU, con todo lo malo que tiene, que de los censores del régimen semidictatorial Chino. Sin ninguna duda. Creo que a China y a EEUU se le pueden criticar cosas similares sí, pero otras muy distintas también.

Mi opción es una europa fuerte y lo menos dependiente de ambos posible.

GranTipo

#91 cuantas veces dices que los Chinos se han matado hispanoparlantes?

#91 Único país en utilizar bombas atómicas, invasiones/agresiones en multitud de países, experimentación/esterilización de grupos étnicos... y la ultima, apoyo incondicional al genocidio en Palestina, pero aquí estas tú, preocupándote por la censura y las libertades del pueblo chino.
¿Los prefieres?, tus motivos tendrás, aunque sospecho que estos serán muy espurios.

c

#91 Eso si naces en USA, pero como te toque aguantar su democracia desde el patio trasero ya tal... roll

arturios

#91 ¿Que tiene de semidictatorial China? y me refiero a lo de "semi" lol

tokland

#6 Lo que viene siendo "pegarle una patada a la escalera"

https://anthempress.com/kicking-away-the-ladder-pb

Dovlado

#5 Anda! Lo mismo que llevan haciendo los anglosajones toda la vida.

pkreuzt

#10 Lo que falta en esta noticia son datos de consumo y eficiencia. Se trata de un procesador "de bajo rendimiento", y de lo que se trata ahí no es de comparar potencia bruta. Tradicionalmente las arquitecturas tipo RISC se han considerado más eficientes y apropiadas para aplicaciones de bajo consumo, habrá que ver como van en máquinas de escritorio o servidores más convencionales.

Superaudion

#10 No hay ningún clima antichina, solo hay que fijarse un poco en tecnología. No te digo nada si has trabajado con ellos.

JandroPV

#25 trabajo con ellos. En Europa nos estamos durmiendo mucho. El orgullo nos puede

Superaudion

#60 Yo no hablo de Europa.

P

#10 claro toda la culpa del clima anti china la tiene Trump. Qué hayan hundido la economía mundial y hayan provocado millones de muertes por el COVID no tiene absolutamente nada que ver. Curiosamente, China fue uno de los países con menos mortalidad...

s

#10 Las primeras generaciones eran MIPS. Viendo cómo estaba el clima, decidieron crear su propia ISA para no depender de licencias occidentales.

D

#13 Como que inventaron la globalización expresamente para eso, sino de qué...

Nonservium

#13 Ya están de vuelta, por el bien de Europa así debe de ser y cuanto antes.

bikooo2

#18 ¿de vuelta a donde? ¿a otros países más baratos que China? y dudo que occidente entre en esa catalogación?

t

#18 De vuelta están los chinos trayendo sus fábricas para acá y nosotros peleando por ellas.

Pablosky

#23 De lo cual se avisó en su día, esto lo sabía todo el mundo, pero fue ignorado por esos directivos de empresas con objetivos ridículamente cortoplacistas.

shem

#13 Pero gracias a eso China ha podido desarrollarse, sacar a la gente de la pobreza y ser lo que es hoy.
Si no lo hubieran hecho hoy occidente seria mas rico y los países que se han desarrollado en el ultimo siglo, incluida china, estarían aun mas alejados de los estándares occidentales.
No lo justifico, pero la globalización ha sacado de la pobreza en el ultimo siglo a un porcentaje nada desdeñable de la población mundial.

isaac.hacksimov

#26 El comunismo del PCC, no la globalización.

shem

#31 Si, el desarrollo de China no ha tenido nada que ver con la globalizacion, los miembros del PCC han creado la industria del vacío y les ha salido igual que la de los paises industrializados por coincidencia.

shem

#44 Vaya comida de coco que lleváis. El PCCh, como todo regiment totalitario y muchos de los democráticos, lo único que esta mirando es por su beneficio y supervivencia, el resto de los chinos son ganado. El milagro económico de China es exactamente el milagro económico por el que ha pasado todo país en desarrollo y que España vivió en los años 60 (https://es.wikipedia.org/wiki/Milagro_econ%C3%B3mico_espa%C3%B1ol) tras el plan de el Plan de Estabilización de 1959 en el que se abrió al exterior y tuvo un crecimiento anual del 7% al año durante una década, un ritmo al que sólo le hacia sombra el crecimiento de Japón en aquella época.
¿Quien consiguió tamaña hazaña que no se ha vuelto a repetir en la historia de España? Nuestro gran dictador patrio, Francisco Franco Bahamonde, al que el futuro de los españoles solo le importaba por lo que a él y los suyos le tocaba.

Para los que ya peinamos canas hemos crecido que los cara al sol primero y los "con Franco se vivía mejor" mas tarde, los argumentos de "La España China indivisible y no sometida a influencias extranjeras" y las bondades del dictador y su orden impuesto nos suenan repetidas, por mucho que intentéis esconderos detrás de propaganda del PCCh y la careta oriental del mismo dictador, el hedor que emanáis a la misma escoria totalitarista que llevamos medio siglo combatiendo es imposible de ocultar.

Lo que me sorprende es la pasividad de los@admin con la apologia del totalitarismo en esta web. Parece que si es oriental el defender el totalitarismo es perfectamente normal mientras que no echamos las manos a la cabeza porque un fascista haya ganado las elecciones en Holanda. La maldita responsabilidad de esta web infectada de wumaos de haberse convertido en un altavoz de la escoria fascista defendiendo el totalitarismo en todas y cada una de las noticias.

c

#31 El sistema económico capitalista genera prosperidad en todo tipo de regímenes políticos, también en regímenes autoritarios; es por ello que China está desarrollándose. "Importante es que el gato cace ratones..".

rafaLin

#31 El fin de la autarquía es lo que ha dado alas a China. Mientras era comunista estuvo décadas estancada sin crecer, en cuanto abandonó el comunismo en los 80 (bueno, lo aparcó para más adelante, pero a estas alturas ya nadie espera que vuelva), se abrió al mundo y aceptó que pudiera entrar capital extranjero a invertir, creció de forma espectacular.

Pero el comunismo es lo de menos, lo más importante es la autarquía. En España pasó lo mismo y no era comunista, mientras era un país autárquico el crecimiento fue 0 durante décadas, y cuando se abrió al mundo en 1959 y empezó a entrar capital extranjero, el crecimiento se disparó.

Borreguell

#26 ehhhhh....pero qué dices jipicolgao!

La globalización precisamente ha creado pobreza y desigualdad, tanta pobreza que ahora puedes ser pobre y trabajar, el doble check del capitalismo.

d

#34 ehh no. Vives en un país desarrollado, con tasas de crecimiento bajas salvo precisamente uno de los países con más población del mundo y con menor estado del bienestar (EEUU). Europa vive en una fase económica que ya está empezando a vivir China: aumento de los costes de producción.

Un pais desarrollado u optimiza la producción o no puede competir con los salarios bajos.

Tu país, para ganar dinero tiene que vender a los demás, la autarquía no funciona.

c

#34 No insultes!

D

#34 Estamos en la época de la humanidad con menor pobreza y desigualdad.
Recordad que durante toda la Historia de la humanidad, el 99% de los humanos han sido pobres.

Verdaderofalso

#58 estamos en la época de la humanidad donde más desigualdad hay entre ricos y pobres

D

#87 Ambas cosas no son excluyentes.

#87 Puede haber mucha igualdad y mucha pobreza. Pregúntale a los chinos si prefieren lo de ahora o lo de hace 50 años.

Verdaderofalso

#96 pero entonces las políticas de China funcionan?

rafaLin

#87 Cierto. Corrijo a #58: Estamos en la época de la humanidad con menor pobreza y mayor desigualdad.

La globalización ha reducido la pobreza, y el dinero-deuda lleva aumentando la desigualdad desde 1971. Gracias, Nixon.

andando

#58 te equivocas, el ser humano hemos vivido la mayor parte del tiempo en sociedades de cazadores-recolectores, mucho más libres e igualitarias

t

#26 Y también ha empobrecido a trabajadores de aquí, de USA y de muchas partes del mundo, bien a base de conflictos o bien a base de llevarse esas empresas a otros países más baratos.enuda forma de mierda de hacer más ricos a la gente, la verdad.

Kereck

#26 Esa idea de que la globalización ha permitido a mucha gente salir de la pobreza es una idea bastante superada. Hay un montón de países a donde se ha exportado el capitalismo, la fabricación de productos y la extracción de recursos, y en la inmensa mayoría de los casos la situación no ha mejorado, si acaso empeorado. El único sitio donde claramente se ha sacado de la pobreza a muchos millones de personas ha sido en China, un país donde, desde el principio, ha existido un gobierno que aplica el socialismo de estado y la planificación industrial centralizada.

aironman

#26 Desarrollarse para ser hoy la dictadura más grande y peligrosa que ha conocido la humanidad. Hoy son una dictadura benévola con sus ciudadanos, veremos el día que dejen de serlo con un presidente más beligerante que Xi Jin.

Opino que Occidente cometió el mayor error llevando know how y dinero para abrir fábricas, cortoplacistas a más no poder. De la misma manera que hay ciertos productos que se tienen que fabricar en tu país, como los cazas de combate clasificados, lo mismo debería haber ocurrido con la industria litográfica, que debería haberse quedado en Occidente y aliados en exclusiva. Nada de transferencia tecnológica incluyendo el movimiento open source del software para China, nada de India, nada de Vietnam, nada de Pakistan, nada de Rusia, nada de Africa. No comparten nada de nada, cero.

Uralekt

#13 Con lo que eso implica además para el medio ambiente. Nos prohíben usar un motor diésel eficiente en coches particulares, pero traemos un lápiz en barco desde China.

Verdaderofalso

#37 si solo fuera un lápiz…

JandroPV

#13 eso no s del todo cierto . La tecnología la hubieran copiado igual. Habrían tardado un poco más.
La avidez del empresario chino medio por los negocios es legendaria. El amor por la tecnología de muchos chinos también es legendaria. La pasion por volver a ser potencia por parte del gobierno chino es…

aironman

#13 El mayor error estratégico que ha cometido Occidente en su historia.

dudo

#2 desde siempre la humanidad recoge el conocimiento de las generaciones anteriores y lo hace avanzar

resulta que los chinos son humanos también
las patentes son un invento del demonio, ponen freno al avance

v

#2 Saltarse una patente es relativamente fácil y se hace también en occidente. Por otro lado deberías saber, que las patentes caducan. Y también deberías saber que cuando patentas algo tiene una limitación geográfica.

hiuston

#2 En chineame/ruseame todo lo que huela occidente está mal. Es como haber nacido con el pecado original, casi a nivel religiosa la endofobia…

alehopio

#2 #22 #41 #149 Sería cierto si olvidamos lo que la propaganda de occidente quiere que olvidemos, como por ejemplo:

La red ECHELON y los demás sistemas de espionaje mundial que tienen montados desde el imperio para espiar, copiar y darles ventaja a sus megacorporaciones

https://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON

https://en.wikipedia.org/wiki/2010s_global_surveillance_disclosures

D

#2 dices cómo si algo de eso fuera malo(salvo tal vez lo de estafar aunque habría que ver, que también hay mucho tonto que se lo cree todo).

joffer

#2 han hecho una buena gestión de la avaricia occidental. Somos los ciudadanos occidentales los que deberíamos pedir cuentas a nuestros gobernantes de estos 30 últimos años.

Q

#2 Top cuñado comment.

t

#2 Como es una dictadura comunista, aquí los señores mayores de ultraizquierda lo verán bien.
Cosas de la hipocresía tradicional de las izquierdas y la cortedad mental.

p

#2 prohibiendo comprar sus empresas o sacarlas fuera del país

que occidente sea un puta, no obliga a China a serlo kiss

m

#2 pocas cosas ha conseguido el homínido en la historia sin trampas, violencia o maldad

Arkhan

Estén al punto de desarrollo que estén, si esas mediciones sobre rendimiento son correctas están más cerca de conseguir una independencia de occidente a la hora de tener equipamiento funcionando en su administración pública, por ejemplo, para tareas de oficina. Que aquí todos nos imaginamos con workstations potentes y que si no pueden competir en ese mercado no son nadie cuando esto puede ser un perfecto inicio.

Que a día de hoy tenemos unos maquinotes importantes que para ciertos sectores está siendo como comprarse Ferraris para ir a comprar el pan.

salteado3

#39 Totalmente de acuerdo. No entiendo ese afán de menospreciar un chip porque esté X generaciones o tenga menos nanómetros o consuma un poco más.
La.clave es que si funciona y es barato ya no nos necesitan. ¿Consumen más? Tienen energía barata, no es problema. ¿Dan más calor? Un ventilador más grande.
Pero ya pueden funcionar sin tener que importar nada y la zancadilla de EE. UU. impidiendo a la vasalla holandesa ASML que venda herramientas a China no ha funcionado.

Arkhan

#51 Podríamos medir cuántos ordenadores tenemos funcionando perfectamente en muchos entornos con más generaciones aún que la diferencia de esta y nadie cuestiona sus posibilidades.

freelancer

#54 Así a ojímetro:
https://www.statista.com/statistics/264467/global-pc-shipments-since-1st-quarter-2009/
Unos 65 millones de Pcs al año
https://tadviser.com/index.php/Article:Processors_(Global_Market)
375 millones de chips x86 el último año
Pongamos que entre 200 y 300 millones de equipos anuales (estaciones, laptops y servidores)
https://blog.gitnux.com/personal-computer-statistics/
Aquí comentan que hay unos dos mil millones de PCs. ¿ Pues un 60% ?

c

#39 Para trabajo de oficina, en mi empresa compran equipos de segunda mano con i5 de 5ª y 6ª generación que van más que sobrados. Equipos con unos 10 años que alguien ya ha desechado, probablemente por no molestarse en cambiar el HDD por un SDD.

alehopio

#62 Esa idea es la que venía a exponer yo.

Hoy día, los cuellos de botella en la computación no están en los microprocesadores si no en el resto de componentes. Por tanto, con un microprocesador mediano y una buena arquitectura puedes tener un equipo de rendimiento bastante decente o incluso mejor que otro equipo con un excelente microprocesador pero una arquitectura con muchos cuellos de botella por ejemplo en memoria RAM (DDR3 vs DDR4 vs DDR5) o en el almacenamiento definitivo (HDD vs SDD vs NVMe) etc

joffer

#39 de hecho estos equipos cubrirían prácticamente todo el mercado. La potencia está muy sobrevalorada.

y

Yo sobre esto haría 2 apuntes:

Por un lado me gastaría ver ese micro funcionar para ver si las diferencias son exactamente como las cuentan, que los chinos suelen exagerar bastante previsiones.

Por otra parte también me gustaría ver el consumo y los nanómetros del micro

superjavisoft

#11 Hasta que no lo veamos por Cpu benchmark o similar comparando rendimiento y consumo con otros, es todo humo, no ya porque sea un producto del gobierno Chino, si no porque todas las compañías lo hacen.

joffer

#11 comentario parecido leí hace años con los micros creados por Apple y mirarlos vendiendo micros como churros.

y

#85 Apple no vende micros, vende ordenadores. Para sus fans eso es lo que hay lo toman o lo dejan. No hay elección posible.

Y por otra parte, los micros de Apple al final no son tan potentes como vendían...

https://hardzone.es/noticias/procesadores/intel-amd-cpu-x86-apple-m1-cinebench/.

D

Alguna prueba real? O solo lo que dice la empresa?

bitman

Hace unos meses leí comentarios de que su tecnología en microprocesadores era equiparable a una raspberry pi 2. Parece que van a buen ritmo

frg

¿? No se qle intentas indicar, pero ya sabes que no es cierto.

C

Felicidades a China, la independencia tecnológica es un deber de cada país, PERO por estos lares lo que suena es atacar al que destaca y que las cosas se mantengan siempre igual: "Intel y AMD y nadie más en el planeta Tierra puede ofrecer otra alternativa" wall

Arkhan

#35 Es curioso ese planteamiento cuando lo mejor para todos sería que hubiera cuántas más alternativas posibles y que ciertas empresas se pusieran las pilas.