Hace 14 días | Por ElCuñadoDelHac... a es.wired.com
Publicado hace 14 días por ElCuñadoDelHacker a es.wired.com

Un nuevo esfuerzo por parte de científicos chinos acaba de poner en duda la supremacía cuántica de Google. En tan solo 14.22 segundos, un innovador sistema de computación paralela resolvió un problema al que a Sycamore le tomó 600 segundos. Utilizaron como base los bits como un ordenador convencional, contaron con 2304 unidades de procesamiento gráfico (GPU), y ahorraron energía en el proceso. La investigación, que todavía no ha sido revisada por pares, está disponible a través de una preimpresión en el servidor Arxiv.

Comentarios

arturios

Según dice los expertos, hay cálculos que una simple raspi 3 puede hacer mejor que el mejor computador cuántico, y también es cierto que hay cálculos que a un ordenador cuántico le cuesta casi nada mientras que si ponemos a todos los ordenadores del mundo a currar en lo mismo igual no lo sacan en los próximos milenios.

Añado #3 ya lo ha dicho.

c

#9 Un ordenador cuántico no es de propósito general.

alehopio

#12 Es lo que están intentando desarrollar

Zu Chongzhi : posibilidad de computación cuántica universal a través de un camino cuántico bidimensional
Zu Chongzhi : posibilidad de computación cuántica universal a través de un camino cuántico bidimensional [eng]

Hace 3 años | Por alehopio a globaltimes.cn


En mi último comentario de ese envío enlazaba a las publicaciones del líder del equipo que es PAN JIAN-WEI ( también lo puedes ver escrito como Pan Jianwei )
https://scholar.google.com/citations?hl=en-en&user=-q3Yb14AAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate

Donde se puede ver que fue su equipo el que ha realizado lo indicado por #0

Leapfrogging Sycamore: Harnessing 1432 GPUs for 7 Faster Quantum Random Circuit Sampling
XH Zhao, HS Zhong, F Pan, ZH Chen, R Fu, Z Su, X Xie, C Zhao, P Zhang, ...
arXiv preprint arXiv:2406.18889

c

#13 Esteeee, no.

De tu link.

"It is just like one or two particles randomly moving on an 8x8 chess board. Such random quantum walks can achieve anything that quantum computing can do, which is amazing," he said.

Que se contradice con

Such a device can achieve universal quantum computing, which means that any computing task can be done in this manner

Porque está mal expresado. La segunda cita se refiere a cualquier cosa que un ordenador cuántico puede hacer, no a cuialquier cosa que un ordenador puede hacer. No lo repiten porque ya lo han dicho en la primera parte de la frase.

Sin necesidad de leer lo anterior, un ordenador cuántico solamente puede hacer las cosas de ordenador cuántico. Nada más. Si hace otra cosa, ya no es un ordenador cuántico.

Por el contrario, la fotónica (por ejemplo) es una tecnología. Nada impide en principio hacer cualquier clase de ordenador convencional (no cuántico) a base de fotones.

Pero un ordenador cuántico es un ordenador analógico para el que es posible hacer paralelismos entre su funcionamiento y ciertos problemas. No para el resto de problemas. Esto no depende de como se construya el ordenador cuántico.

Un caveat que añado yo es que no es seguro que Bell se cargara EPR, por lo que si un ordenador cuántico puede funcionar o no (algo que está por ver), depende de la interpretación que le dés a la mecánica cuántica.

Jesulisto

#6 Tampoco tiene tanto misterio, si inviertes más en ciencia que en armas, es lo de esperar.

s

#11 Tampoco es tan así... Precisamente uno de los mayores impulsores del desarrollo científico y tecnológico es el sector militar. Me gustaría que no lo fuera y que escogieran otros campos civiles como el sexo con el porno. Pero, por lo visto buscar formas de matar más y de forma más eficiente... Es uno de los mayores financiadores e impulsores del intelecto humano.

Pregúntale a tu padre.... Que quizás lleva demasiados domingos, ocioso.

G

#14 Es una verdadera pena que sea el sector militar, el que tire del carro de esto. Porque usar la ciencia, para el refinar el diseño de máquinas de exterminio masivo, es, sin duda, lo más abyecto que cabe considerar...

Conozco varios ingenieros que dejaron ese sector, que da pingües beneficios, objetando razones de conciencia, para dedicarse a mejores menesteres...

Jesulisto

#14 Pues va a ser que tienes razón, también hace falta un equilibrio, pero sí.

silencer

#6 uhm, son nuestros sofones

G

#6 Y por esos malditos aranceles que su curiosa aplicación del 'libre comercio y competencia' trae consigo...

malajaita

Cuando la revisen los pares hablamos.

sillycon

Rong Fu seguro que es nieto de Kung

Janssen

Ah caramba! Por eso es necesario subir el tono de la guerra comercial, tecnológica, económica y hasta militar en contra de China ordenado desde USA y acatado por sus perritos falderos de la UE

T

No sé qué se piensa el que ha escrito la noticia que es un ordenador cuántico.

alehopio

#24 En China no creen en los "milagros" porque el estado no es una teocracia que "confía en Dios" ya que ellos solo confían en los negocios.

La prueba: están por delante en la mayoría de los campos del desarrollo tecnológico actual

(bajar en la web para ver la tabla completa)
https://www.aspi.org.au/report/critical-technology-tracker

b

Ya sabes el nivel cuando un artículo que habla de ciencia utiliza el verbo humillar.

SaulBadman

La investigación, que todavía no ha sido revisada por pares, está disponible a través de una preimpresión en el servidor Arxiv

Hasta que no esté revisada por pares tomad el paper con cautela, que los científivos chinos son famosos por escribir papers que luego resultan ser incorrectos

r

#16 Los chinos nada más? a ver si te crees que en "occidente" todos los trabajos resultan ser correctos.

SaulBadman

#17 Si, pero ellos tienen mucha más fama de hacer papers de "inventos que van a revolucionar el mundo", y luego ser barbaridades sin sentido ninguno, o al menos así ha sido en los últimos años

G

#16 También son famosos los propagandistas que se dedican, a tiempo completo, a criticarles, muchas veces, sin fundamento alguno.

A ver si miráis, de vez en cuando, hacia vuestro 'limpio' occidente...

cenutrios_unidos

#26 Cuántico tenemos que aprender de Schrodinguer

Sr_Atomo

Y si alguien hace lo mismo que los chinos utilizando millones de móviles, logrará el resultado en menos tiempo. Es lo que tiene el conectar en paralelo, que cuanto más conectes, menos esfuerzo debe haber para cada uno...

G

"La investigación, que todavía no ha sido revisada por pares" otra noticia de "los chinos inventan/hacen/descubren algo fabuloso que luego a los dos días ya nadie sabe nada"

nosomosnaiderl

Lo de las computadoras cuánticas está un poco paradete. No se oyen noticias últimamente.

cenutrios_unidos

#1 Es que funcionan y no.

Jesulisto

#2 Mis dieses! lol

c

#2 A ver si van a ser computadoras schrödinger

c

#1 Hubo un frenazo en seco que afectó simultáneamente a varios proyectos, del que no he vuelto a saber nada más. Estaría bien saber el estado actual del tema. (idea para un meneo)

l

#7 Yo entiendo que serian muy utiles en el entrenamiento, que consume mucha potencia de calculo y seria una tarea adecuada para la cuantica.
Un PC Cuantico, no es mejor en todo a uno convencional, solo en ciertas tareas.