El Parlamento Europeo aprueba los controvertidos Artículos 11 y 13, que prohibirán compartir enlaces de noticias en redes sociales y obligará a empresas como Facebook o Youtube a poner filtros para derribar contenido con derechos de autor
El Poder (ese cuadrado de cuatro lados: Poder financiero, mediático, político y “humanitario”) siempre ha odiado la Libertad.
Parte del principio básico del supremacismo: Todo aquello que no pueda ser controlado, ha de ser destruído.
Los comentarios en las noticias, los medios alternativos, los blogs, los foros o las páginas de compartir noticias amenazan su control de los flujos de información-desinformación.
BIBA LA HUNIÓN UROPEA!, BIBA EL IMPERIO!, ARRIBA EL GLOBALISMO!
#65:
#59 Excluye los enlaces, sí. Guau.
Se podrá poner un hiperenlace a la noticia. Pero no se podrá poner el título ni la entradilla.
Siempre se podrá poner como título "Hay una noticia que te interesa, picha aquí para saber más" (salvo que ese sea el título de la noticia)
#38:
Nos hemos estado informando por encima de nuestras capacidades.
Luego algunos se llevan las manos a la cabeza cuando los garrulos británicos quieren irse de la UE
#9:
Alternativas posibles, con intención de ser exhaustivo:
- Saltarse la ley y ver qué pasa.
- Cerrar MNM
- Convertir MNM en un sitio de microblogging (o porno, etc.)
- Llevarse los servidores a Indonesia y negar toda relación con ellos
- TOR, etc.
¿Me dejo algo?
#11:
La norma, en principio, se aplicará a personas y corporaciones. Sólo quedarán fuera de aplicación las las startups. ¿Una startup no es una empresa?
#12:
#6 Lo que realmente quieren es controlar lo que podemos saber y lo que no. Si consigues esto, el dinero te lloverá del cielo.
#22:
Compartir enlaces y memes es básicamente el 90% de Twitter...
#10:
#2 Si dejo esto también, en tres años director general
#24:
#18 Con casino, y furcias, es más, paso del casino.
#58:
Pues nada, uno creería que la tecnología y el paso de los años harían internet un sitio con más libertad y más posibilidades, pero parece que habrá que volver a la época de servidores caseros, emule y trapicheos de archivos en callejones oscuros.
No me da miedo lo que viene, internet es demasiado grande como para controlarlo y sé que todo lo que intenten meter lo van a sortear de una u otra forma, el ingenio humano va más rápido que las leyes (de mierda), pero es una hijoputez que tengan que venir 4 mamones a reventar todo lo que teníamos montado.
En fin, me lo esperaba peor, al menos parece que las "pequeñas" empresas (a saber lo que definen ellos como "pequeñas") no tendrán que ser obligadas a seguir esta ley...
Espero que Google chape/se vaya de Europa a ver qué pasa.
#46 Tienes razón: estaba durmiendo la siesta, como buen andaluz que soy.
Si piensas que esa ley ha sido aprobada porque una parte de los usuarios de este sitio no ha censurado según que noticias es que tienes un alma más que cándida... si quieres saber quienes son los responsables de que esa ley haya salido adelante lee a #8.
Si enfocas tu ira y tus acciones contra los auténticos responsables quizás consigas hacerles cambiar de opinión.
Por cierto, nunca voto negativo un comentario, pero en tu caso haré una excepción porque así lo dicen las normas de este sitio: contiene insultos y tú no estás fuera de la norma.
#24 Es increíble cómo esa escena sin aparente importancia y de una serie que se emitía hace más de 10 años, sentó una base tan fuerte en la comunidad meneante (y parte del extranjero).
#1 alguien tiene un enlace al texto de los articulos? Si la terminologia es "prohibido compartir noticias" no pasara nada por compartir "enlaces a" noticias no?
#33 Bueno esto es como la tan cacareada "ley mordaza". En principio depende de la interpretación, el problema es que ya hay material suficiente para que te jodan la vida si quieren. Pues eso pasa con esto, que al final si no eres de mi palo tengo material para joderte la vida.
Copio de la directiva (gracias #43). Mi interpretacion de este punto es que no afecta a meneame y similares pero igual alguien puede añadir mas.
A los efectos de la presente Directiva, es necesario definir el concepto de publicación de prensa de modo que solamente englobe las publicaciones periodísticas, publicadas por un proveedor de servicios, que se actualizan periódica o regularmente en cualquier soporte, para fines de información o entretenimiento. Entre esas publicaciones se cuentan, por ejemplo, los periódicos de publicación diaria, las revistas semanales o mensuales de interés general o especial y los sitios web de noticias. Las publicaciones periódicas que se publican con fines científicos o académicos, como las revistas científicas, no han de estar cubiertas por la protección que se brinda a a las publicaciones de prensa en el marco de la presente Directiva. Esta protección no se extiende a actos de hiperenlace que no constituyan una comunicación al público.
#59 Excluye los enlaces, sí. Guau.
Se podrá poner un hiperenlace a la noticia. Pero no se podrá poner el título ni la entradilla.
Siempre se podrá poner como título "Hay una noticia que te interesa, picha aquí para saber más" (salvo que ese sea el título de la noticia)
#79 Con hiperenlace creo que se refieren a la URL, así que no valdría esa solución. Es decir, se podría usar la URL, pero no el título ni la entradilla de ninguna manera (que se use como texto de un hiperenlace tampoco valdría).
Creo que la intención es, precisamente, la misma que lo que se ha hecho en España con el "canon AEDE".
#65Pero no se podrá poner el título ni la entradilla.
Salvo que el autor permita que pongas título y entradilla.
Y teniendo en cuenta que todos los medios tienen meta tags con el título y la entradilla que se deben mostrar en caso de compartir enlace, ya está. Hecho.
#88 Se me ocurren 2 opciones: que ocurra como en Alemania, por lo que será una ley bastante inútil (al final todos los medios consentiran explícitamente el enlace), por lo que se podrían ahorrar esa basura de ley.
La otra opción es que hagan como en España, que sea irrenunciable. También ha sido una basura que solo ha servido para perjudicar al ciudadano.
#55#59 A las que no constituyan una comunicación al público no les afecta.
Pero los enlaces de Menéame constituyen una comunicación al público y por lo tanto están afectados ¿cierto?
#59 ¿Entonces valdría? Esta mañana he leído en vozpopuli que Bruselas prohibirá compartir noticias y memes en su nueva ley de Copyright en la noticia se decía que, el Parlamento Europeo aprueba los controvertidos Artículos 11 y 13, que prohibirán compartir enlaces de noticias en redes sociales y obligará a empresas como Facebook o Youtube a poner filtros para derribar contenido con derechos de autor.
#1 Me da la impresión de que es la manera en que la UE piensa que va a forzar a Facebook o Twitter, por ejemplo, a tener que llegar a un acuerdo con los medios.
#23 Por cosas como estas es que la UE es una puta mierda... aunque hay cosas peores y es mejor estar dentro... pero los gilipollas de los brexit bien podrían haber puesto cosas como éstas como ejemplo de lo malo de la UE... claro que no lo hubieran hecho porque ellos mismos estan a favor de éste tipo de cosas...
Alternativas posibles, con intención de ser exhaustivo:
- Saltarse la ley y ver qué pasa.
- Cerrar MNM
- Convertir MNM en un sitio de microblogging (o porno, etc.)
- Llevarse los servidores a Indonesia y negar toda relación con ellos
- TOR, etc.
#39 IPFS para Menéame? Los contenidos no pesan tanto...
La solución pasará por un Internet descentralizado usando DHT... tipo la red Holochain u otras similares.
El Poder (ese cuadrado de cuatro lados: Poder financiero, mediático, político y “humanitario”) siempre ha odiado la Libertad.
Parte del principio básico del supremacismo: Todo aquello que no pueda ser controlado, ha de ser destruído.
Los comentarios en las noticias, los medios alternativos, los blogs, los foros o las páginas de compartir noticias amenazan su control de los flujos de información-desinformación.
BIBA LA HUNIÓN UROPEA!, BIBA EL IMPERIO!, ARRIBA EL GLOBALISMO!
#136 No puedo hablar por ellos pero si son de la misma opinión que yo se quejaban porque sabían de antemano precisamente que el boicot no serviría para evitar que esa ley finalmente terminase imponiéndose.
O sea, el boicot solo ha servido para crear greña entre aquellas personas a las que perjudicaría la imposición de esa ley.
La prueba la tienes en los insultos de #46: su tan amado boicot no ha servido para frenar los acontecimientos, pero sí para encontrar culpables en el sitio equivocado.
Ha caído en la misma trampa que yo he estado evitando desde el principio.
Divide y vencerás.
@casicasi no te molestes en seguir debatiendo conmigo porque a partir de este momento pasas a mi lista de ignore por contravenir las normas de meneame: votar negativo un comentario sin que en él hubiese insultos, racismo o spam.
#144 Ya, pero #46 tenía razón en que los boicoteados estaban haciendo algo que no debían. Que tú tangas razón o no es algo irrelevante, nadie ha discutido nunca eso.
Cuando en el futuro se vea que no se podían compartir noticias ni memes por redes sociales, van a haber unas risas que se oirán hasta en el próximo planeta habitable que se descubra.
Pues nada, uno creería que la tecnología y el paso de los años harían internet un sitio con más libertad y más posibilidades, pero parece que habrá que volver a la época de servidores caseros, emule y trapicheos de archivos en callejones oscuros.
No me da miedo lo que viene, internet es demasiado grande como para controlarlo y sé que todo lo que intenten meter lo van a sortear de una u otra forma, el ingenio humano va más rápido que las leyes (de mierda), pero es una hijoputez que tengan que venir 4 mamones a reventar todo lo que teníamos montado.
En fin, me lo esperaba peor, al menos parece que las "pequeñas" empresas (a saber lo que definen ellos como "pequeñas") no tendrán que ser obligadas a seguir esta ley...
Espero que Google chape/se vaya de Europa a ver qué pasa.
#63 El problema de escribir interpretaciones sin enlaces, es que los troles o community manager de los lobbys que trabajan en las redes, construyendo las mentiras que sus empresas necesitan (nuclear, eléctricas, banca, ...) tienen una escusa para construir mentiras sin necesidad de contrastarlas. Incluso si quieres desmontar mentiras, como las mentiras nucleares, no puedas colgar enlaces a los videos o webs que descubren los engaños. En la construcción de noticias hay mentiras de tal calibre que la gente no puede creer que le están mintiendo si no lo ve.
#67El problema de escribir interpretaciones sin enlaces, es que los troles o community manager de los lobbys que trabajan en las redes, construyendo las mentiras que sus empresas necesitan (nuclear, eléctricas, banca, ...) tienen una escusa para construir mentiras sin necesidad de contrastarlas.
Y qué diferencia hay con la. prensa "oficial"?
#67 Veamos. Una cosa es enlazar y otra cosa compartir contenido.
No es lo mismo poner un enlace, cuyo texto o etiqueta puedes escribir tu mismo, que pillarse la foto y la entradilla de un articulo y fusilarla en tu web.
#60 Pues han hecho lobby por lo contrario. Si nadie compra ya sus periodicos ni nadie visita sus webs ad hoc. ¿De que van a tener ingresos? Publicidad lo dudo si nadie los visita.
A ver si revienta ya todo joder con tanto cuentagotas, prohibir ya internet cojones. Vuelta a los coches de caballos y a vaciar el orinal por la ventana.
Espera a ver..entonces las noticias que publican los medios en Facebook no se van a poder compartir???...pero si es justo lo que estos medios quieren !!!
#6 bueno, pueden decidir qué y qué no tiene derechos de autor (quizás titular y miniatura lo hacen “open”) o surgen como hongos medios sin derechos o... quien sabe, veremos qué viene. La gente quiere compartir cosas, y los medios necesitan vitalidad, de ahí el éxito de las redes sociales, lo qie no sabemos es cómo se articulará esto
Así que si los medios quieren que la gente compartan sus páginas, pues se podrá hacer sin problema. Lo mismo tienen que cambiar sus condiciones legales para dejar claro que los usuarios tienen derecho a compartir los contenidos y ya.
#47 ¿Y por qué iban a tener que tener que dar permiso? Ese capacidad de dar o denegar permiso ni es legítimo ni debería existir. Supone un privilegio de poder y un menoscabo sin fundamento de los derechos digitales ¿por qué un individuo o una plataforma no van a poder enlazar a una noticia sin tener que pedir permiso?. Toda una herramienta más para controlar, censurar y destruir a placer.
Saludar,
¿Tiene problemas financieros o planes y tiene dificultades para obtener financiación de bancos locales y otras instituciones financieras ?
Ofrecemos préstamos a una tasa de interés baja del 3% y sin dificultades administrativas, y la flexibilidad.
Su solicitud es aceptada a un 3% de interés, garantizado !
Para todos
Proporcionamos la solución a cada persona, los individuos y los profesionales.
Ingresos mínimos
Usted debe tener un trabajo estable o una fuente de ingresos.
Rápido y fiable
Solicitud de crédito en 3 minutos, revisión de archivo y el financiamiento en 2-3 días.
Es seguro
Tomamos muchos pasos para declarar sus datos privados.
Para más información Contáctenos por whatsapp : +33 6....
Prestamista Laetitia.
Comentarios
"En España tanto el Gobierno como la SGAE y el grupo Prisa han hecho lobby para que ambos artículos se aprobaran"
#8 Al boicot AEDE, ahora súmale otro al grupo Prisa.
#69 El boicot AEDE se ha desinflado. Nuestro hastío lleva a su victoria.
#46 Tienes razón: estaba durmiendo la siesta, como buen andaluz que soy.
Si piensas que esa ley ha sido aprobada porque una parte de los usuarios de este sitio no ha censurado según que noticias es que tienes un alma más que cándida... si quieres saber quienes son los responsables de que esa ley haya salido adelante lee a #8.
Si enfocas tu ira y tus acciones contra los auténticos responsables quizás consigas hacerles cambiar de opinión.
Por cierto, nunca voto negativo un comentario, pero en tu caso haré una excepción porque así lo dicen las normas de este sitio: contiene insultos y tú no estás fuera de la norma.
Bueno chicos ha sido un placer. Me parece que MNM chapa.
#1 Si las startups quedan al margen, habrá que hacer de MNN una startup de compartición de noticias
#16 o convertirlo en un sitio privado 😓
#18 Con casino, y furcias, es más, paso del casino.
#24 mientras se pueda fumar...
#24 Es increíble cómo esa escena sin aparente importancia y de una serie que se emitía hace más de 10 años, sentó una base tan fuerte en la comunidad meneante (y parte del extranjero).
#1 alguien tiene un enlace al texto de los articulos? Si la terminologia es "prohibido compartir noticias" no pasara nada por compartir "enlaces a" noticias no?
#33 Bueno esto es como la tan cacareada "ley mordaza". En principio depende de la interpretación, el problema es que ya hay material suficiente para que te jodan la vida si quieren. Pues eso pasa con esto, que al final si no eres de mi palo tengo material para joderte la vida.
#33 Aquí tienes el enlace. La maldita manía de todos estos artícullos de no enlazar la ley, no vayamos a leerla y a pensar que el articulista está exagerando:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016PC0593&from=EN
La otra directiva mencionada => https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:32001L0029&from=ES
Copio de la directiva (gracias #43). Mi interpretacion de este punto es que no afecta a meneame y similares pero igual alguien puede añadir mas.
A los efectos de la presente Directiva, es necesario definir el concepto de publicación de prensa de modo que solamente englobe las publicaciones periodísticas, publicadas por un proveedor de servicios, que se actualizan periódica o regularmente en cualquier soporte, para fines de información o entretenimiento. Entre esas publicaciones se cuentan, por ejemplo, los periódicos de publicación diaria, las revistas semanales o mensuales de interés general o especial y los sitios web de noticias. Las publicaciones periódicas que se publican con fines científicos o académicos, como las revistas científicas, no han de estar cubiertas por la protección que se brinda a a las publicaciones de prensa en el marco de la presente Directiva. Esta protección no se extiende a actos de hiperenlace que no constituyan una comunicación al público.
#55 Vamos, que la directiva excluye de forma expresa los enlaces.
¿Por qué sigue esto en portada?
#59 Excluye los enlaces, sí. Guau.
Se podrá poner un hiperenlace a la noticia. Pero no se podrá poner el título ni la entradilla.
Siempre se podrá poner como título "Hay una noticia que te interesa, picha aquí para saber más" (salvo que ese sea el título de la noticia)
#65 Título y entradilla convertidos en enlace y listo, no?
#79 Con hiperenlace creo que se refieren a la URL, así que no valdría esa solución. Es decir, se podría usar la URL, pero no el título ni la entradilla de ninguna manera (que se use como texto de un hiperenlace tampoco valdría).
Creo que la intención es, precisamente, la misma que lo que se ha hecho en España con el "canon AEDE".
#65 Pero no se podrá poner el título ni la entradilla.
Salvo que el autor permita que pongas título y entradilla.
Y teniendo en cuenta que todos los medios tienen meta tags con el título y la entradilla que se deben mostrar en caso de compartir enlace, ya está. Hecho.
#88 Se me ocurren 2 opciones: que ocurra como en Alemania, por lo que será una ley bastante inútil (al final todos los medios consentiran explícitamente el enlace), por lo que se podrían ahorrar esa basura de ley.
La otra opción es que hagan como en España, que sea irrenunciable. También ha sido una basura que solo ha servido para perjudicar al ciudadano.
#55 #59 A las que no constituyan una comunicación al público no les afecta.
Pero los enlaces de Menéame constituyen una comunicación al público y por lo tanto están afectados ¿cierto?
#59 ¿Entonces valdría? Esta mañana he leído en vozpopuli que Bruselas prohibirá compartir noticias y memes en su nueva ley de Copyright en la noticia se decía que, el Parlamento Europeo aprueba los controvertidos Artículos 11 y 13, que prohibirán compartir enlaces de noticias en redes sociales y obligará a empresas como Facebook o Youtube a poner filtros para derribar contenido con derechos de autor.
#59 al final va a venir bien para que la plebe no se quede solo con los titulares.
#43 Creo que eres tú quien exagera quitándole toda importancia a este despropósito de ley.
#43 tal cual.
Muchas gracias!
#1 Me da la impresión de que es la manera en que la UE piensa que va a forzar a Facebook o Twitter, por ejemplo, a tener que llegar a un acuerdo con los medios.
#1 ¿Nos vemos en Reddit/r/meneame? ¿no?
#1 ojalá
#1 Pues tendrá su letra pequeña, pero buena pinta no tiene la verdad.
solo queda migrar fuera de la unión europea
Mierda. Y ahora que haré en mi trabajo?
#2 Si dejo esto también, en tres años director general
#10 presidente ejecutivo
#2 reddit o juegos online
#2 La gente volverá al porno en la oficina.
que asco da la unión europea.. luego lloraremos porque las tecnológicas son todas americanas o chinas
#23 Por cosas como estas es que la UE es una puta mierda... aunque hay cosas peores y es mejor estar dentro... pero los gilipollas de los brexit bien podrían haber puesto cosas como éstas como ejemplo de lo malo de la UE... claro que no lo hubieran hecho porque ellos mismos estan a favor de éste tipo de cosas...
¡Viva el PSOE, viva PRISA!
Compartir enlaces y memes es básicamente el 90% de Twitter...
#22 Mirad esto y flipad, youtube sitio libre donde compartir contenido por mis cojones...
La norma, en principio, se aplicará a personas y corporaciones. Sólo quedarán fuera de aplicación las las startups. ¿Una startup no es una empresa?
#11 Startup no aparece en el diccionario y no se sabe ni como definirlo, es un vacío legal como definición o humo.
#9 #11 Supongo que lo definirán como empresa de menos de X trabajadores o menos de Y facturación
Alternativas posibles, con intención de ser exhaustivo:
- Saltarse la ley y ver qué pasa.
- Cerrar MNM
- Convertir MNM en un sitio de microblogging (o porno, etc.)
- Llevarse los servidores a Indonesia y negar toda relación con ellos
- TOR, etc.
¿Me dejo algo?
#9 usar de backend IPFS o algún blockchain incensurable
#39 Ya puestos, recordemos que zeronet existe.
#39 IPFS para Menéame? Los contenidos no pesan tanto...
La solución pasará por un Internet descentralizado usando DHT... tipo la red Holochain u otras similares.
#9 llevarse mnm a Delagüer
#48 Gibraltar está aquí al lado.
#9 ¿hacer MNM un sitio privado como foromierdas?
#78 ¿en qué ayudaría eso?
#80 en nada, solo lo comento como posibilidad que falta en la lista.
#78 sería su muerte
#9 Sí, poner los servidores en Gibraltar, que está más cerca.
#9 convertir mnm en una dapp
Nos hemos estado informando por encima de nuestras capacidades.
Luego algunos se llevan las manos a la cabeza cuando los garrulos británicos quieren irse de la UE
Esto es coartar las libertades de las personas
#17 Exacto, esto es un abuso.
Viva el rey
#45 y el orden y la ley
Sólo la mentira oficial tendrá cabida, habrá que desautorizar a nuestros gobernantes europos...
#7 Bueno, siempre puedes escribir tu propia versión de la noticia...
#42 Me parece buena idea.
#42 #68 Eso es lo que hacen algunos panfletos propagandísticos que se hacen llamar periódicos, y está bastante feo.
#42 como hacen los demas...
Estaba claro que acabaría ocurriendo.
El Poder (ese cuadrado de cuatro lados: Poder financiero, mediático, político y “humanitario”) siempre ha odiado la Libertad.
Parte del principio básico del supremacismo: Todo aquello que no pueda ser controlado, ha de ser destruído.
Los comentarios en las noticias, los medios alternativos, los blogs, los foros o las páginas de compartir noticias amenazan su control de los flujos de información-desinformación.
BIBA LA HUNIÓN UROPEA!, BIBA EL IMPERIO!, ARRIBA EL GLOBALISMO!
#84 Exacto, quieren que los usuarios comenten en páginas en las que puedan borrar los comentarios que no interesan.
A tomar por culo las rrss 🔥
#19 Solo las centralizadas, siempre nos quedará memo.cash y seguramente existan más.
¿Y ahora los becarios donde van a colgar las noticias de El Diario, Público, Confidencial...?
Pobres, con lo que les costaba mantener los 20 de karma
¿Donde están los gilipollas que se oponían al boicot contra esos hijos de puta?
Ah, que están durmiendo.
#46 Estarán cobrando lo que les han pagado por decir esa estupidez.
#136 No puedo hablar por ellos pero si son de la misma opinión que yo se quejaban porque sabían de antemano precisamente que el boicot no serviría para evitar que esa ley finalmente terminase imponiéndose.
O sea, el boicot solo ha servido para crear greña entre aquellas personas a las que perjudicaría la imposición de esa ley.
La prueba la tienes en los insultos de #46: su tan amado boicot no ha servido para frenar los acontecimientos, pero sí para encontrar culpables en el sitio equivocado.
Ha caído en la misma trampa que yo he estado evitando desde el principio.
Divide y vencerás.
@casicasi no te molestes en seguir debatiendo conmigo porque a partir de este momento pasas a mi lista de ignore por contravenir las normas de meneame: votar negativo un comentario sin que en él hubiese insultos, racismo o spam.
Que pases una buena tarde.
Sin acritud.
#142 Pero #46 está satisfecho porque esta ley demuestra que él tenía razón. Es más importante tener razón que ganar.
#144 Ya, pero #46 tenía razón en que los boicoteados estaban haciendo algo que no debían. Que tú tangas razón o no es algo irrelevante, nadie ha discutido nunca eso.
Hacer un TFG de las noticias tipo del Montón y subirlas como artículos.
Cuando en el futuro se vea que no se podían compartir noticias ni memes por redes sociales, van a haber unas risas que se oirán hasta en el próximo planeta habitable que se descubra.
Pues nada, uno creería que la tecnología y el paso de los años harían internet un sitio con más libertad y más posibilidades, pero parece que habrá que volver a la época de servidores caseros, emule y trapicheos de archivos en callejones oscuros.
No me da miedo lo que viene, internet es demasiado grande como para controlarlo y sé que todo lo que intenten meter lo van a sortear de una u otra forma, el ingenio humano va más rápido que las leyes (de mierda), pero es una hijoputez que tengan que venir 4 mamones a reventar todo lo que teníamos montado.
En fin, me lo esperaba peor, al menos parece que las "pequeñas" empresas (a saber lo que definen ellos como "pequeñas") no tendrán que ser obligadas a seguir esta ley...
Espero que Google chape/se vaya de Europa a ver qué pasa.
Bruselas y buena parte de los eurodiputados son los enemigos de la democracia. Ya sabeis a quien votar en mayo
Son FACHAS, luego nos quejamos de China y paises similares.
¿Por qué no prohíben Internet, ya puestos?
Próximamente llegará EL MINISTERIO DE LA VERDAD EN EUROPA
compartir noticias y memes en redes sociales también es VIVA EL REY
#13 Yo solo veo españoles.
Haced como yo: escribid los artículos, y ya está. Es producción propia.
#63 El problema de escribir interpretaciones sin enlaces, es que los troles o community manager de los lobbys que trabajan en las redes, construyendo las mentiras que sus empresas necesitan (nuclear, eléctricas, banca, ...) tienen una escusa para construir mentiras sin necesidad de contrastarlas. Incluso si quieres desmontar mentiras, como las mentiras nucleares, no puedas colgar enlaces a los videos o webs que descubren los engaños. En la construcción de noticias hay mentiras de tal calibre que la gente no puede creer que le están mintiendo si no lo ve.
#67 El problema de escribir interpretaciones sin enlaces, es que los troles o community manager de los lobbys que trabajan en las redes, construyendo las mentiras que sus empresas necesitan (nuclear, eléctricas, banca, ...) tienen una escusa para construir mentiras sin necesidad de contrastarlas.
Y qué diferencia hay con la. prensa "oficial"?
#67 Veamos. Una cosa es enlazar y otra cosa compartir contenido.
No es lo mismo poner un enlace, cuyo texto o etiqueta puedes escribir tu mismo, que pillarse la foto y la entradilla de un articulo y fusilarla en tu web.
#63 cambiando unos pequeños detalles en los articulos y ya está
DECIAN QUE EUROPA IBA A TRAER PROSPERIDAD Y RIQUEZA PARA SUS 500 MILLONES DE CIUDADANOS CUANDO LA REALIDAD ES TODO LO CONTRARIO
Puertas al campo
#3 Es peor, es la primera herramienta represiva para el mundo digital.
#3 Mas bien el principio de la Gran Muralla versión occidental.
No quieren pillar al bromista que manda memes por guasap, lo que quieren es poder seguir manejar la narrativa dominante desde arriba.
Los diarios reciben gran parte de sus ingresos por las visitas en sus webs y una importante cantidad de tráfico es a través de redes sociales.
#60 Pues han hecho lobby por lo contrario. Si nadie compra ya sus periodicos ni nadie visita sus webs ad hoc. ¿De que van a tener ingresos? Publicidad lo dudo si nadie los visita.
#60 Y esto demuestra que los medios AEDE tienen algún tipo de retraso mental.
Nos vemos en Tor.
#62 Es que no haría falta ni cambiar nada, muchos de medios ya dan el permiso. Por ejemplo, el ABC:
https://www.abc.es/contacto/condiciones.html
Punto 8.- Política de enlaces. Enlaces en otros sitios web con destino al Sitio Web.
Ahí te dice que les puedes enlazar. Ya está, permiso concedido. El supuesto problema del que habla este artículo queda resuelto.
A ver si revienta ya todo joder con tanto cuentagotas, prohibir ya internet cojones. Vuelta a los coches de caballos y a vaciar el orinal por la ventana.
Espera a ver..entonces las noticias que publican los medios en Facebook no se van a poder compartir???...pero si es justo lo que estos medios quieren !!!
#6 Lo que realmente quieren es controlar lo que podemos saber y lo que no. Si consigues esto, el dinero te lloverá del cielo.
#6 la de niños africanos que van morir niños ahora que no se pueden reenviar cadenas...
#26 y el mosqueo de Bill Gates cuando se entere que va a tener que cerrar el Messenger.
#6 bueno, pueden decidir qué y qué no tiene derechos de autor (quizás titular y miniatura lo hacen “open”) o surgen como hongos medios sin derechos o... quien sabe, veremos qué viene. La gente quiere compartir cosas, y los medios necesitan vitalidad, de ahí el éxito de las redes sociales, lo qie no sabemos es cómo se articulará esto
#6 No. Si te lees la directiva ( Bruselas prohibirá compartir noticias y memes en su nueva ley de Copyright/c43#c-43 ) verás que la norma garantiza que los autores puedan elegir dar derechos para compartir y difundir su obra.
Así que si los medios quieren que la gente compartan sus páginas, pues se podrá hacer sin problema. Lo mismo tienen que cambiar sus condiciones legales para dejar claro que los usuarios tienen derecho a compartir los contenidos y ya.
#56 Gracias. Tendrán que poner un aviso como el de las galletas...
Jajajajjajajajajajajajajajaj
Cuando migramos a TOR?
Bueno, habra que contarlo en lugar de enlazarlo y listo.
#41 Algo así:
_____________
La nueva ley de copyright de Bruselas prohíbirá compartir memes y noticias.
Visto en vozpopuli.com
https://www.vozpopuli
#90 Si, pero sin enlace. Y si te. cae mal. el. medio sin Url.
#91 Realmente, no enlazo a la noticia.
#94 No quieres enlazarla, pero menéame lo hace...
#96 No es verdad, yo pincho en los enlaces que he dado, y no llevan a ningún sitio. Por lo tanto, yo no he dado enlaces.
#99 Cierto, me despistó el. azul....
#100 Yo he tenido que comprobarlo al comentarlo contigo, pero los coloqué con esa intención .
Acabo de saltarme la ley compartiendo la noticia en facebook, soy un rebelde
#31 ya somos dos
Nota: Si un medio da permiso, se pueden compartir.
Teniendo en cuenta que todos los medios tienen enlaces para permitir que las noticias se compartan, ya está dado el permiso.
Ergo, el titular es sensacionalista.
#47 ¿Y por qué iban a tener que tener que dar permiso? Ese capacidad de dar o denegar permiso ni es legítimo ni debería existir. Supone un privilegio de poder y un menoscabo sin fundamento de los derechos digitales ¿por qué un individuo o una plataforma no van a poder enlazar a una noticia sin tener que pedir permiso?. Toda una herramienta más para controlar, censurar y destruir a placer.
#47 No esta tan claro. Numerosos medios. aede tienen fuentes RSS, lo que es una. gran contradicción.
#93 Pero es que los medios AEDE no quieren que no les compartan. Quieren que les paguen por hacerlo.
#47 A mi no me parece sensacionalista, pero es realmente importante eso que dices de que un medio puede dar permiso.
Esto demuestra sin lugar a dudas que los medios AEDE tienen algún tipo de retraso mental.
#98 Los medios AEDE querían que Google les pagaran. Y ya está.
#98 Hemos pues vuelto al sistema alemán. Si no das el permiso, no serás enlazado. Entonces todo el mundo da todos los permisos.
Mientras que el sistema español prohibe dar el permiso.
Que estará pensando cabronazi ahora mismo?
Ojalá acabes en la cola del paro compi.
#5 Cabronazi y pensar es un oxímoron.
Alquilo sitio para publi.
Lo siento MNM, si con esto se cargan Facebook y Twitter será por un bien mayor.
#53 MNM podrá esquivar esta ley fácilmente.
#53 Eso sí. Sería una mejora.
Saludar,
¿Tiene problemas financieros o planes y tiene dificultades para obtener financiación de bancos locales y otras instituciones financieras ?
Ofrecemos préstamos a una tasa de interés baja del 3% y sin dificultades administrativas, y la flexibilidad.
Su solicitud es aceptada a un 3% de interés, garantizado !
Para todos
Proporcionamos la solución a cada persona, los individuos y los profesionales.
Ingresos mínimos
Usted debe tener un trabajo estable o una fuente de ingresos.
Rápido y fiable
Solicitud de crédito en 3 minutos, revisión de archivo y el financiamiento en 2-3 días.
Es seguro
Tomamos muchos pasos para declarar sus datos privados.
Para más información Contáctenos por whatsapp : +33 6....
Prestamista Laetitia.
#66@admin