Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Pues... "Estamos en esta situación de sequía en Andalucía porque el Gobierno de Sánchez no ha dialogado, nos ha mentido y se ha reído de los andaluces."
https://twitter.com/ppandaluz/status/1648302251788697600
Por cierto, adjunto las pruebas de que Pedro Sánchez es el responsable de la sequía.
https://twitter.com/ppandaluz/status/1648302251788697600
Por cierto, adjunto las pruebas de que Pedro Sánchez es el responsable de la sequía.
#2:
Ya están los alarmistas del camelo climático que no saben que en abril siempre ha empezado a hacer calor. Y más en Sevilla, que es algo muy propio de esa ciudad.
Todo esto lo estoy diciendo de forma irónica e imitando a los imbéciles que creen que el cambio climático es una conspiración de Soros, eh?
Todo esto lo estoy diciendo de forma irónica e imitando a los imbéciles que creen que el cambio climático es una conspiración de Soros, eh?
#14:
#5 Da la impresión de que buena parte de la sociedad se ha independizado de la realidad, que desprecian la dependencia que tenemos del entorno natural, y viven en esa otra realidad que hemos creado los humanos en la que lo que importa es la economía y nuestra libertad para vivir como si cualquier suceso ajeno a su realidad no tuviese derecho a interferir en sus vidas.
Si ya sucede con los agricultores que no entienden que no pueden seguir cultivando determinados frutos por su elevado consumo de un agua que ya no hay disponible. Ahora, son todos capaces de "razonar económicamente" y te pueden explicar que no puedes gastar más dinero del que tienes, porque te lleva a la ruina.
Si ya sucede con los agricultores que no entienden que no pueden seguir cultivando determinados frutos por su elevado consumo de un agua que ya no hay disponible. Ahora, son todos capaces de "razonar económicamente" y te pueden explicar que no puedes gastar más dinero del que tienes, porque te lleva a la ruina.
#8:
#4 nuestros políticos no están dispuestos a implementar soluciones a largo plazo.
A lo que siempre respondo que a la mayoría de votantes tampoco les interesa. Y no es que hablando con ellos no se pueda llegar a que lo valoren, es que luego pasa uno ofreciendo "piruletas a corto plazo" y le votan.
A lo que siempre respondo que a la mayoría de votantes tampoco les interesa. Y no es que hablando con ellos no se pueda llegar a que lo valoren, es que luego pasa uno ofreciendo "piruletas a corto plazo" y le votan.
#4:
La solución ideal para revertir la desertificación pasa por la reforestación, simple y llanamente.
Pero claro, esta es una solución a largo plazo, que no se verán sus resultados hasta dentro de decenas de años, y nuestros políticos no están dispuestos a implementar soluciones a largo plazo.
Pero claro, esta es una solución a largo plazo, que no se verán sus resultados hasta dentro de decenas de años, y nuestros políticos no están dispuestos a implementar soluciones a largo plazo.
#5:
A ver si esto sirve para que la gente empiece a darse cuenta de que la crisis climática (me niego a llamarlo cambio climático) deberia ser la primera de nuestras prioridades, aunque lo dudo - > https://remadmalditos.wordpress.com/2022/07/18/ola-de-calor-en-mi-barrio-una-historia-casi-casi-real/
#36:
Momento para recordar los 430 campos de golf que hay en España que consumen el agua equivalente a 4 millones de personas.
#18:
Es imposible que haya sequía... si en todas partes han hecho rogativas, y han sacado las vírgenes y cristos de todos los tipos y colores en procesión para pedir agua!!!!
#32:
#4 La superficie arbolada en España crece un 33 % en los últimos 25 años. La superficie se ha incrementado en 4,6 millones de hectáreas, pasando de 13,8 millones de hectáreas en 1990 hasta los 18,4 millones de hectáreas actuales, que representan el 36 % de la superficie nacional. Mediante técnicas de repoblación forestal se han replantado 1 millón de hectáreas mientras que alrededor de 700.000 hectáreas provienen de la forestación de tierras agrícolas. https://efeagro.com/superficie-arbolada-espana-crece/
#43:
#17 Lógico, si no les explican, hay y ven un retorno de inversión no lo pondrán. Si no tienes coche eléctrico hoy para que vas a invertir en poner enchufes para cargarlos? Si para poner paneles hay que adelantar una pasta y no está claro el ahorro contando con hay que instalarlos, mantenerlos y demás.... si el único o principal argumento es el cambio climático, es difícil convencer y eso es lo que está pasando a todos los niveles en el mundo.
#23:
No creo que tarden mucho en salir los "cayetanos" a las calles con las banderas de España a exigir a Sánchez que cese la sequía, que quieren ir a los campos de golf a jugar y a llenar las piscinas. El presidente de Andalucía ya está echando la culpa al presidente. Y lo hace una semana después de aprobar lo de Doñana.
Y esto va a ir cada año a peor, cuando los científicos y meteorólogos llevan AÑOS avisando de esto se ha pasado de ellos porque no parecía (urgente) el problema es que estamos acostumbrados a ver en las películas que los desastres climáticos pasan en 1 o 2 semanas máximo. Y no nos damos cuenta de que es progresivo y nos va a pasar como la historia de la rana con el cazo de agua caliente.
Y esto va a ir cada año a peor, cuando los científicos y meteorólogos llevan AÑOS avisando de esto se ha pasado de ellos porque no parecía (urgente) el problema es que estamos acostumbrados a ver en las películas que los desastres climáticos pasan en 1 o 2 semanas máximo. Y no nos damos cuenta de que es progresivo y nos va a pasar como la historia de la rana con el cazo de agua caliente.
Comentarios
Ya están los alarmistas del camelo climático que no saben que en abril siempre ha empezado a hacer calor. Y más en Sevilla, que es algo muy propio de esa ciudad.
Todo esto lo estoy diciendo de forma irónica e imitando a los imbéciles que creen que el cambio climático es una conspiración de Soros, eh?
#2 "ha llovido un 23% menos de lo habitual"
Casi na.
#11 Que leas las putas minúsculas, hijo del mal
#12
#12 "a están los alarmistas del camelo climático que no saben que en abril siempre ha empezado a hacer calor. más en evilla, que es algo muy propio de esa ciudad."
Pues tampoco cambia tanto el mensaje.
#11 Salvo en Galicia, que debe haber llovido un poco mas de lo normal (en A Coruña ya han caído 840 l/m2 desde septiembre, qye es bastante considerando que suelen caer sobre 1.200 al año).
En Santa Comba, han caído 2.800 l/m2 (más de lo que debería haber llovido en todo el año hidrológico).
Como referencia, en Madrid han caído sobre 300-400 l/m2.
#22 En pocos años el sector inmobiliario en Galicia aumentará en detrimento del sur.
#25 hace poco salía un reportaje en Asturias del aumento de compra inmobiliaria y de terrenos de foriatos (pajares para abajo) por culpa del cambio climático
#60 hostia! Y yo medio en coñas.
#22 En Barcelona en el año hidrológico (desde septiembre) llevan 150-160 mm
La media anual ronda los 600 y quedan mayo y verano, que de ser normales, añadirían unos 150 mm más. Vamos, que con suerte lloverá más o menos la mitad que un año pluviométrico normal. Por tercer año consecutivo.
#2 Cobarde.
#2 Da igual, por aunque nos abrasemos en Enero dirán que hubo eneros hace milenios iguales. Desesperante...
#2 porque me pillas con las gafas de leer puestas que si no te clavo siete negativos y medio
#2 Sí, y de toda la vida está lo de "abril aguas mil". Yo no he visto llover en todo el mes, excepto pequeñas horas de un par de días. No se trata de que asciendan las temperaturas como ha pasado siempre.
#2 #3 Pues reíros, pero que ahora los del camelo climático están empezando a cambiar de discurso. Ahora dicen que es un complot del gobierno/UE, y que es por los aviones que fumigan (por eso dejan estelas) para que cambie el clima, porque quieren que España se llene de placas solares y toda la producción del campo se vaya para Marruecos. ¿Como se explica si no que hace una semana o dos lloviese al norte y al sur de España, pero aquí no?
La solución ideal para revertir la desertificación pasa por la reforestación, simple y llanamente.
Pero claro, esta es una solución a largo plazo, que no se verán sus resultados hasta dentro de decenas de años, y nuestros políticos no están dispuestos a implementar soluciones a largo plazo.
#4 Me temo que es tarde para eso...
#7 No. Nunca es tarde para eso
#7
#4 nuestros políticos no están dispuestos a implementar soluciones a largo plazo.
A lo que siempre respondo que a la mayoría de votantes tampoco les interesa. Y no es que hablando con ellos no se pueda llegar a que lo valoren, es que luego pasa uno ofreciendo "piruletas a corto plazo" y le votan.
#8 Exactamente. Yo llevo un par de años intentando que en mi comunidad de vecinos instalemos paneles solares y enchufes para cargar vehiculos electricos y me miran como si fueran propuestas de un extravagante,
#9 lo que no quieren es gastar un duro, estoy seguro
#17 Lógico, si no les explican, hay y ven un retorno de inversión no lo pondrán. Si no tienes coche eléctrico hoy para que vas a invertir en poner enchufes para cargarlos? Si para poner paneles hay que adelantar una pasta y no está claro el ahorro contando con hay que instalarlos, mantenerlos y demás.... si el único o principal argumento es el cambio climático, es difícil convencer y eso es lo que está pasando a todos los niveles en el mundo.
#43 bueno es un hecho que ese tipo de obras revalorizan un piso, lo mismo que arreglar fachada y cubierta.
No es solo el ahorroby la eficiencia, sino el valor del bien.
Y te lo dice alguien que piensa que nunca venderá su casa, pero la vida da muchas vueltas.
Y tampoco me intérpretes mal, entiendo que no todo el mundo quiere o puede gastar 10k € para mejorar su casa
#53 No lo se, poner un ascensor cuando no lo tienes si revaloriza un piso, poner placas solares cuando no te aporta es dudoso. Lo de los enchufes para los coches eléctricos está claro que es un plus, pero igualmente depende de para quién. Anda que no hay placas solares en las azoteas de los edificios de nueva construcción que están abandonados porque se pusieron por normativa pero en la realidad tienen más costes de mantenimiento que ahorros produce.
#43 #53 Es que la revalorizacion de la casa, no te importa demasiado si no va vender la casa. Cosas que te van ser utiles si como poner ascensor. Aunque no sé si la revaloracion de la casa, te subirá el IBI. en tal caso habra quien prefiere no cueste más.
Veo mas adecuado poner enchufes para coches cuando alguien se lo compre. A ponerlos como inversion.
Las placas solares estaria bien, pero a saber si se ponen ahora y dentro de poco dan una subvencion para ponerlas y se podria haber ahorrado dinero.
#63 placas fotovoltaicas o termicas para agua caliente?
#93 Si hay vecinos que no pueden, los que quieran/puedan pueden poner mas beneficiarse en proporcion de lo pagado. Legalmente no sé si se puede pero podria ser una opcion.
#14 El petroleo o otras fosiles nos permitido huir de la realidad natural. Si faltaba agua se extrae de mas profundo o de mas lejos o se desala. Tambien se pueden fabricar fertilizantes. y si no el cultivo cosechado del otro lado del mundo como la Soja de argentina o brasil. Pero la huida no puede seguir para siempre.
La sociedad no a evolucionado asi espontanemente, sino que se la ha llevado a una economia irreal e imposible son fosibles, porque a grandes poderes le interesaba.
#15 #20 #31 Hay inversores en agricultura y recursos naturales que las tratan como mineria, la explotan hasta esquilmarla y despues se va a otro lado.
#49 De a sequia no pero del consumo el agua si. Aunque se agua regenerada, el agua que consume/evapora el cesped ya no va a acuiferos o caudales y colabora en que baje los niveles de lo rios y quede menos para los ecosistemas.
Las sequia y el exceso de consumo son dos caras del mismo problema.
#65 El agua puede tener mas de un uso. Hay segundos usos menos exigente como el vater e incluso se pueden beneficiar de la porqueria del agua como la reutilizacion en riego.
Tambien hay alternativas al vater clasico que no consumen casi agua, como el alacantarillado neumatico. Ademas son tecnologia probadas que se usaban desde principios del siglo XX. En Francia bastante y hoy en dia en algunos sitios.
#43 ambas cosas tienen retornos economicos. De hecho los paneles se amortizan en tres o cuatro años.
#43 Hace cinco años, el retorno de inversión por el tema paneles solares era "largo", pero hoy día se ha reducido considerablemente.
#90 Entonces no es más que hacer una presentación a los vecinos haciéndoles ver "todo" lo que se van a ahorrar para la inversión que tienen que hacer... si pueden/quieren adelantar dinero no creo que sea difícil convencer... si no les convence puede ser porque la inversión sea grande y/o no esté tan claro el retorno y/o ese retorno no sea igual para todos y/o prefieras gastarte la pasta en otra cosa y/o ...
#90 pues el vecino puede preferir retrasar la inversión hasta quebse reduzca aún más
#9 #43 Si los hay con ventanas de guillotina, goteras y tiritando en invierno pero con una television de 60" junto al iphone renovado cada 2 años, van a poner paneles o preocuparse por el mañana...
Algunos no ven el "retorno de inversion" ni aunque "inversion" les pege en la cara con la fusta.
#17 ¿Y? hay que mirar un poco por encima de nuestras propias narices
#17 Algunos no querrán, otros sencillamente no podrán.
#9 si tus vecinos tienen 65 años y no se van a comprar más coches en la vida, igual tienen razón en pensar que la obra para meter cargadores la haga el que les compre el piso cuando ellos fallezcan y usar ese dinero para disfrutar mientras pueden
#98 Que disfruten de los 50 grados a la sombra en los veranos que les queden, sí.
#8 Se le puede echar la culpa a los políticos, se le puede echar la culpa a los que votan a ciegas, pero aunque las políticas tienen cierta influencia, son de manera directa nuestras acciones las que alteran en globo , o de manera indirecta el modelo que hemos aceptado.
Quiero decir que se puede votar de manera menos errónea cada 4 años, pero también se puede ir en bici consumir productos más locales de manera más habitual ....
Y no se, me parece que tengo una letra excesivamente grande que seguro contamina más de lo normal.
#4 Esto va de esto https://es.statista.com/estadisticas/1269928/concentracion-atmosferica-global-de-dioxido-de-carbono/ extinción asegurada.
#4 La superficie arbolada en España crece un 33 % en los últimos 25 años. La superficie se ha incrementado en 4,6 millones de hectáreas, pasando de 13,8 millones de hectáreas en 1990 hasta los 18,4 millones de hectáreas actuales, que representan el 36 % de la superficie nacional. Mediante técnicas de repoblación forestal se han replantado 1 millón de hectáreas mientras que alrededor de 700.000 hectáreas provienen de la forestación de tierras agrícolas. https://efeagro.com/superficie-arbolada-espana-crece/
#32 me gustaría saber qué tipo de reforestación hablamos, Pinos y eucaliptos o árboles autóctonos
#64 O incluso arbusto. No se...
#64 No te dejes los que se plantan y se dejan morir por plantar en mala fecha etc, que no creo que desaparezcan de las estadísticas.
#48 #32 "A nivel nacional, las provincias de Ciudad Real, Cáceres y León destacan por ser las que presentan un mayor aumento de superficie arbolada"
Justo donde menos se necesita.
#32 #48 Más datos:
https://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/portal/landing-page-%C3%ADndice/-/asset_publisher/zX2ouZa4r1Rf/content/restauraci-c3-b3n-forestal/20151
En la Junta de Andalucía los planes de reforestación son mínimos, ya que en España se reforesta en terreno baldío, y Andalucía es terreno de latifundios.
Para reforestar Andalucía, habría que expropiar primero, y eso ningún político lo hará.
#4 ni a corto plazo.
#4 Reforestar, se está reforestando, pero que la realidad no te eche a perder un buen titular.
A ver si esto sirve para que la gente empiece a darse cuenta de que la crisis climática (me niego a llamarlo cambio climático) deberia ser la primera de nuestras prioridades, aunque lo dudo - > https://remadmalditos.wordpress.com/2022/07/18/ola-de-calor-en-mi-barrio-una-historia-casi-casi-real/
#5 Da la impresión de que buena parte de la sociedad se ha independizado de la realidad, que desprecian la dependencia que tenemos del entorno natural, y viven en esa otra realidad que hemos creado los humanos en la que lo que importa es la economía y nuestra libertad para vivir como si cualquier suceso ajeno a su realidad no tuviese derecho a interferir en sus vidas.
Si ya sucede con los agricultores que no entienden que no pueden seguir cultivando determinados frutos por su elevado consumo de un agua que ya no hay disponible. Ahora, son todos capaces de "razonar económicamente" y te pueden explicar que no puedes gastar más dinero del que tienes, porque te lleva a la ruina.
#14 Cierto, que un urbanita no se de cuenta... pero lo de los agricultores que plantan regadios como si vivieramos en Inglaterra, ellos que conocen la naturaleza.. no tiene nombre...
#15 Son empresarios en busca del máximo beneficio, no hay impuestos al equilibrio medio-ambiental ni inversos al uso del agua.. así que se tira con todo.
#15 La mayoría de los agricultores miran por su bolsillo, como cualquier otro. Y si el vecino tiene regadío, ¿por qué el no puede tenerlo?
#31 pues ahora se arruinarán los dos
#14 Ya lo decia la biblia "los pobres heredaran la tierra"... es que los ricos* no viven en el mismo mundo que nosotros, de hecho algunos han trascendido en vida y viven en otro plano de existencia.
*Y aquellos que son tan tontos como para creerse ricos cuando son pobres como ratas.
Momento para recordar los 430 campos de golf que hay en España que consumen el agua equivalente a 4 millones de personas.
#36 Y te olvidas de las miles de piscinas privadas....
#40 #37 Las piscinas privadas suelen llenarse una vez cada 4 o 5 años.
Todo suma, evidentemente, pero su consumo de agua es bastante testimonial en el conjunto.
Y no estoy defendiendo nada, que os veo venir, solo comparad cifras.
#50 Llenarse completas si... pero habra que contrarrestar el efecto de la evaporación no? Tu deja un vaso con agua en la cocina y espera un tiempo... vas a tener que volver a rellenarlo de agua
#54 Léeme en #55
Esa cantidad de agua es absolutamente insignificante en el global.
#50 #40 #37
Los hogares suponen un 12% de todo el consumo de agua del país, y las piscinas el 3% de lo que consumen los hogares.
Así que si se tuvieran que llenar todas las piscinas (que no), supondría el 0,3% del consumo global.
Insisto en que todo cuenta, pero no equivoquemos dónde está el principal problema. Por ejemplo, un 30% de todo el consumo se pierde en la distribución...
Pero disparar contra las piscinas es muy cosmético, cuando hay problemas ENORMES en la distribución.
#40 Y la mitad ilegales.
#36 En muchos de esos campos de golf se utilizan aguas residuales depuradas y se suelen usar técnicas de regadio eficientes. Que es cierto que habría que limitarlos en según que zonas cuando haya sequia (y de hecho asi se hace), pero culparlos de la sequia me parece un tanto sensacionalista.
#49 No estoy culpando los campos de golf de la sequia.
Si bien es cierto que me parece muy bien que usen agua regenerada, no lo sabia......
Siempre me ha chocado que tiremos agua potable cada vez que accionamos la bomba del wc. Creo que deberia usarse el mismo tipo de agua.
Es imposible que haya sequía... si en todas partes han hecho rogativas, y han sacado las vírgenes y cristos de todos los tipos y colores en procesión para pedir agua!!!!
#18 Otros años, cuando los sacaban y llovía, lloraban Y este año no ha funcionado ni ese truco...
#47 Este año van a regar con las lagrimas.
#18 todos hemos visto como ha funcionado anteriormente en el COVID y en el volcán de la Palma no se porque ahora iba a ser distinto
#18 No desdeñes la acción de los Santos, que si bien todavía no han incrementado la pluviosidad de forma apreciable, bajo palio la sombra es mucho mayor.
#0 ¡Hola! Esta noticia encajaría muy bien en la temática de sequía
Si te parece bien colaborar con la comunidad, puedes solicitar el cambio en comentarios mencionado a @ admin.
¡Gracias!
(El cambio no afectaría ni al karma de usuario ni a la visibilidad de la publicación).
#16 Ok, gracias. A ver si un@admin puede añadirlo a sequía .
#41 Hecho!
Relacionada: [Hemeroteca] Rafa Hernando niega el cambio climático en el congreso de los diputados
[Hemeroteca] Rafa Hernando niega el cambio climáti...
twitter.com#1 Vaya estupidez. Haya cambio climático o no, que haya sequía no demuestra nada. Te voy a revelar un secreto, Hace siglos ya existían las sequías, incluso antes de que existiese el ser humano.
Y utilizando tu sesudo método, cuando empiece a llover a cántaros, otro podrá poner 20 enlaces de hemeroteca de cuando se afirmaba que había cambio climático porque estábamos en sequía.
Pero bueno, este es el nivel, y así está el parlamento.
#58 Joder, hay que ver cómo te pones por un simple "Relacionada: X" ¿Un mal día?
#75 No, solo aburrido de leer tonterías.
#76 tonterías... simplemente sucesos independientes. Hay sequía / Rafael Hernando es una muestra buenísima de la basura que puebla nuestra clase política en general y el PartidoPodrido en particular.
Siendo portavoz de gobierno, si no recuerdo mal, se reía de un ministro que iba en camiseta. Resulta que él no ha trabajado en su miserable vida y se ríe de una eminencia en su campo. El subnormal.
De Rafael Hernando habría que acordarse y reírse todos los putos días en público y en prime time.
============
¿Ves? Mira qué buen ejemplo de sobrerreacción a un comentario
#81 ¿Ves? Mira qué buen ejemplo de sobrerreacción a un comentario
No, es simplemente un ejemplo de algo que no tiene nada que ver con el tema de la noticia.
Rafael Hernando es subnormal, estamos de acuerdo. ¿Y?
#58 Tienes razón en que una sequía no demuestra baje exista un cambio climático.
El que haya muchas seguidas, en un montón de zonas si. Eso se puede estudiar estadísticamente. Lo mismo que las temperaturas medias anuales por meses durante un período amplio de tiempo.
#83 Los años mas calurosos registrados se han acumulado desde el 98 hasta aqui.
#108 Creo que habia sucesos extraordinarios de ese tipo hace 60 años, pero no era habituales como ahora. En invierno, no recordaba que se pasase de 20º nunca y antes del 2000 sobre todo en invierno recordaba que el suelo casi siempre esta mojado, porque llovia o porque no sé secaba facilmente. Si en el pais vasco a llovido casi nada, en el resto de la peninsula debe ser terrorifico.
#83 Los años mas calurosos registrados se han acumulado desde el 98 hasta aqui.
#108 Creo que habia sucesos extraordinarios de ese tipo hace 60 años, pero no era habituales como ahora. En invierno, no recordaba que se pasase de 20º nunca y antes del 2000 sobre todo en invierno recordaba que el suelo casi siempre esta mojado, porque llovia o porque no sé secaba facilmente. Si en el pais vasco a llovido casi nada, en el resto de la peninsula debe ser terrorifico.
#58 Pues no sé, pero 25 grados en nochevieja en Bilbao no es lo lo normal ni por asomo.
#58 A las empresas de embotelladoras de agua les gusta mucho estas noticias asusta viejas.
#58 para eso están las estadísticas.. esta sequía es peor que otra? pues te vas a los registros y miras. Es la peor? pues estamos en ella, no se puede saber hasta que acabe. La tendencia es a que nos convirtamos en un secarral? pues te vas a las estadísticas.. y comparando la tendencia en toda españa de los últimos 100 años, por ejemplo,pues va a ser que sí. Los datos tienen eso, que no se pueden refutar. Las opiniones se pueden argumentar, pero los datos no.
No creo que tarden mucho en salir los "cayetanos" a las calles con las banderas de España a exigir a Sánchez que cese la sequía, que quieren ir a los campos de golf a jugar y a llenar las piscinas. El presidente de Andalucía ya está echando la culpa al presidente. Y lo hace una semana después de aprobar lo de Doñana.
Y esto va a ir cada año a peor, cuando los científicos y meteorólogos llevan AÑOS avisando de esto se ha pasado de ellos porque no parecía (urgente) el problema es que estamos acostumbrados a ver en las películas que los desastres climáticos pasan en 1 o 2 semanas máximo. Y no nos damos cuenta de que es progresivo y nos va a pasar como la historia de la rana con el cazo de agua caliente.
#23 a ver si lo superan...
https://www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2023/04/19/pueblo-cacereno-abertura-saca-cristo-86223111.html
#23 Todas las películas de desastres naturales comienzan por científicos con pruebas que son ignorados por las autoridades y gobiernos.
#23 Las derechas viviendo del turismo y del ladrillo las van a pasar putas en el mediterráneo porque allí no va a ir nadie en su sano juicio con 45 grados en verano.
Lo de poner paneles solares en embalses de agua de consumo sería un win-win.
Evitas evaporaciones, los paneles estarían en un entorno más fresco y no ocupas otros espacios con más aprovechamiento.
Va a haber que empezar a pensar cada acción que se realiza en como afecta al consumo de agua.
La culpa del gobierno, que no llueve.
#3 Pues... "Estamos en esta situación de sequía en Andalucía porque el Gobierno de Sánchez no ha dialogado, nos ha mentido y se ha reído de los andaluces."
Por cierto, adjunto las pruebas de que Pedro Sánchez es el responsable de la sequía.
#6 vaya tela
#6 A ver si en vez de beber agua, toma ejemplo de sus colegas del parlamento y bebe Gin Tonics (y mira que se los dejan bararitos y ni eso)
Por cierto, veo un futuro cercano a lo Mad Max o El puño de la estrella del Norte
#6 tiene que ser mentira, no puede haber nadie así, creo que está perdiendo una paga del Estado
#6 Cómo me toca los huevos esto en particular...
#3 Actualización del antiguo dicho italiano: "Piove... porco governo!"
#3 Es el deporte nacional. Ocurra lo que ocurra es culpa del gobierno golpista bolivariano
#3 Evitar el vaciado de los embalses por parte de las eléctricas para reducir el coste del MWh igual sí que podría ser competencia del gobierno, digo yo vamos. Se podría hacer un cambio normativo para que el agua potable de los embalses se reserve para el consumo humano, más cuando la sequía se ve venir con muchos meses de antelación.
#29 ¿Y no ocurre ya que en sequía se prohíbe regar jardines, llenar piscinas y se dan prioridades de uso?
El problema no creo que sea todavía el quedarnos con sed, sino que vayan a fallar los cultivos.
#33 El 80% del agua se dedica a la agricultura, gran parte de la cual para alimentar a la ganadería. Por ahí es por donde se puede (y debe) recortar.
#38 Recortar ganadería es necesario sí. Hay que comer menos carne y más verdura.
#38 #68 Hay que plantar lo que se puede cultivar y no dedicarse a las fresas en doñana, a los tomates en medio del puto desierto y a los mangos en las zonas aridas. Yo que se, aceituna, girasol, higos... pero claro a eso no le puedes sacar una productividad que se sale de la escala de lo razonable.
Y ya no hablemos de decirle a la gente "lo que puede o no puede comer", porque los privilegiados que no se limitan a lo que pueden pagar te devoran antes de que acabes la frase
#38 No se si lo sabes, pero las plantas también necesitan agua. Por lo que si no se les puede dar agua a las explotaciones ganaderas, y no se pueden regar plantas, que propones?
#69 Reducir las cantidades no significa dejarlas a cero.
Aunque lo ideal sería que en zonas sin agua no existiera el regadío, incluso sin llegar a ese extremo se pueden elegir cultivos de regadío que necesiten menos agua. Una reducción de, digamos, un 20% del consumo, se notaría mucho y facilitaría la gestión del agua.
#69 De dedicarles el 80% de toda el agua potable disponible a darles el 0% hay muchos niveles intermedios, no te parece?
#69 Los animales consumen mucha más agua que las plantas.
#38 ¿La mayor parte a ganadería? No sé, puede ser, pero quisiera ver ese dato. El regadío de cultivos también necesita mucha agua, según tipo. La ganadería, al menos la extensiva, se puede apañar con terrenos de secano, ¿tanto beben los animales? ¿Es por regadío de plantas forrajeras?
#78 Puedes empezar a informarte por esta web:
https://ahorraragua.net/cuanta-agua-se-gasta-en-la-ganaderia/
#94 Gracias, pero creo que no aclara muy bien el tema, menciona unos pocos datos y buena parte es de Greenpeace, que no es una fuente primaria. Es un texto de traducción (y quizá redacción) automática de una web notablemente mierdosa. No pareces haber elegido con mucho criterio.
Cuando te pedí fuentes no me refería a la primera cosa que te salga en Google, sino a algo serio. Estoy bastante decepcionado con lo que me has enviado.
Si no llueve es por culpa de los pecados de los rojos marxistas que quieren alzarse con el poder, que obligan a nuestras hijas a abortar y a nuestros hijos a cambiar de sexo, todo ello a la par que amariconan a nuestros padres abandonados en los asilos de las monjitas.
Si tuviéramos un obispo por presidente y un rey católicos de los de antes, llovía sin problemas.
Rojos, masones, espantanubes...eso es lo que tenemos....
Un ejemplo más de por qué la AEMT se debería querellar contra los medios de información que desinforman y asustan. Porque AEMT es un organismo gubernamental y de sus vaticinios dependen muchas personas y empresas, así que tergiversas sus palabras debería ser delito.
Si, hay sequía, y se prevé mucho calor y pocas lluvias, ellos mismos lo han dicho. Pero no han anunciado ninguna "Ola de calor". Para que exista una ola de calor se tienen que cumplir una serie de criterios. No han anunciado ninguna ola de calor, sólo temperaturas altas puntuales.
Supongo que el gobierno tomara medidas para que las eléctricas no repitan el vaciado masivo de los embalses... otra vez..
#19 En cualquier momento....espera que miro....no, todavía no, pero está al caer.
Que corten más árboles y que pongan más asfalto. Viva la muerte.
#46 más los hijos de pita que prenden fuego a los montes
A lo mejor esos "radicales" que se pegan a cuadros y pintan los leones del congreso querían advertirnos de algo...
Habrá que ahondar los pozos para regar los campos de golf.
Toca empezar a ponerse muy en serio con las desalinizadoras.
Id revisando los aires acondicionados y piiladlos ahora antes que sea tarde y estemos casi todos con tendinitis en la muñeca por los abanicos
Y vamos a comenzar el verano...
A ver cuándo salen los subnormales a defender el derecho a que sus señores llenen sus piscinas y rieguen el cesped de sus chaletes.
#37 Si fuera para regar cesped y plantas... al menos serviria para que absorviese el calor (mejor cesped que cemento que eso si que da aun mas calor a la tierra), pero me da que se pierde agua por rellenar continuamente piscinas (mas bien charcas de pato, porque me hacen gracia todas esas piscinas de las urbanizaciones y chalets donde si te tiras de cabeza o te estampas contra el fondo o contra la pared de enfrente... no da ni para dos brazadas de nado.
#56 Esas piscinas no son para nadar, son para refrescarte o por postureo
Pues por ahí leí que "la niña" La Niña https://g.co/kgs/U8XESf estaba "maquillando" los datos que cuando se active "el niño" https://es.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o_(fen%C3%B3meno) se verá realmente en qué punto estamos y que será peor...