#5 Estaríamos igual, pero con >100.000 millones menos de deuda pública. Un banco puede quebrar como cualquier otra empresa. Se venden sus activos, se embargan sus bienes y eso ya casi da para los depósitos de los ahorradores. Bankia tenía más de 50.000 millones en en activos no estrategicos, como acciones de Iberdrola y otras muchas empresas, etc... Se podían haber ayudado ellos solos si eso no hubiese perjudicado a las otras compañías (todas con puertas giratorias, claro), pero como se verían perjudicados algunos compañeros y amiguetes ya asentados en sus sillones, pues...
El caso es que vacía la hucha de las pensiones, regala miles de millones a la banca, a los amnistía dos, sicavs, grandes fortunas, etc y al resto de los españoles nos enpufa de por vida ¿ a cuanto asciende la deuda ?
#1 Debes de ser el único que no le coge el sentido, pero está bien claro que para REGALAR tanto dinero a los bancos no le ha temblado el pulso. Y pongo REGALAR en mayúsculas porque cuando no se espera una contraprestación a cambio ni se solicita ningún tipo de garantía ni aval, claramente estamos hablando de un REGALO.
Y sí, para el pago de las pensiones (que no debería de haber sido ninguna "sorpresa" ni "extra" inesperado como se podría decir del REGALO a la banca) se ha tenido que pedir un préstamo. Al principio de su mandato no hubiese hecho falta dicho préstamo porque había >60.000 millones de euros en el Fondo de Garantía de Pensiones, pero resulta que en sus presupuestos era más importante la banca que las personas.
#3"(...) pregunta a los que tenían su dinero en las cajas quebradas si fue a cambio de nada."
A cualquiera que le preguntase, seguro que preferiría que le hubiesen prestado REGALADO a él el dinero directamente, sin garantías y sin avales, por no hablar de que se REGALÓ mucho más dinero que si se hubiesen quebrado las cajas y se hubiese pagado del Fondo de Garantía de Depósitos con el máximo de 100.000€ por cuenta.
Por no hablar que los supuestos beneficiados han conservado sus deudas, al contrario que la banca, que todavía fue más lejos y aprovechó para colocar el ladrillo al SAREB a precio de burbuja en plena crisis (cuesta abajo).
#4se REGALÓ mucho más dinero que si se hubiesen quebrado las cajas y se hubiese pagado del Fondo de Garantía de Depósitos con el máximo de 100.000€ por cuenta.
Ponme el enlace de donde sacaste eso, porque es imposible.
Comentarios
#5 Estaríamos igual, pero con >100.000 millones menos de deuda pública. Un banco puede quebrar como cualquier otra empresa. Se venden sus activos, se embargan sus bienes y eso ya casi da para los depósitos de los ahorradores. Bankia tenía más de 50.000 millones en en activos no estrategicos, como acciones de Iberdrola y otras muchas empresas, etc... Se podían haber ayudado ellos solos si eso no hubiese perjudicado a las otras compañías (todas con puertas giratorias, claro), pero como se verían perjudicados algunos compañeros y amiguetes ya asentados en sus sillones, pues...
Toma ejemplos de las cifras de ayudas públicas y las comparas con el "préstamo ventajoso" que se ha dado el gobierno a si mismo para pagar las pensiones:
- Un informe eleva a 147.000 millones las ayudas públicas a Bankia.
- España ha movilizado más de 350.000 millones para mantener la banca a flote.
El caso es que vacía la hucha de las pensiones, regala miles de millones a la banca, a los amnistía dos, sicavs, grandes fortunas, etc y al resto de los españoles nos enpufa de por vida ¿ a cuanto asciende la deuda ?
Desde luego al que no se lo van a dar es al tuitero. El préstamo no es con los bancos.
#1 Debes de ser el único que no le coge el sentido, pero está bien claro que para REGALAR tanto dinero a los bancos no le ha temblado el pulso. Y pongo REGALAR en mayúsculas porque cuando no se espera una contraprestación a cambio ni se solicita ningún tipo de garantía ni aval, claramente estamos hablando de un REGALO.
Y sí, para el pago de las pensiones (que no debería de haber sido ninguna "sorpresa" ni "extra" inesperado como se podría decir del REGALO a la banca) se ha tenido que pedir un préstamo. Al principio de su mandato no hubiese hecho falta dicho préstamo porque había >60.000 millones de euros en el Fondo de Garantía de Pensiones, pero resulta que en sus presupuestos era más importante la banca que las personas.
#2 Es el propio estado el que hace el préstamo a la Seguridad Social. Algo que, si no recuerdo mal, ya se hizo alguna vez.
En cuanto a que se prestó dinero a cambio de nada, pregunta a los que tenían su dinero en las cajas quebradas si fue a cambio de nada.
Otra cosa es que no nos lo devuelvan o que los culpables de las quiebras se vayan de rositas, pero eso es porque somos gilipollas. Así de claro.
#3 "(...) pregunta a los que tenían su dinero en las cajas quebradas si fue a cambio de nada."
A cualquiera que le preguntase, seguro que preferiría que le hubiesen
prestadoREGALADO a él el dinero directamente, sin garantías y sin avales, por no hablar de que se REGALÓ mucho más dinero que si se hubiesen quebrado las cajas y se hubiese pagado del Fondo de Garantía de Depósitos con el máximo de 100.000€ por cuenta.Por no hablar que los supuestos beneficiados han conservado sus deudas, al contrario que la banca, que todavía fue más lejos y aprovechó para colocar el ladrillo al SAREB a precio de burbuja en plena crisis (cuesta abajo).
#4 se REGALÓ mucho más dinero que si se hubiesen quebrado las cajas y se hubiese pagado del Fondo de Garantía de Depósitos con el máximo de 100.000€ por cuenta.
Ponme el enlace de donde sacaste eso, porque es imposible.