El cambio en el IRPF pactado entre Hacienda y Ciudadanos dispara el tipo marginal efectivo sobre el trabajo hasta el 62,5% para rentas entre 14.000 y 18.000 euros al año. Significa que por cada euro de más que ganen tributarán más que un millonario.
Tienes razón, pero olvida esa tabla, pilla la de hacienda que para esto es más clara.
Una persona que gane entre 12.450 y 20.200 pagará 2.365,5 € por los primeros 12.450 € y por el resto (lo que pase de 12.450 €) el 24%.
Ojo, que eso es la base de liquidación, a lo que ganas le hay que quitar algunos miles de euros (no muchos) así que no entiendo cómo han sacado ese porcentaje tan raro.
Es que básicamente los tipos impositivos tenían que tener forma de parábola, a más ingresos, mayor tipo. No veo el problema en asumir que una persona muy, muy muy rica (como el dueño de zara que gana 646,95 euros al minuto) tenga un techo de ganancia marcado por los impuestos.
Unos dirán que es injusto, pero yo si acaso la injusticia la veo en que una persona acumule tanta riqueza, porque es obvio que es riqueza que no queda para otros.
Otros dirán que se desincentiva al empresario, que si gana mucho es que es muy bueno en lo que hace, a seguir generando negocio y beneficio para la sociedad. Pero lo que pasa es que cuando uno es tan rico, no es que haga dinero por ser muy bueno, lo que sucede es que debido a su posición de poder (pensemos sólo en los abogados y asesores de que dispone) es a lo que consigue aumentar sus beneficios.
Incluso podría aceptar que un empresario así, que según algunos ha hecho tanto por la sociedad, pueda disponer de una renta básica en caso de que su negocio finalmente vaya a pique. Algo que básicamente ya se conseguiría con una RBU, que para mí sería la red ideal para proteger a todo el mundo de caer en el pozo y de mejorar el bienestar general de la población, incluso con una reducción importante de la corrupción.
Comentarios
Ese gráfico es mentira.
Esto es del 2016 porque no he encontrado otro, pero bueno, mi novia trabaja con declaraciones de la renta y me dijo que ese gráfico es erróneo.
https://opcionis.com/blog/wp-content/uploads/2015/05/IRPF-2016.jpg
#3
Tienes razón, pero olvida esa tabla, pilla la de hacienda que para esto es más clara.
Una persona que gane entre 12.450 y 20.200 pagará 2.365,5 € por los primeros 12.450 € y por el resto (lo que pase de 12.450 €) el 24%.
Ojo, que eso es la base de liquidación, a lo que ganas le hay que quitar algunos miles de euros (no muchos) así que no entiendo cómo han sacado ese porcentaje tan raro.
Es que básicamente los tipos impositivos tenían que tener forma de parábola, a más ingresos, mayor tipo. No veo el problema en asumir que una persona muy, muy muy rica (como el dueño de zara que gana 646,95 euros al minuto) tenga un techo de ganancia marcado por los impuestos.
Unos dirán que es injusto, pero yo si acaso la injusticia la veo en que una persona acumule tanta riqueza, porque es obvio que es riqueza que no queda para otros.
Otros dirán que se desincentiva al empresario, que si gana mucho es que es muy bueno en lo que hace, a seguir generando negocio y beneficio para la sociedad. Pero lo que pasa es que cuando uno es tan rico, no es que haga dinero por ser muy bueno, lo que sucede es que debido a su posición de poder (pensemos sólo en los abogados y asesores de que dispone) es a lo que consigue aumentar sus beneficios.
Incluso podría aceptar que un empresario así, que según algunos ha hecho tanto por la sociedad, pueda disponer de una renta básica en caso de que su negocio finalmente vaya a pique. Algo que básicamente ya se conseguiría con una RBU, que para mí sería la red ideal para proteger a todo el mundo de caer en el pozo y de mejorar el bienestar general de la población, incluso con una reducción importante de la corrupción.
https://instyle.mx/estilo-de-vida/2017/10/05/la-cantidad-millonaria-que-fundador-zara-gana-minuto/
eres más idiota que un obrero votante del PP's