Sobre política y políticos.
360 meneos
1545 clics
Yo acuso

Yo acuso

Cuando los estudios recientes nos muestran que la tasa de calentamiento global se ha multiplicado por cuatro durante la última década y que se está alterando completamente la circulación del océano y la atmósfera, con consecuencias que aún no somos capaces de anticipar. Cuando se están ignorando todos los avisos de la comunidad científica, de los grupos ecologistas, de la payesía y de la ciudadanía en general, que dicen que así no, que por aquí no.

| etiquetas: turiel , clima , calentamiento global , dana , ecología
139 221 1 K 422
139 221 1 K 422
Hay culpables directos y deben ser señalados y aquellos que han puesto medios para tapar la verdad ser llevados ante un tribunal
#2 De qué nos sirve eso cuando el problema es que el populacho aún no entiende que esto es un asunto existencial y que hay que cambiar de modelo socioeconómico?

De qué sirve algo así cuando la mayoría de los que andan quejándose por internet ya tienen listo el billete de avión para ir a hacer turismo y cuando llegue el momento de votar lo hará a un partido pro-capitalista a muerte?

Este asunto no se va a arreglar con medias tintas y mucho menos colgando a los culpables porque no hay suficientes grúas para todos.
#3 No creo que encuentres ecologistas que no estén en contra del cambio climático antropogénico. Otra cosa es que localmente acometan objetivos accesibles para sus capacidades.
De las pocas veces que leo algo coherente a Turiel.

El verano pasado el ayuntamiento de Barcelona se llenaba la boca de crear refugios climáticos, como las bibliotecas, a la vez que las cerraba en agosto por vacaciones y cerraba todas las fuentes de los parques.
#1 Bueno... "de la comunidad científica" y ya el resto sobre. Lo de la "payesía en general" ni lo veo. En general veo a los agricultores muy escorados a la derecha y al negacionismo climático. Y lo de la "ciudadanía en general" ya me gustaría, pero me cuesta verlo, A la mayoría de ecologistas los veo más en batallitas de defender el paísaje que en las de defender el planeta el cual ni se inmuta porque el paisaje nos parezca a nosotros bonito o no.
#3 A pocos ecologistas conoces o has leido.
#1 Las fuentes se cerraron por la terrible sequía que pasamos. Te recuerdo que las reservas bajaron hasta el 14%. Me parece que fue una medida muy correcta con las restricciones que tuvimos.

No todas las bibliotecas cerraron en agosto. Algunas permanecieron abiertas precisamente para ser refugios climáticos. Hubo muchos otros edificios públicos que también lo eran.

Estaría bien no desinformar así.
#11 Las fuentes se cerraron por la sequía, pero quizás podrían haberse mantenido una abierta en esos parques. O buscar una alternativa, como ofrecer agua.

Al menos la biblioteca de mi barrio se fue de vacaciones, con dos cojones, y el cartel en la puerta, al lado del candado, diciendo que era un refugio climático
#12 Puede que la biblioteca de tu barrio estuviera cerrada, pero en 2024, Barcelona contaba con más de 350 refugios climáticos para proteger a la ciudadanía del calor extremo

Este año hay 46 mas.
#11 Cerrar las fuentes públicas en plenas olas de calor, incluso con sequía, es una soberana absurdez como una casa. Justo trabajo en proyectos de refugios climáticos y con datos de consumo y distribución de agua. Las fuentes públicas no consumen ni el 0,000001% del agua que se consume en los territorios afectados, aunque estuvisesen permanentemente abiertas (que no lo están), y la sequía hubiese sido aún más severa de lo que fue. No hay que perder de vista la escala de lo que estamos hablando.…   » ver todo el comentario
#23 Las fuentes se cerraron por un problema de imagen. Exclusivamente de Imagen. Para aparentar.

En Barcelona siguen casi todas cerradas a pesar de haberse eliminado la alerta de sequía.
#28 En Málaga cerraron todas las fuentes de agua , pero los campos de golf se seguían regando tranquilamente
#1 De las pocas veces que leo algo coherente a Turiel.

Eso es que lees poco a Turiel, en general, y mucho a sus detractores.

Turiel fundamenta TODO lo que dice en datos públicos y científicos que enlaza en sus textos. Sus detractores basan sus críticas en "jaja jiji este telepredicador está loco y sólo dice chorradas".

Personalmente, me parece alucinante haber visto a Turiel enlazar tablas de datos cronológicos de la Agencia Internacional de la Energía acerca de la…   » ver todo el comentario
#14 Hay algunos que ni con todas las pruebas delante cesarán en su cruzada contra la lógica, por ello necesitan meterse en la pole para soltar la cuñadez de turno contra el enemigo, porque para ellos eso es Turiel, un enemigo del capitalismo, el amo y señor de #1 y del resto de liberales de la pseudoizquierda progresista esquizoide.
#18 Además de buscar bronca, como siempre, ¿tienes algo que aportar a la conversación sobre el tema que tratamos?
El capitalismo no funciona para escuchar al pueblo ni ser democrático. El pueblo no decide como hay que producir las cosas. Las empresas deciden como se produce en primer lugar, y el pueblo manipulado decide, según su capacidad, como se consume lo ya producido.

A partir de aquí, si algo sale rentable de fabricar, se hará, aunque vaya en contra de la sociedad. Plásticos, quema de combustibles fósiles, baterías de litio, etc. Esto no hay quien lo pare. Estamos viviendo una muerte anunciada.
#6 El Comunismo sí funciona, además para todo, desde representar a la gente y darles libertad a no contaminar y ser super eficientes.

Venga, ahora alguna noticia sobre Ayuso o Palestina. Se sabrá ya de qué se le acusa a la mujer de Sánchez? siguen con los bulos sobre Super Santos Cerdán?
#10 Lo unico que digo es que el capitalismo no funciona. A ti te parece que sí? El interés privado prevalece sobre el resto de consideraciones que atañen a la sociedad.

El sistema perfecto no existe, pero este, en concreto, nos está llevando al colapso, y no por falta de avisos ni por falta de conocimiento. Lo estan haciendo aposta, porque su cinismo es absolutamente estratosférico y se la trae floja lo que pueda pasar dentro de 10 o 20 años, cuando decenas de millones de personas mueran cada año por culpa del cambio climatico.
Y de los factores que más están contribuyendo al calentamiento global son las GUERRAS: la fabricación de armas, y su utilización produce muchísimo calor. Occidente está dentro de una espiral autodestructiva: además de con el calor, o mejor dicho, forzarte radioactivo; las utilización de armas nucleares como el uranio empobrecido, minibombas de neutrones que están aumentando la contaminación radioactiva en el planeta, el complejo armamentistico-militar está destruyendo el planeta muy activamente.
#4 El principal factor es la sobredimensión de la población humana y el sistema de consumo capitalista. Esto con tres humanos no pasa, eso es seguro.
Y que tenemos en intención de voto?
Partidos verdes, no hay.
Partidos como que disimulo que soy verde. Muchos
Partidos negacionistas. Crecimiento en intención de voto
Esto está muy bien pero ayer la T4 de vuelos internacionales colapsada con gente que se va al otro lado del mundo de vacaciones. Tenemos lo que tenemos, no hay que preocuparse, es lo que hay.
Lo de la Dana en "la ciudad de Valencia" nos duele en el alma a los que hemos padecido la Dana.
Sólo un "trozo" de un barrio al sur de la ciudad padeció la DANA.
Yo les acuso de promover obras que solo sirven para acrecentar el desastre, como la ampliación del aeropuerto de Barcelona o el desbroce de amplias zonas para el paso de nuevas líneas de alta tensión para la evacuación de una hipotética energía eléctrica renovable que no tiene demanda.

H*stia p*ta. Si va a resultar que Mr Turiel se ha vuelto un enemigo de las renovables. Cosas veredes.

Lo bueno es que afirma que estamos en vísperas de la gran tormenta que destruirá Barcelona.…   » ver todo el comentario
#31 perfectamente normal, y además venía de estar más frío que en los dos años anteriores durante todo el mes previo. Vamos que sí, que un mediterráneo caliente puede favorecer que venga una DANA, pero hay muchos más factores que tienen que confluir para que suceda algo como lo de Valencia.  media
"la ciudadanía en general" Está formada por una muy amplia mayoría de idiotas.

Al parecer esto no es así sin una razón, sino el resultado de la evolución. Una tribu, para sobrevivir, necesita de que unos pocos piensen, pero no más. La mayoría de los individuos lo que tiene que hacer es lo que les digan.

La mayoría de humanos son idiotas como resultado de la selección natural.

Los idiotas son incapaces de que esto del clima les parezca mal si no se lo dicen por la tele de…   » ver todo el comentario
Habida cuenta que, datos objetivos y reales (no las patrañas del IPCC para seguir quedándose con dinerito), mueren más personas por frío que por calor en una proporción de 20 a 1, y que las civilizaciones han prosperado en periodos cálidos mientras que han caído en períodos fríos, siempre es buena noticia que las temperaturas no bajen.
¿Durante cuántos años alguien tiene que estar equivocándose para dejar de menear lo que dice?
No podemos predecir el tiempo con exactitud, pero subiendo los impuestos en tu país y empobreciendo tu calidad de vida puedes frenar el cambio climático. Eso si el resto de paises y/o continentes que contaminan más pueden hacer lo que les de la gana...

No niego el cambio climático desde luego, pero si el coste es el que nos piden y no se hace a nivel global... pues poco vamos a poder hacer
Hasta que llegan otros científicos y arrojan otros estudios, así siempre
#5 Muchos científicos y publicaciones tienen que sacar para contrariar la evidencia científica de miles y miles de papers que son el 99.9999%
#9 Pero esto no se mide así. No necesitamos miles y miles de estudios. Uno solo basta.

Ya tenemos el que hizo Exxon a finales de los 70.
#5 Siempre que hay intereses hay "otros estudios", pero este tema está totalmente claro. Los "otros estudios" son para el consumo de idiotas sensibles a la propaganda.

menéame