El motivo muy resumido es el que le daba en privado a uno de los fundadores de Wikimedia España, a raíz de su comentario: trabajo-cupula-wikipedia-espana-mejorarla-respondo/c0164#c-164
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#0 Vaya, que en cuanto se vio que no había forma de justificar el despotismo de los bibliotecarios y que Wikipedia en español sea una vergüenza en comparación con otros idiomas por culpa de sus jerifaltes/bibliotecarios/comedonuts, mejor cancelar antes de dejar la imagen de la Wikidoritos más por los suelos aún.
gustavocarra, y en lugar de responder a alguna de las preguntas sobre por qué es.wiki da tanta vergüenza ajena a nivel mundial y por qué es tan complicado colaborar sin que se borre toda colaboración hecha por gente no adicta al azúcar, solo se centre en explayarse sobre en cuántas reuniones ha estado comiendo Doritos de tantos sabores diferentes, a veces rellenos de Donuts.
Lo peor es que aparezca alguien que dice que come Doritos de mayor exquisitez en la Wikipedia, el tal
Pues muy bien, pues genial. Wikipedia en español seguirá siendo una mierda pinchada en un palo secuestrada por obesos frustrados que revientan su espíritu colaborativo y con un nivel de artículos paupérrimo comparada con la de cualquier otro idioma.
Enhorabuena a la "cúpula" de Wikidonuts. Gran trabajo.
#4 evaluar el valor de los conocimientos de una persona por su dieta, además de forma tan despectiva, no parece que ofrezca mucho peso a tu argumento.
Más bien, lo reduce.
#6 Yo puedo ser un papanatas, caballero, pero los comentarios a los que me refiero lo preguntaban de forma bastante más respetuosa.
Por otro lado el consumo de azúcar afecta a la flora intestinal y a tu capacidad cerebral. Te lo digo por experiencia en mis pruebas empíricas sobre capacidad mental.
#7 no pongo en duda la integridad de los post originales, solo digo que el ataque al físico generalmente resta poder argumentativo, mucho más de lo que aumenta.
#8 Pensaba que las alusiones nutricionales eran metafóricas. ¿O es que Wikipedia está formada únicamente por miembros de Adictos a los Donettes Anónimos?
#56 es que hay gente que no es adicta a los donettes?
#6 Se refería a obesos mentales, no físicos...
#0 #6 #20 #4 #9 Ese señor que mencionais, tan cabal y educado, socio fundador de Wikimedia España, fue el que me dedicó este artículo, muy moderado y modesto: Re: Las consecuencias de la política en menéame
Ése es el nivel, luego no os sorprendáis de lo demás.
#52 Perdona, pero alguien que insulta con expresiones como "pazguato de los cojones" demuestra estar a un nivel cultural y educativo por encima de la media.
Y ahora en serio, no defiendo al socio fundador, ni siquiera al autor del preguntame fallido, sino que expresion mi frustración cuando se saca un tema en el que hay MUCHO que decir y que explicar, acabe cerrandose por trifulcas nazionalistas.
Leyendo algunas cosas a raiz de esto, pienso ahora que tal vez haya sido una mera excusa para cerrarlo porque le hayan llamado al orden, (¿qué es eso de exponer sus vergüenzas en público?). Pero en el momento en que lo escribí, ese era mi estado de ánimo, y en parte mantengo lo dicho.
#52 Madre mía. Pues sí que se enfado...
#52 Gracias por el aporte. Algún zumbado(s) tenía que ser responsable del problema crónica de es.wikipedia que lleva décadas así.
#52 vaya, si que es faltón. Yo denuncié a los admins comentarios reiterados en los que llamaba cabron (creo recordar) a un usuario y luego hice un seguimiento para ver si servían las denuncias y nada. Pero crear un artículo expresamente para insultar ya es otro nivel. Lo peor de todo es que luego pide respeto
Desde luego vamos bien con este nivel de prepotencia y soberbia por parte de los bibliotecarios
#52 "Uséase", un "y tú más" como la copa de un pino. Como alguien hace mal, que yo u otro lo haga igual de mal está justificado...
Por no mencionar que el comentario faltón al que me refería estaba insultando al todo por la parte, por decirlo de algún modo. Y en cualquier caso, sigo pensando que, haga lo que haga la "parte", no justifica el "vale todo"...
#6: Podría ser un dato interesante, ya que el campo gravitatorio podría afectar al despotismo, atrayéndolo.
Ya en serio: tienes razón, hay que evitar ese tipo de argumentos aunque en el fondo tenga toda la razón.
#90 A veces, lo interesante y divertido de una metáfora es que llama la atención.
#4 #5 #9 ¡Hola! O mucho me equivoco, o el tipo ni siquiera había empezado a responder. Sabéis cómo funciona el formato de los "pregúntames", ¿no?
#14 y qué tiene eso que ver con lo que yo he dicho?
¿Justifica que él no haya empezado a responder, con el astroturfing pestoso que hay que aguantar cada vez que se saca un tema donde encuentran su resquicio estos desquiciados?
#15 Su misión parece ser la de contaminar cualquier tipo de conversación para hablar de su ombligo y además haciéndolo faltándole el respeto a los demás y generando mal ambiente.
#14 Pero es que lo ha cancelado, por eso lo digo. Que tarde más o menos no es problema.
#14 Iba a responder en un podcast de la wikipedia y no aquí, era absurdo preguntar nada.
#14 Parece que el tampoco conocía el mecanismo estándar. Pretendía contestar en un podcast. Ahí dejé el hilo.
#4 Mi impresión es que cuando se ha visto que la gente no viene aquí para mejorar nada sino simplemente a insultar se ha cancelado.
Gustavo, al que citas, puso un mensaje bastante normalito y la primera respuesta se ensañaba a gusto con el y se despedía con un "mi más sincero desprecio"
#16 hola
En esta comunidad, como en todas, hay gente que aporta y gente que no, gente educada y gente que no, gente alineada con él formato y gente que no... Si tuviéramos que parar todo por la gente que "no" mal iríamos.
Lo que me parece más bien es que el formato vía el podcast no era correcto y que el tío se ha sentido desautorizado para hablar de nada relacionado con la Wikipedia. Cualquier otra explicación a mí me suena a excusa.
#16 Ah, ese fuí yo. Si, reitero mi desprecio hacia los fascistas.
#95 En eso estamos de acuerdo y, todo sea dicho, te vi algún comentario sobre el tema de los nombres en catalán que me parecía dar en el clavo.
#4 Y todavía pretenderás que alguien te conteste de manera educada...
Sinceramente, si lo que quieres es criticar, critica, pero las formas no son las adecuadas. Y menos teniendo en cuenta que el ámbito en el que se inserta la crítica es el del conocimiento y su difusión. Menuda manera de dar ejemplo, la verdad. Y no tengo ni idea de lo que pasa o deja de pasar con la Wikipedia, por lo que no defiendo a unos o a otros, no comento por eso.
Creo que a todos tendría que preocuparnos estar en un entorno en el que semejante comentario (y otros muchos similares, del tema o signo que sean) se aprecie en lugar de lo contrario. Aunque esté lleno de ataques personales que no vienen a cuento, y se regodee en lo faltón, y en lo insultante...
#20 A ver, que por la mañana me levanto faltón. Yo no fui el que critiqué esas cosas, es decir, yo no he sido de los que ha intentado aportar y ha tenido problemas. Los que lo hicieron lo comentaron respetuosamente en general en el otro hilo, y hubiera estado bien ver respuesta a esas cosas, sobre todo cuando se trata de gente que ha intentado aportar diligentemente sobre temas que conocen y aportando diversidad de fuentes (según su relato), y habría estado bien ver qué posibles justificaciones reales existen, si las hay.
#20 Ese entorno del que hablas se llama humanidad, y sí a veces es un poco vergonzoso pertenecer a ella, pero si me enseñas un debate abierto sobre cualquier cosa donde todos sean respetuosos y educados me sorprenderé mucho, la verdad. Esto es internet, y si no puedes pasar por encima de la mierda para extraer lo verdaderamente importante, mejor toma la posición de observador. Si no sabes torear pa que te metes Manolete.
#44 Que digas que no sé torear es cosa tuya, no la realidad. Y tú haz lo que quieras, faltaría más. Pero antes que seguir nadando en la "mierda" por seguir nadando en la "mierda", y asumir que eso es lo que hay, tanto en internet como en resto del mundo, prefiero no conformarme. Y patalear y expresar que no tiene por qué ser así por defecto (y es que no tiene por qué ser así).
Que por cierto, el hecho de que la gente que sí sabe estar y comportarse, pero tiene poco aguante a la "mierda" opte por abandonar y no participar en general, al final tiene como estupenda (ironía) consecuencia que las cosas se polaricen hasta el extremo, llevando a feas consecuencias tanto en lo internetil como en el "mundo exterior", como estamos comprobando en acontecimientos recientes.
Así que no, conformarse con la mierda no es una buena política. Y menos insistir a los demás para que traguen, como si no tragar fuera síntoma de algo malo cuando es más bien lo contrario...
#4 Tal cual.
Usuarios: "Los bibliotecarios de la Wikipedia en español actúan arbitrariamente y con despotismo".
Representantes de wikipedia: "Pues yo estuve en los inicios de wikipedia y he cenao con gerifaltes de wikipedia", que suena un poco a "usted no sabe quien soy yo".
Pos bueno pos fale, eres la Kim Kardashian de los bibliotecarios. ¿Puedes responder las quejas que te han planteado o ahora nos vas a enseñar lo bien que te quedan los vaqueros?
#23 eres el amo soytufan
#4 No he seguido la movida, pero me parece que lo que dice es que él vino aquí a que le preguntaran sobre el funcionamiento interno de la wikipedia, no a discutir con gente agraviada.
Viendo tu comentario en el que has tratado de ser todo lo ofensivo e insultante que has podido no me extraña que haya cancelado el preguntame.
#45 Si yo no te digo que no, que yo puedo haber sido malo y otros tantos usuarios. Pasa en todos los pregúntame polémicos, que está mal, sí. Pero hubo otros tantos que preguntaron respetuosamente y precisamente fueron los que habían sido más afectados intentando colaborar seriamente y acabando con malas experiencias.
Que no me responda a mí o a otro mongol ok, pero es que justamente los más afectados han sido respetuosos en general y a sus preguntas solo les ha acompañado el silencio. Y no eran simples quejas en plan "estoy agraviado y exijo satisfacción", sino consultas sobre el por qué de determinadas decisiones que parece que son comunes en las malas experiencias planteadas y que son las que parece que han conducido a una reducción de la colaboración.
Precisamente es.wiki tiene mucha falta de artículos y aquí ha habido mucha gente que ha comentado cómo ha visto borrados de sopetón los artículos que intentaban crear, sobre temas que conocían y aportando referencias. Quizá algunas de esas situaciones tengan justificación, quizá otras no, quizá se pueda mejoar.
Parece una cuestión central que justamente este caballero podría haber intentado contestar y haber arrojado luz sobre el asunto.
PD: Justamente algunas de las quejas son las formas de ciertos bibliotecarios y su falta de explicaciones que hacen que se quiten las ganas de colaborar, cosa sobre la que también estaría bien saber. Así que justamente por lo que dices, razón de más de contestar a los respetuosos, digo yo.
#46 yo lo he vivido en primera persona, creando articulos de temas canarios que no existian y viendo como me los borraban o directamente me los secuestraba un bibliotecario con mas rango para ponerlo a su manera (borrando referencias validas), pòr no hablar de intentar corregir algo que esta mal de mi campo, poniendo referencias modernas y que te lo borren por que la wiki inglesa tiene una referencia de un libro de 1980 y tu que vas a saber mas que la wiki inglesa. En fin.. te cansas.
#45 Si tienes gente agraviada, que tienen mucha, y te presentas en un foro como éste, pues te los vas a topar.
Haber buscado soluciones a los problemas en vez de imponer ideologías políticas por la fuerza.
#4 ahora entiendo esto... Hola, soy Dios. Te respondo
#4 esas formas hace que tu comentario no tenga mucha consistencia.
#53 *hacen
#53 Lo siento mucho, me he equivocado e intentaré que no vuelva a ocurrir.
#79 de acuerdo.
#4 ¿Qué modales son esos?
#70 Disculpadme, senador. Es que últimamente Julio nos tiene un poco cabreados y eso afecta a nuestro estado de ánimo. Cualquier día de estos le cogemos del pescuezo...
Ayer entre al "te respondo" vi a un enorme puñado de gente tirarse los trastos a la cabeza por el uso del nombre de regiones en otros idiomas (sobre todo en catalán) y tal como entre, salí.
El hilo estaba secuestrado por gente que no tenía ganas de preguntar, y si de discutir.
No sé si en algún momento se acabó ese tema y alguien llegó a preguntar algo, no llegue al fondo del hilo.
#3 También había muchísima gente que hablaba de cómo cualquier intento de colaborar en la Wiki en español, con apoyo de fuentes y hablando sobre temas que conocen en profundidad, se veía frustrado con un borrado automático por parte del doritocario de turno. Y que en otros idiomas no les pasaba lo mismo.
Sobre responder a eso ya tal.
Yo obviamente a la Wiki no le dono ni 5 céntimos mientras sigan existiendo ese tipo de quejas.
#5 Razón por la cual colaboro con otros wikis, pero no con Wikipedia. Especialmente escandaloso me parece ver mil articulos que no tienen nada que ver, pero que cuentan con su respectiva sección "opinión de la iglesia catolica al respecto". Olvídate de tocar. Puro goblin.
#37 se puede ir haciendo poco a poco. Viendo quién hace las reversiones y si deja de estar en wikipedia o mirando sus horarios de edición.
#55 Tío, pero quién cojones tiene tiempo para eso. Bastante es que editas.
#3 "El hilo estaba secuestrado por gente que no tenía ganas de preguntar, y si de discutir"
Pues como la mayoría de artículos en Menéame
Muchas veces me da reparo preguntar si quiera una duda porque siempre hay alguien que responde de malas formas ofendido
#11 Es asi.
#3 Bueno, yo creo que había gente enfadada por como habían sido tratados por los titiriteros de wikipedia. Eso de "secuestrado" me parece un poco tendencioso.
#3 Mezclar wikipedistas con meneantes ¿Que podía salir mal? Cada uno en su secta y Dios en la de todos.
#3: Son unos plastas de mucho cuidado con "es que en tu idioma dices tal palabra...", cuando NADIE de otros idiomas les dice lo mismo a ellos.
Es que lo que dicen carece de sentido, los topónimos siempre han sido objeto de traducción, no es solo cosa de España, en muchísimas culturas se hace eso. ¿Alguien me dice cómo narices escribo el nombre oficial de Ucrania con mi teclado Qwerty y cómo lo pronuncio bien sin hacer un curso de fonología o de ucraniano?
En otros idiomas se dice Spain, Espagne, Spanien... ¿Alguien ha visto lloriqueos por esto?
Pasó el franquismo y se aceptó que el nombre oficial fuera en el idioma propio de cara región, y eso ya es suficiente, no hace falta seguir llorando por algo que no tiene base de nada.
____________________________
#pelmas #plastas #he_venido_a_hablar_de_mi_libro #molestas_tío
A ver si yo me entero:
1. Se saca a la palestra para discutir como funciona y tal vez como mejorar un modelo colaborativo de transmision de conocimiento.
2. Aparecen los iluminados de turno (en este caso los pirados pancatalanistas y los locos anticatalanistas) y empiezan a llevar el tema a su parcela, y casi de inmediato a tirarse mierda a la cara como los macacos que son.
3. Para "evitar más lios", cerramos el tema, se acabo el debate (que apenas llegó a empezar), y a otra cosa mariposa.
¿Es así? Pues entonces, han vuelto a ganar evitando que se hable de cualquier cosa que no sea SU monotema.
Mi conclusión: Ẁikipedia España, ni ningún proyecto colaborativo tienen ningun futuro mientras permitamos a los gorilas mononeuronales que su ruido cancele cualquier oportunidad de diálogo.
#9 No era un debate, era un pregúntame que además no se respondía en Menéame si no por otro canal y eso ya de entrada es raro. No se llegó a contestar a ninguna pregunta porque el autor se enzarzó en insultos con otra persona, que había entrado aquí precisamente a eso.
#19 Perdona mi ignorancia.
¿El autor que se enzarzó en insultos es el que iba a responder? ¿Alguien de meneame? ¿Un usuario normal?
No va con segundas, es que no se como van los respondeme, solo los he visto después.
#31 Sí, se enzarzaron en insultos, pero porque el otro meneante venía precisamente a eso: a insultar y a faltar el respeto para vender su libro victimista, que como les ha funcionado a otros, quiere reproducir para su ombligo. Consecuencia: nos quedamos sin las respuestas, pero la verdad, visto lo que se planteaba:
- Ombliguismo cansino de los monotemáticos, faltones y sin gana alguna de dialogar, expresar y sobre todo entender al otro.
- Quejas por el comportamiento de los bibliotecarios.
Quedó claro que no podía responder a ninguna de las dos cuestiones y era mejor buscar alguna excusa medio sólida para salir por patas.
#34 Queda claro. Dos no discuten si uno no quiere. Si de verdad quiere dar su punto de vista es normal, en una comunidad de internet, el tener que ignorar a los g*l****as, que por desgracia hay en todas partes. Si entras al trapo es que intentas imponerte más que mostrar tu punto de vista. Una pena, me hubiera gustado conocer como funciona la revisión en wikipedia desde el punto de vista de su administración, pero al cancelarlo por la actitud de alguno/s no hace más que confirmar las críticas de que actuan despóticamente.
#47 A mi también me hubiera gustado, la verdad, por muy enfadado que esté con el trato sufrido por los bibliotecarios.
Resumiendo. 1. Un meneante se da cuenta de que en Wikipedia los bibliotecarios actúan como tiranos. 2. Una persona que dice ser de la cúpula de Wikipedia quiere dar explicaciones. 3. Otra persona que dice ser el socio principal y que dio el impulso decisivo a Wikipedia responde yendose por las ramas dando una charla sobre el catalán. 4. Entonces el que iba a dar explicaciones decide no darlas. 5.Todo muy coherente. Todas las preguntas se quedan sin respuesta. Hemos perdido tiempo. Muy buena imagen para Wikipedia. Un saludo.
Vaya nivel que hay en Wikipedia!
#1 Veo que no ha cambiado mucho cuando colaboraba hace una década en otra wikia y veías de forma tangencial los dramas que tenían en Wikipedia.
#28 Dramas los hay en todas partes. En wikipedia esperarías que la gente se comportase con más moderación, pero sucede todo lo contrario.
Yo nunca he participado en ninguno de esos vodeviles. Doy un paso atrás y desaparezco. Hace años que no entro por ahí.
#94 No es la wikipedia en general, con la versión inglesa (entre otros idiomas nunca he tenido problemas) únicamente me han tumbado correcciones y actualizaciones cuando las he hecho en la wikipedia española.
Viendo quienes están detrás... y con las perlas y lo radicalmente ideologizados que están aquí en menéame me voy haciendo a la idea de que era por motivos ideológicos, pues mis aportaciones mayoritariamente han sido en publicaciones de temática económica, politico-económica y socio-económica.
Luego la gente se queja de porqué los artículos en español son tan escuetos, no tan completos y con menor documentación y referencias que los de la versión inglesa....
#1 vaya nivel que hay en Menéame.
#0 Hombre, yo creo que se sobrentiende que no hablas como representante de la wikipedia. Del mismo modo que cualquiera que participe en la creación del contenido podrá opinar sobre sus mecánicas y aportar su punto de vista personal con algo más de conocimiento de causa que otros, que le apetezca hacerlo o pueda ser más o menos oportuno ya es harina de otro costal
De todas formas si el asunto se ha complicado yo te echo un cable o dos:
#2 La socorrista tiene una cara que yo creo que respiró algo de cloro y se ha quedado afectada. Muy bueno.
#61 bueno, tú sólo imagínate de que era la práctica de química... 😄
Y ánimo que no es raro que las buenas intenciones caigan en el suelo yermo 😉
#65 Nada, si ya es la segunda vez que me pasa. Y no a mi solo. La primera vez ya mencioné en el artículo a@pasapollo. Que le pasó parecido pero en otro orden de cosas.
#67 ¿Cómo? Perdón, me he perdido...
#72 Pues que en este articulo que estamos, mencionaba la primera vez que me salió el tiro por la culata. Y que a ti también te pasó. Por la convivencia pacífica en menéame
#73 #72 Bueno, digo que te salió el tiro por la culata porque al poco de escribirlo, te tomaste unas vacaciones largas de meneame. Reto en Menéame: ser normales
#74 Ah, sí, cierto... Acabé retirándome un tiempo por salud mental. Demasiado mal ambiente.
#75 Pues como yo ayer... Afortunadamente
almogabares ya hemos hablado tranquilamente, y ya puedo debatir con él con normalidad cuando nos encontremos en los comentarios. Un saludo desde aqui
almogabares
#77 es lo que tiene Internet, que no se habla cara a cara y eso sube mucho el tono devla gente.
#80 Exacto. En Whatsapp pasa también bastante, y eso que es gente que se conoce en persona.
#67 Te dejo una crítica por si sirviera para algo.
Comprendo que se quiten las ganas de hacer nada con el ambiente caldeado que se genera en los comentarios, insultos, falacias y demás son el pan de cada día, sin embargo, también ha habido, en los dos artículos sobre este tema, debate constructivo y algunas buenas ideas.
Creo que podrías haberte centrado en las críticas legítimas y no darle mucha importancia a los ataques sin sentido.
Me queda la sensación de oportunidad perdida, creo que hay gente en esta web realmente interesada en mejorar la situación de wiki español, ya estaba ilusionado pensando en los meneantes unides en pos del bien común
#84 Ya. Gracias. Una vez anunciado que se cancelaba el podcast, escribí bastantes respuestas a comentarios en el artículo anterior. Hoy iba a seguir y me he encontrado con que estaba "Cerrado".
#2 Te deseo más suerte que yo con mi Opel Corsa.
Entiendo que con esta cancelación se demuestra, como dice el título del envío que planteó el asunto: "Wikipedia española: (es) un proyecto convertido en basura"
Ninguna pena, que se pudran los bibliotecarios en sus madrigueras y a otra cosa.
#25 hola
No sé qué demonio tiene que ver el funcionamiento bien o mal de la Wikipedia con el funcionamiento bien o mal de este Pregúntame, la verdad.
#40 Que el comportamiento ha sido el mismo, "no me gusta lo que veo, lo chapo".
Aquí la putada es que creo que no tiene opción de darle a borrar como habría hecho en Wikipedia.
#71 Por cierto, he visto que el artículo anterior se ha "cerrado" y no se como ha sido. Si por karma o por qué. Así que ya no aparece... Pero yo no he sido.
Si entrar a defender a los wikipediarios, imagino que estar continuamente arreglando vandalismos y autopromociones en la wikipedia forja un carácter represivo que lo paga con el que va de buen grado a colaborar.
#24 Creo que muchos de esos "colaboradores" llevan el sesgo de serie, nada forjado.
#0 En cualquier caso, la Wikipedia en Españos sigue siendo un mal chiste en cuanto a calidad se refiere. Incluso antes de conocer todo el drama y rencillas que aparentemente ocurren, ya hace mucho timepo que tan solo visito es.wikipedia si no existe nada en la wikipedia en inglés, e incluso a veces es mi tercera opción después de la Wikipedia en Portugés.
Por que tengo que preferir PT antes que ES en muchos casos?
Bueno, ellos / ustedes sabrán.
La francopedia enseñando la patita, como siempre. Nada nuevo cara al sol.
Personalmente creo que es una pena que se cancele ya que tener toda la información, desde una fuente interna además, siempre es bueno para mejorar la transparencia. Aunque también entiendo, por propia experiencia, el hartazgo pueden generar determinadas actitudes que sólo buscan el enfrentamiento y el "no querer entender" cuando se intentan hacer las cosas desde la honestidad.
Confío, no obstante, en que esta iniciativa pueda volver a plantearse y esa vez con éxito.
Todo sigue igual, para sorpresa de todos.
Aprovecho pra preguntar… colo se escribe un privado en meneame?
#98 ¿miraste en la ayuda?
#0 Una pena, espero tu próximo proyecto, un saludo.
Me cago en los nacionalistas de todos los colores, así de claro.
#29 Aquí tienes uno, luciendo banderita.
Creo que esta situación es surrealista. Mejor notificar a wikipedia lo que esta pasando en wikipedia.es y que hagan limpieza. Ayer vi el twiter de la noticia de meneame y estaba tentado a darle difusion
Como veo que se ha cerrado el artículo de ayer, rescato un comentario mío que había en él:
"#105 Sin logar. Tengo un usuario normal y corriente, pero para lo que hacemos alli a mi no me ha hecho falta. De hecho yo no pertenezco a Wikimedia. Soy voluntario externo. Para que os hagais una idea, yo lo que i.ntenté, fue usar GPT3 para ayudar a la verificación de datos. En el primer intento no tuve mucho exito. Veremos si hay segundo intento o tiro por otro lado."
#58 Mira si quieres el comentario #66 . Un saludo.
Me encanta que se borren cosas por irrelevantes, según el bibliotecario de turno. Por curiosidad me ha dado por mirar la página de Agorazein, que es el grupo de C. Tangana, que es una puta pesadilla pero está en todos los lados. Se intentó crear en 2016, cuando era un don nadie y se borró por irrelevante. ¿Ahora se aplicaría la misma excusa? Yo me imagino que sí.
#39 podría explicar ? no conozco al tal tangana (sé que hace algo tipo reggetton? no estoy seguro) mucho menos su grupo, y tampoco entiendo que aparece solo en vasco, y tampoco sé qué pasa....
#43 Venía a cuento de la página de otro rapero que comentan en otro meneo, que si miras el historial es de traca
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jesuly&action=edit&redlink=1
Crean la página en 2006, la borran por irrelevante.
En 2014 lo mismo.
La crean hace una semana de nuevo, la borran por conflicto de intereses o autopromoción (?¿)
La recrean de nuevo añadiendo referencias, la borran de nuevo.
Bloquean la página porque no es de relevancia.
Lo de C. Tangana pues ahora es ultraconocido, quizaś en 2016 lo conocían 4 gatos en su barrio y por eso borraron la página de su primer grupo por no ser relevante. Tengo curiosidad por si alguien la crea a día de hoy, que está en todas las noticias, si se sigue considerando irrelevante o no.
#39 Ostrás, me pongo a investigar al tipo que borra la página y tampoco le parece relevante que exista la página del gobernador actual de Córdoba, Argentina.
Pero luego si quieres consultar un equipo de la segunda división china de fútbol sí está.
La Wikipedia es mía y me la follo como quiero.
#0 es un fraude con ganas de protagonismo. Ya dije lo que habia en el otro meneo. Al menos ha aprendido a diferenciar entre Wikipedia de España (que no existe) y Wikimedia España (que sí existe).
¿Y ahora qué hacemos?
Que disuelvan a la cúpula de wikipedia en español y entreguen los teclados.
Wikisorpresa!!!
Yo no entro en wikipedia desde que ponen que el término "Charo" está "vinculado" a la "extrema derecha".
La charocracia tiene Wikipedia secuestrada y no me sale de los cojones entrar.
#88 Pero esto es inevitable en un sitio abierto a todo el mundo. Lo que hay que hacer es corregirlo, y antes de entrar en guerras de ediciones pedir ayuda a un administrador. Entonces ves los administradores que hay, y entiendes cual es el problema.
Que pena