Adobe proporciona una serie de aplicaciones bajo su suite Adobe Creative que no sólo se limita a Photoshop, sino que contiene varios programas que ayudan principalmente en el diseño web, creación de logotipos, edición de vídeo, edición de PDF, etc. Sin embargo, Adobe Creative Suite es un software propietario donde si eres un usuario de Linux, incluso si estás dispuesto a gastar el dinero que cuesta, no está disponible para tu sistema operativo. En este artículo cubriremos algunas de las mejores alternativas a productos de Adobe para Linux.
Comentarios
Habría preferido Pitivi a OpenShot, pero está bien. 🐧
#1 Yo iba a poner que Kdenlive, pero echaré también un ojo a Pitivi de nuevo, a ver que tal.
#5 Tengo gente en el trabajo que usa los dos. Son bastante similares, aunque ahora parece que Krita está más de moda (supongo que su interface se parece más a la de Photoshop).
#6 Yo probé varios y me quedé con Kdenlive.
#7 Para todo lo artístico Krita resulta mucho más amigable y tienes una sensación de producto tipo Painter o Photoshop que para los que llevamos muchos años con programas "estandar" de la industria se nos hace más cercana. Gimp es mejor en el tema de guardar archivos, por ejemplo las texturas en formato .dds se guardan en Gimp mejor incluso que en Photoshop.
Krita es bastante mejor que Gimp para la mayoría de las cosas.
Cinelerra es el Premiere de Linux. Open Shot es más bien el Movie Maker de Linux.
#8 Krita es bastante más alternativa a Ps que Gimp.
#10 Joder, pues a probar Krita!
#5 #8 O al menos mencionarlo, que en muchos usos del Photoshop, especialmente aquellos relacionados con el dibujo, le da muchas vueltas
#8 Lo malo de Cinelerra es que, por el lado técnico, se ha movido muy poco desde hace ya bastante tiempo, quedándose muy atrás en temas como codecs y similares, además de lo inestable que era, y, por otro (a lo mejor es solo algo personal), su interfaz es realmente fea. Lo bueno es que Good Guy le está metiendo muchas ganas al proyecto y, por fin, parece que va dando frutos.
Por otro lado, poner que Natron es una alternativa a After Effects es no saber mucho sobre el tema. Natron es la alternativa a Nuke, principalmente (o Fusion). Que yo recuerde, para hacer cosas tipo motion graphics tendrías que irte a Blender.
#8 ¿Cinelerra? Eso era hace 10 años. Incluso prefiero editar vídeo con Blender (sí, con Blender).
¿Gimp?
#2 Seguro que eres tan fantástico haciendo diseño gráfico que solo puedes trabajar con Photoshop y lo tienes con licencia y todo...
#11 Dices alternativa a photoshop
Y por cierto, para desactivar tu ad hominem infantiloide, yo uso Gimp normalmente. Pero reconozco que no es alternativa
#27 ¿Ad hominem? Tienes el detector de falacias lógicas estropeado.
Creo que es bastante razonable que alguien que dice que una herramienta X es básicamente una mierda comparada con la herramienta Y tenga experiencia demostrable con las herramientas y además sea capaz de hacer con ellas cosas interesantes.
De lo contrario es como si a mí me faltasen los dos brazos he hiciese reviews de abanicos.
Así que vuelvo a preguntar para el nivel que tú tienes ¿qué no puedes hacer en Gimp?
#28 Acabas de escribir eres tan fantástico haciendo diseño gráfico eso mi detector de ironías lo entiende como lo que es, hijo.
Hasta luego
#29 ¿Una ironía es un ad hominem?
Ah y encima me votas negativo.
Muy bien demostrando que ya has llegado al límite de lo que puedes defender algo por las buenas. Pronto acabas tú de correr...
#11 Que #2 sea un pro y tenga o no licencia de Photoshop no tiene nada que ver con el hecho objetivo de que Photoshop le saca cien vueltas a Gimp. No es desprestigiar al segundo, es decir lo que hay (y me jode incluso a mi).
#31 Tiene mucho que ver.
¿Puede alguien sin experiencia y conocimientos en aviación hacer comparativas entre aviones? No.
Para poder comparar algo con un mínimo de rigor tienes que tener unas competencias. Eso es así para todo.
Y si rechazas una herramienta X por que dices que no llega al nivel de la herramienta Y eso quiere decir que tienes que tener un conocimiento absoluto sobre la herramienta X y sus capacidades. De lo contrario ¿como puedes decir que Y es mejor que X?
Quizá el problema es que no conoces como hacer lo mismo que haces con Y con X.
Por eso la experiencia y capacidad de uso de cualquier herramienta es la base de cualquier crítica o comparativa.
De nuevo tu también estás afirmando que Photoshop le da cien vueltas a Gimp pero no das detalles de que es lo que no puedes hacer, se hace peor, etc...
¿Podéis dejar de afirmar sin explicación que X es mejor que Y y explicar porqué y en qué es mejor?
De lo contrario siguiendo la navaja de Hitchens... Gimp es mejor Que Photoshop por que lo digo yo.
Erronea! No tienen ninguna alternativa a Adobe Flash
#4 gnash? hay más, creo.
#33 me referia a la lista que han puesto
#35 mmmm es que no se si ardour es mejor que la alternativa que dicen de adobe o no...
Yo hubiera puesto Krita en lugar de GIMP, pero bueno...
Miradlo desde otra perspectiva: son las alternativas que tenemos en GNU/Linux. Los que viven de eso, que sigan usando los privativos. Los que no, no vamos a instalar un sistema operativo de mierda como Windows porque tres programas sean buenos.
#20 exactamente como he razonado yo. Desde 2001 con GNU/linux. Sin problema.
#37 Uy, te gano por poquito: 1998
#38 en el 98 fracasé instalando una distribución basada en RedHat, creo que se llamaba "eurielec" o algo así. Eran tiempos en los que había que especificar cosas como la frecuencia de refresco vertical del monitor en un archivo de texto, con riesgo de freír el monitor (o sepa dios qué otra cosa) si cometías un error.
Jurrrrrrr qué viejuno.
#39 Red Hat era y es una patata. No es para neófitos
es el año de los emuladores de adobe en el escritorio
Personalmente prefiero GIMP. Tiene más desarrollo, plugins, scripts que Krita, y soy de QT antes que GTK.
¿Dreamweaver lo usa aún alguien?
"OpenShot: Alternativa a Adobe Premiere"
Quien ha dicho esto no ha utilizado Premiere ni Openshot en serio.
#21 PhpStorm no es código abierto.
¿Ninguna alternativa a Dreamweaver ni a Fireworks?
Decir que Inkscape es una alternativa a Illustrator ... más bien que es su intención ... pero los errores y lentitud de Inkscape... buf!
#15 Cierto, no me había fijado en ese ejemplo de la lista. Lo mismo pasa con OpenShot. Seguro que para necesidades de andar por casa, vale, pero como alternativa hace aguas por todos los sitios.
#15 phpstorm
p.d. ya tenia ganas de darle un zasca a alguien
#15 Pues justo con Inkscape yo tengo la sensación contraria... cuando me he acercado a Illustrator lo he encontrado tremendamente lento y frágil (ya hace tiempo, eso sí).
¿ardour para sustituir adobe auditions? Ardour aspira a amucho más, dejémoslo en audacity o kwave
#26 osea que es mejor o no?
#34 es mucho más potente, y mucho más difícil de manejar. Es como si pones el libreoffice como alternativa libre al notepad.
#41 ahora entiendo.
A mi estás listas me parecen bastante inútiles, OpenShot como alternativa a Adobe Premiere es como decir que una bici es una alternativa a un avión. (o un Opel al Ferrari del innombrable...:troll:) Además, mi comparación es bastante justa, si te vale una bici no pagues un vuelo en avión; para lo que yo quería hacer OpenShot me valía, pero era limitadísimo y no hay punto de comparación.
Además, se volvía tremendamente lento a medida que añadías videoclips. A partir de ahí, no sé si el resto de comparaciones están igual de cogidas por pinzas, pero si necesitará alguna, me da que esto es más publicidad negativa que positiva.