Algunos recordarán que la convención de nomenclatura de Linux fue una controversia que se extendió desde fines de la década de 1990 hasta fines de la primera década del siglo XXI. En aquel entonces, si lo llamabas “Linux”, la multitud de GNU/Linux estaba segura de comenzar una llamarada guerra con acusaciones de que el Proyecto GNU no recibía el debido reconocimiento por su contribución al sistema operativo.
Argumentos antiguos en defensa del uso incorrecto del término Linux.
El sistema operativo tiene dos partes fundamentales siempre presentes: GNU y Linux. O GNU y Hurd, o GNU y FreeBSD o µlibc y Linux o musl y Linux o Bionic y Linux.
Es tan simple como eso. Son cosas diferentes, son programas diferentes. Distintas combinaciones de ellos producen sistemas operativos diferentes que no son compatibles al 100%, tal y como ocurre entre cualquier BSD y GNU-Linux.
Comentarios
Para mi es GNU/Linux y de hecho siempre lo escribo así por respeto.
#2 Respect
Argumentos antiguos en defensa del uso incorrecto del término Linux.
El sistema operativo tiene dos partes fundamentales siempre presentes: GNU y Linux. O GNU y Hurd, o GNU y FreeBSD o µlibc y Linux o musl y Linux o Bionic y Linux.
Es tan simple como eso. Son cosas diferentes, son programas diferentes. Distintas combinaciones de ellos producen sistemas operativos diferentes que no son compatibles al 100%, tal y como ocurre entre cualquier BSD y GNU-Linux.