En 1994, mi familia compró una Macintosh Performa 475 como computadora doméstica. Había usado computadoras Macintosh SE en la escuela y aprendí a escribir con Mavis Beacon Teaches Typing , así que he sido usuario de Mac por más de 25 años
Yo cambié de Mac a Win2K (que alterné con BeOS y Linux) cuando la transición a OSX (que nunca usé) y aluciné con lo baratito que era todo en el mundo PC. Cuando terminó el soporte a Win2K pasé a Linux, y ahí sigo.
#2:
#1 Un artículo que se remonta a 1994, y un comentario hablando de windows 2000... me están empezando a salir pelos en los huevos.
Yo cambié de Mac a Win2K (que alterné con BeOS y Linux) cuando la transición a OSX (que nunca usé) y aluciné con lo baratito que era todo en el mundo PC. Cuando terminó el soporte a Win2K pasé a Linux, y ahí sigo.
#11 tl;dr Tenía entendido que una lucha entre los dos principales accionistas había sido la principal causa de la quiebra de Commodore. Pero sinceramente nunca he llegado a contrastarlo, al final y al cabo siempre he sido de PC
#1 Yo he sido usuario de Mac desde principios de los 90 y la verdad es que el cambio a os X fue un poco traumático, se perdieron cosas por el camino pero se ganaron muchas otras. Considero que tiene el mejor escritorio de todos pero desgraciadamente hace tiempo que me harté de la política hardware (y software también) de Apple.
Durante un tiempo estuve funcionando con Hackintosh y ahí te das cuenta de que el sistema operativo podría funcionar en máquinas de bajísima potencia (Céleron y similares) pero Apple está empeñada en irse a los topes de gama donde puede más o menos justificar los sobreprecios absurdos que tiene.
Luego empecé a jugar y a encontarme con que la mayoría de los juegos no aparecen para la plataforma, y los que lo hacen lo hacen tarde y con rendimientos muy inferiores a los que se obtienen en Windows. Además la obsesión de Apple por controlar todo le lleva a tomar decisiones que van en contra de la portabilidad de los juegos (el caso Vulkan/Metal), así que después de 25 años decidí bajarme del carro y pasarme al lado oscuro de Windows 10 en el sobremesa y en el portátil instalé un Linux Mint.
Windows aún habiendo mejorado una barbaridad, viniendo como vengo del Mac OS X, me sigue pareciendo un atentado estético y funcional. Pero tira del carro de la mierda de PC que tengo y obviamente no me tengo que comer la cabeza con la compatibilidad de los juegos.
Linux, con todos los sabores que he ido probando (casi siempre variantes de Ubuntu), no termino de sentirme cómodo con el tampoco. Lo tengo en el portátil más que nada por no hacerle más concesiones a Microsoft y me encantaría usarlo como mi sistema primario pero no puedo por lo de la comodidad y porque también tiene problemas con ciertos juegos (sobre todo los que llevan sistemas antichetos), y no tengo paciencia para hacer una instalación doble y reiniciar cada vez que quiera jugar.
#8 Hubo un tiempo en el que los portátiles de Apple no tenían comparación y se veía muchísima gente igual que tú, hard de Apple con instalación de Linux. Ahora el resto de fabricantes ya se han puesto las pilas y le han tomado la medida.
#13 Abandona Ubuntu, te ahorraras muchos dolores de cabeza, incluso procura escaparte de las cosas que huelan a Debian, están más preocupados por cuestiones filosóficas que técnicas (por ejemplo bloqueaban Mozilla Firefox porque el nombre y el logotipo son marca registrada de Mozilla).
Te recomiendo OpenSuse o Mageia, simplemente funcionan.
#14 Lo de Firefox ya hace años que terminó, y el problema fue que a la gente de Firefox no le gustaba que Debian empaquetara un Firefox con los parches de Debian y que tuviera el mismo nombre por eso hubo un tiempo que se llamaba de otra forma, pero hace años de esto.
Yo siempre recomiendo Devuan, Debian sin systemd y todas las distros que cuidan que todo sea libre. Mientras menos comerciales sean mejor y se nota cuando tienes un ordenador que va algo ya limitado de recursos.
#16 Lo de Firefox es un ejemplo, como hay muchos más, de las decisiones de Debian no basadas en razones técnicas sino en "políticas" o incluso personales para promover unos componentes u otros.
Las dos que he mencionado son libres, aunque permiten instalar drivers privativos con facilidad. Por ejemplo, con Mageia, al configurar la gráfica te avisa que existen dichos drivers y quieres reemplazar los libres por ellos.
#17 No son cuestiones políticas, de izquierdas o derechas, son cuestiones éticas o legales, porque si su manifiesto dice una cosa, luego no es coherente hacer lo contrario. Se busca libertad en el código y si luego esta libertad se recorta, se busca otro programa que no tenga ese problema o se hace un fork.
#21 no tiene KDE Plasma de serie. Personalmente prefiero Mate, pero creo que las distribuciones deben incluir los principales escritorios. Tampoco me convence el que use un sistema de paquetes tan particular, llevo 20 años usando paquetes rpm y ya empiezo a llevarlos por la mano. Lo que si me gusta es que sea rolling release.
Otra ventaja tanto de OpenSuse como de Mageia es que no descuidan la vertiente servidor. Me gusta tener la misma distribución en el servidor, en el escritorio y en el portátil.
Sobre ediciones servidor, Mageia era pesima. La intente usar para arrancar un PBX y fallaban las dependencias por todas partes en simples repositorios oficiales.
#23 Me extraña. No se que versión, pero tengo servidores con Mageia desde hace años y ningún problema. Es cierto que no he instalado un servicio de PBX, pero me extraña.
#29 Solus es demasiado centrado en el escritorio, y no me acaba de gustar su centro de control y me da la impresión de cierta falta de software. Manjaro no lo he usado nunca, pero no creo que algo basado en Arch sea recomendable para que lo pruebe alguien que viene de MacOS o Windows.
Yast2 me parece la mejor interfaz de configuración y administración de Linux que he probado, pero me parece demasiado intrusiva, impidiendo la configuración "manual". Drakconf no es perfecto en cuanto interfaz y funcionamiento, aunque suele ir bastante bien, aunque últimamente me da algún problemilla con la configuración de la impresora multifuncional remota (a veces me detecta dos veces la misma impresora, a veces ninguna) en un portátil HP con "problemas" en el WiFi de fábrica. Pero Drakconf tiene una ventaja sublime: te permite configurar el sistema "manualmente" y seguir usando Drakconf. Es decir, puedes configurar el sistema a golpe de ratón y si quieres, afinar algunos parámetros con el vi a la vieja usanza, y Drakconf te respetará los cambios.
#31 A Solus le falta software, pero creo que un usario normal la puede utilizar sin mayor problemas.
El problema de Arch es la instalación. Después todo va rodado. Manjaro elimina el problema de la instalación porque trae un instalador calamares.
Yo uso Void, que en ya es un poco más complicadilla, pero prescinde de systemd y a mi me va como un tiro.
#13 Yo he pasado por muchas distros basadas en Ubuntu y desde que probé Manjaro con XFCE que está basada en Arch no la cambio por nada. El gestor de paquetes Pacman + AUR te ahorra muchísimos quebraderos de cabeza a la hora de instalar cualquier software y estéticamente me parec bastante bonito la verdad.
Comentarios
¿Por la crisis?
Yo cambié de Mac a Win2K (que alterné con BeOS y Linux) cuando la transición a OSX (que nunca usé) y aluciné con lo baratito que era todo en el mundo PC. Cuando terminó el soporte a Win2K pasé a Linux, y ahí sigo.
#1 Un artículo que se remonta a 1994, y un comentario hablando de windows 2000... me están empezando a salir pelos en los huevos.
#2 Las peluquerías están cerradas.
#3, basta con un mechero.
#10 🔥 🔥
#2 a mi en la nariz y en las orejas
Suena a batallita de programador chocheando
#2 Y todo para ocultar la manifiesta superioridad de Amiga sobre PC
#6 Al Amiga lo mato el 386.
#7 Que luchas internas llevasen a Commodore a la bancarrota cuando se estaban hinchando a vender Amigas también ayudó.
#9 ¿luchas internas? Aqui no dice nada de eso:
https://www.filfre.net/2020/03/the-68000-wars-part-6-the-unraveling/
#11 tl;dr Tenía entendido que una lucha entre los dos principales accionistas había sido la principal causa de la quiebra de Commodore. Pero sinceramente nunca he llegado a contrastarlo, al final y al cabo siempre he sido de PC
#1 Yo he sido usuario de Mac desde principios de los 90 y la verdad es que el cambio a os X fue un poco traumático, se perdieron cosas por el camino pero se ganaron muchas otras. Considero que tiene el mejor escritorio de todos pero desgraciadamente hace tiempo que me harté de la política hardware (y software también) de Apple.
Durante un tiempo estuve funcionando con Hackintosh y ahí te das cuenta de que el sistema operativo podría funcionar en máquinas de bajísima potencia (Céleron y similares) pero Apple está empeñada en irse a los topes de gama donde puede más o menos justificar los sobreprecios absurdos que tiene.
Luego empecé a jugar y a encontarme con que la mayoría de los juegos no aparecen para la plataforma, y los que lo hacen lo hacen tarde y con rendimientos muy inferiores a los que se obtienen en Windows. Además la obsesión de Apple por controlar todo le lleva a tomar decisiones que van en contra de la portabilidad de los juegos (el caso Vulkan/Metal), así que después de 25 años decidí bajarme del carro y pasarme al lado oscuro de Windows 10 en el sobremesa y en el portátil instalé un Linux Mint.
Windows aún habiendo mejorado una barbaridad, viniendo como vengo del Mac OS X, me sigue pareciendo un atentado estético y funcional. Pero tira del carro de la mierda de PC que tengo y obviamente no me tengo que comer la cabeza con la compatibilidad de los juegos.
Linux, con todos los sabores que he ido probando (casi siempre variantes de Ubuntu), no termino de sentirme cómodo con el tampoco. Lo tengo en el portátil más que nada por no hacerle más concesiones a Microsoft y me encantaría usarlo como mi sistema primario pero no puedo por lo de la comodidad y porque también tiene problemas con ciertos juegos (sobre todo los que llevan sistemas antichetos), y no tengo paciencia para hacer una instalación doble y reiniciar cada vez que quiera jugar.
#8 Hubo un tiempo en el que los portátiles de Apple no tenían comparación y se veía muchísima gente igual que tú, hard de Apple con instalación de Linux. Ahora el resto de fabricantes ya se han puesto las pilas y le han tomado la medida.
#13 Abandona Ubuntu, te ahorraras muchos dolores de cabeza, incluso procura escaparte de las cosas que huelan a Debian, están más preocupados por cuestiones filosóficas que técnicas (por ejemplo bloqueaban Mozilla Firefox porque el nombre y el logotipo son marca registrada de Mozilla).
Te recomiendo OpenSuse o Mageia, simplemente funcionan.
#14 Lo de Firefox ya hace años que terminó, y el problema fue que a la gente de Firefox no le gustaba que Debian empaquetara un Firefox con los parches de Debian y que tuviera el mismo nombre por eso hubo un tiempo que se llamaba de otra forma, pero hace años de esto.
Yo siempre recomiendo Devuan, Debian sin systemd y todas las distros que cuidan que todo sea libre. Mientras menos comerciales sean mejor y se nota cuando tienes un ordenador que va algo ya limitado de recursos.
#16 Lo de Firefox es un ejemplo, como hay muchos más, de las decisiones de Debian no basadas en razones técnicas sino en "políticas" o incluso personales para promover unos componentes u otros.
Las dos que he mencionado son libres, aunque permiten instalar drivers privativos con facilidad. Por ejemplo, con Mageia, al configurar la gráfica te avisa que existen dichos drivers y quieres reemplazar los libres por ellos.
#17 No son cuestiones políticas, de izquierdas o derechas, son cuestiones éticas o legales, porque si su manifiesto dice una cosa, luego no es coherente hacer lo contrario. Se busca libertad en el código y si luego esta libertad se recorta, se busca otro programa que no tenga ese problema o se hace un fork.
#20 sólo que luego las decisiones se hacen en función de amiguismo y no por razones técnicas y el manifiesto es más una escusa que otra cosa.
#16 Con las distros con un init distinto de systemd hay muchos problemas para instalar el Kernel libre. Por lo menos con OpenRC y sysV es así.
#26 El kernel de Debian es libre. Pon algún enlace.
#14 #13 Mucho mejor SolusOS que SuSE o Mageia.
#21 no tiene KDE Plasma de serie. Personalmente prefiero Mate, pero creo que las distribuciones deben incluir los principales escritorios. Tampoco me convence el que use un sistema de paquetes tan particular, llevo 20 años usando paquetes rpm y ya empiezo a llevarlos por la mano. Lo que si me gusta es que sea rolling release.
Otra ventaja tanto de OpenSuse como de Mageia es que no descuidan la vertiente servidor. Me gusta tener la misma distribución en el servidor, en el escritorio y en el portátil.
#22 Solus tiene edicion plasma.
Sobre ediciones servidor, Mageia era pesima. La intente usar para arrancar un PBX y fallaban las dependencias por todas partes en simples repositorios oficiales.
#23 Me extraña. No se que versión, pero tengo servidores con Mageia desde hace años y ningún problema. Es cierto que no he instalado un servicio de PBX, pero me extraña.
#22 Solus ya tiene una versión con plasma desde hace un par de meses.
#21 Sin duda- La única pega que le he encontrado es instalar Timeshift (que de momento no he encontrado forma). A mi me encanta el escritorio Budgie.
#14 Mageia y Opensuse son dos de las distros que más odio.
Recomienda algo más sencillito como Manjaro o Solus.
#29 Solus es demasiado centrado en el escritorio, y no me acaba de gustar su centro de control y me da la impresión de cierta falta de software. Manjaro no lo he usado nunca, pero no creo que algo basado en Arch sea recomendable para que lo pruebe alguien que viene de MacOS o Windows.
Yast2 me parece la mejor interfaz de configuración y administración de Linux que he probado, pero me parece demasiado intrusiva, impidiendo la configuración "manual". Drakconf no es perfecto en cuanto interfaz y funcionamiento, aunque suele ir bastante bien, aunque últimamente me da algún problemilla con la configuración de la impresora multifuncional remota (a veces me detecta dos veces la misma impresora, a veces ninguna) en un portátil HP con "problemas" en el WiFi de fábrica. Pero Drakconf tiene una ventaja sublime: te permite configurar el sistema "manualmente" y seguir usando Drakconf. Es decir, puedes configurar el sistema a golpe de ratón y si quieres, afinar algunos parámetros con el vi a la vieja usanza, y Drakconf te respetará los cambios.
#31 A Solus le falta software, pero creo que un usario normal la puede utilizar sin mayor problemas.
El problema de Arch es la instalación. Después todo va rodado. Manjaro elimina el problema de la instalación porque trae un instalador calamares.
Yo uso Void, que en ya es un poco más complicadilla, pero prescinde de systemd y a mi me va como un tiro.
#13 Yo he pasado por muchas distros basadas en Ubuntu y desde que probé Manjaro con XFCE que está basada en Arch no la cambio por nada. El gestor de paquetes Pacman + AUR te ahorra muchísimos quebraderos de cabeza a la hora de instalar cualquier software y estéticamente me parec bastante bonito la verdad.
Lo proximo será hacerse vegano. Y hará un artículo sobre eso.
#15 Me has hecho reir porque los dos únicos conocidos que están con linux, uno es vegetariano, pero el otro es vegano!
Porque eres pobre
Porque viste que la comunidad de Linux es todavía más elitista.
Falso dilema. Yo me compré un MacBook Pro años ha y, después de algunas semanas de prueba intensiva, cambié felizmente el OSX por GNU/Linux.
Desde luego era una buena máquina, pero ese pequeño tuning le sentó de maravilla