Rusia ha anunciado el fin de los ejercicios militares en la península de Crimea y, por tanto, los militares rusos que se encontraban en esta zona regresan a sus cuarteles permanentes. La península de Crimea fue anexionada por Rusia en 2014 y siempre ha sido un motivo de conflicto con Ucrania. "Las unidades de la circunscripción militar Sur que concluyeron su participación en los ejercicios tácticos en los polígonos de la península de Crimea se dirigen en ferrocarril hacia sus lugares de emplazamiento permanente".
Comentarios
#10 no, soy de la idea de que si realmente Rusia tuviera algún interes en borrar Ucrania lo hubiera hecho en 2014, cuando le importaba una mierda a todos.
Si no lo hizo cuando lo tenía fácil, hacerlo ahora cuando el presidente de EEUU casi lo está rogando para sacarse la polla, sería una estupidez.
Y Putin no lleva los años que lleva en el poder, cometiendo estupideces.
Podría invadir ucraina mañana? Si, también podría invadir Taiwán solo para reírse de los chinos. Pero en ambos casos perdería más de lo que ganaría, y no es su estilo.
#12 El conflicto actual es en busca de un reconocimiento internacional de las regiones ucranianas anexionadas.
Por muchas vueltas que le vayamos a dar de pajas mentales y de fanboys de cada bando, el resumen es que Putin va a conseguir que los países limítrofes no tengan protección de la OTAN y alejar el apoyo comercial de la UE para mantener su supremacía, y además reconocimiento internacional de las regiones que se anexionó.
Y todo "gratis" >> Si se anexiona Ucrania, el nivel de belicosidad en la zona hubiera sido altísimo, pero con esta jugada, te unes terreno muy interesante, sobre todo Crimea, y además la gente te da las gracias por no hacer la guerra.
#24 peeeero... siempre hay un pero
Lo que esta matando a Rusia como gran potencia es la falta de inversión. Que tendria que estar al 25% o mejor 30% sobre el PIB , ¡durante décadas!, para alcanzar a las otras grandes potencias.
Al 20% de inversión se estan quedando aun más atrás. Despues de este espectaculo recibiran aun menos inversión de su principal inversor, la Unión Europea.
Luego resumiendo menos crecimiento de la productividad -> menos competividad -> bajada de ingresos disponibles para las familias -> menos impuestos que gastar en inversion. Asi llevan 8 años ya. Esto solo acelera la rueda.
#36 Rusia mantiene buenos acuerdos comerciales con China, y con el apoyo de China al actual conflicto, quizás se afiance sus relaciones.
Por otro lado, en Europa habrá que ver como se soluciona el conflicto, y si Rusia es inteligente en ganar y conceder, ya que imposible romper relaciones comerciales con el resto de Europa, ya que los países limítrofes son dependientes de Rusia.
La cuestión es si a futuro, esta jugada no provocará un efecto dominó de países limítrofes de buscar más apoyo en la UE en busca de una mayor independencia de Rusia por posibles presiones rusas a futuro en dichos países si no pueden ejercer presión militar.
Y esto a su vez tiendan a tensar las relaciones de Rusia con la UE.
No se, entiendo que Rusia quiere imponerse en el tablero, pero a lo que tú indicas, se pueden unir otros efectos peligrosos para ellos.
Por otro lado, contra más Rusia dependa de China, puede ser peliagudo, con una China cada más "agresiva", veremos que ocurre y si no usará un poco a Rusia a su favor.
#38 Finlandia ya le ha puesto un pedido de 64 aviones F 35 a USA.
Y el F 35 no es un avion que comparta USA con cualquier pais que no sea de su confianza
#41 si, la militarización de la zona está siendo un hecho, y el mercado de la guerra da MUCHA pasta.
Por eso habrá que ver como se mueve el tablero, y Rusia está en un punto peliagudo.
Lo mejor para Rusia es nunca depender mucho de China, tener su favor y ejercer poder en sus países limítrofes.
Pero por lo que parece, más allá de una presión militar, no mantiene su influencia en otros ámbitos.
Con esta actitud de matón, está echando en los brazos de otros a quienes debiera de tener atado con relaciones comerciales.
#43 Rusia y China van a imbricarse mutuamente muchísimo los próximos años. Sobre todo en temas de comercio y divisas.
#41 Buah, eso aviones podrán ponerlos en modo dron cuando quieran los USAnos, y activar el asiento eyectable para ehcar el piloto finlandés si empieza a dar por culo.
#36 #38 creo que os confundis al pensar desde la perspectiva del beneficio de Rusia, la jugada no se hace desde lo que le viene bien a Rusia sino desde lo que le viene bien a Putin. Putin ha declarado a su pueblo que la OTAN quiere atacarlos, y ahora venderá que la OTAN se ha retirado y Ucrania ya no va a unirse, y todo eso sin pegar un tiro. Desde su discurso es una victoria total ante un pueblo que dudaba de él; al mismo tiempo toda Europa ha amenazado a los oligarcas rusos (reino unido por ejemplo ha amenazado con quedarse sus propiedades en londres si hay guerra), dichos oligarcas estaban ya relamiéndose ante el posible cadáver de Putin y ahora tenderán a quedarse calladitos un rato, que la economía rusa vaya un poco peor o mejor se la suda totalmente a Putin, un 10% o un 50% de crecimiento anual no es nada si no consigue mantener el poder y, de puertas para dentro, mi impresión es que para Putin no es ni mucho menos una derrota
#36 Eso ya está por ver. A Europa le interesa invertir en Rusia, es a USA a quien no le interesa que Europa invierta en Rusia. Primero porque es inversión que no va a ellos y, segundo, porque invierten en un supuesto "enemigo".
Y si tu esclavillo más poderosos se une con tu enemigo más poderoso...quizás el patrón sobra.
#94 Si después de esto, la UE invierte un solo euro en Putin, sería de majaderos. Con tiempo, se dejará de comprar gas natural a Rusia, poco a poco, no de golpe. El negocio lo van a hacer Argelinos, qataríes y estadounidenses. España cobrará derechos de pago.
#24 Y además ha conseguido dividir a la OTAN públicamente, con Francia y Alemania diciendo que no van a hacer lo que usa diga solo porque usa lo dice.
#24 La OTAN es un club de armamento, no van a meter a países como Ucrania o Finlandia donde el riesgo de una guerra con Rusia es más alto que el beneficio comercial que puedan obtener.
#24 es q Putin desde luego tonto no és. Y si puede ganar más sin llegar a meterse en un berenjenal imprevisible, pues eso.
#12 Si Rusia hubiera querido anexionarse Ucrania, no se hubiera enterado nadie, casi ni los ucranianos, hasta que una mañana Kiev hubiera estado llena de tanques rusos. Desde luego no lo iban a anunciar con dos meses de antelación...
#12 Cuidado con este....
#12 #1 Hola, vengo a recodarte que no teníais ni puta idea de lo que hablabas.
La invasión más rara de la historia.
#1 yo no me creo nada de deescalada hasta despues del día 20.
Que ayer algunas unidades se retiraron a sus bases que estaban aun más cerca de la frontera.
Que no sea un intento de volver a coger la narrativa.
#3 hombre, por supuesto.
Debes de tener la botella del champán de "os lo dije" preparada por si se alinean los planetas y al final ocurre.
Será genial si al final hay una invasión ver cómo la mayoría de Europa se lanza las manos a la cabeza (yo el primero) mientras unos cuantos celebráis la guerra por aquí.
#6 y los que estaban en contra de apoyar a los ucranianos para que no les atacasen que diran?
Quiza eres de la idea que cuanto más indefensos esten menos problable es que los ataquen
#10 ¿Esos que quieren "apoyar" son los mismos que planean poner armas nucelares en Ucrania? ¿Conoces la expresión "amenaza nuclear"?
#6 espero que con ese mismo jolgorio sean los primeros en ir al frente si eso ocurre
#3 Cerca de la frontera son 300km. Es como si España hace maniobras en Madrid y Portugal dice que esta cerca de su frontera.....
Un poco de calma.
#8 esto estas un poco obsoleto ¿no?
Eso de los 200 kms es hace semanas, luego pasaron a 50 kms y luego a 15 kms.
Asi que nada de Madrid, la distancia es como Jaca de Francia (cuando era 50 kms, que ya no es)
#9 Perdona, me guiaba por esto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_ruso-ucraniana_de_2021-2022
La distancia mas cercana ha sido de 100-200km.
#13 pues esta desactualizado.
https://www.larazon.es/internacional/20220120/iztmyubl2fgwvpl646bus2rzoi.html
"Otras imágenes muestran equipos militares reunidos en dos bases, Klintsky y Klimovo, que se encuentran a solo 30 km de la frontera con Bielorrusia y a no más de 50 de la de Rusia con Ucrania."
Pongo La Razon porque es el primer medio que me sale en Google, pero que vamos se puede coger de otro
#18 No tenia esta información pero vamos...Están en sus bases. No se si tenemos que decirle a alguien donde pone sus bases.... Creo que se ha exagerado mucho este tema, se ha desinformado por parte de EEUU y Europa. No se el motivo ni creo que lo sepamos nunca. Pero estaba claro que no iba a llegar a nada.
Un acuerdo que tampoco sabremos y tan contentos.
#22 todo depende de las "formas".
Aunque sean sus bases, se suele tener un poco de cortesía de informar al país vecino por si ocurriera algo o se sospechara algo.
Y más en un país que recientemente te has quedado regiones suyas, quizás una maniobras no sean vistas con buenos ojos, cosa que no es ni remotamente parecido en las relaciones que hay entre España y Portugal.
#26 Si si, en eso estamos de acuerdo. Las "formas" Rusia no las ha tenido nunca. Habrá hecho maniobras miles de veces durante estos años y no ha habido ninguna película. Ahora si....No se. Un poco circo todo.
#28 En un momento tan delicado, con tropas puestas en la frontera, ponerte a hacer maniobras.
No se, es como tener la casa ardiendo y para más inri ponerte a hacer malabares con bidones de gasolina.
Circo es todo, EEUU y Rusia meten presión para mantener sus intereses activos, usando al otro y teniendo a Ucrania y resto de Europa como campo de juego.
EEUU querrá mantener activos sus intereses con la OTAN, que quedó devaluada con Trump, y Rusia quiere hacerse valer como potencia a costa de Ucrania y dar aviso de navegantes al resto de países limítrofes.
#31 rusia tiene que pedir permiso a eeuu para hacer maniobras en su propio territorio?
#22 de hecho el punto de que estan en sus bases no es correcto. Eso es de cuando estaban a 50 kms.
Ya salieron muchas unidades de sus bases hacia sus posiciones finales, los tienen durmiendo en tiendas de campaña de lona a 15 kms.
Se estima que durmiendo en tiendas de lona y con el material a la interperie solo pueden estar asi 1-2 semanas ya que luego la efectividad de combate baja dramaticamente.
Facilmente Putin puede recoger sus ganancias y volver el proximo invierno a pedir nuevas concesiones
#32 así que Rusia tiene tropas en su terreno, en su propio país.
Y eso está mal, claro claro.
#33 Y además están allí tomando té por la tarde y asando gambas al medio día, no están para ningún otro motivo como nos intentan vender los malvados medios imperialistas occidentales que nos tienen a todos engañados
#22 el motivo, por que la popularidad de biden anda por los suelos y necesita una guerra para subirla (y esto me lo han dicho gente de los estados unidos)
#67 me parece mas un acto de desvió de atención por los reportes de inflación y gestión.. pero si, todo es posible.
#68
#68 además del gas....
#67 Efectivamente, Biden tiene varios problemas internos: repuntes en la drogadicción como no se veían desde la década de los 80, movidas entre blancos y negros, entre sur y norte, entre demócratas y republicanos, aumento descontrolado de violencia en sus ciudades, proclamas de guerra civil...
En USA se está gestando toda esa movida a la vez y la única forma de pararlo y desviar la atención es montando un buen pollo que los mantenga pegados a la tele comiendo palomitas mientras bombardean un país que está a miles de kilómetros.
El problema es que esta vez no es Afganistán, Siria o Irak, sino Rusia, que está capacitada para enviar pepinos directamente al corazón de USA. Quizás a los USAnos cuando vean caer pepinos desde su jardín ya no les haga tanta gracia comportarse como los macarras de la clase.
#22 Ni a Ucrania impedirle unirse a la UE o la OTAN si quieren
#22 "No se si tenemos que decirle a alguien donde pone sus bases...." Pues precisamente este lío empezó porque a Putin no le gustaba dónde ponía la OTAN sus bases...
#18 edit
#18 España tiene bases a menos de 50 Km de la frontera con Portugal ¿las tendríamos que retirar más lejos en caso de mal rollo con los portugueses?
#19 ¿60%? De su ejército de tierra no han concentrado ni una cuarta parte.
#13 Si coges unidades de ¿Siberia? y las pones a 100-150 km de Ucrania, juraría yo que has trasladado tropas bastante cerca de la frontera. No sé, igual me equivoco.
Con otro añadido: ¿estaba Putin muy preocupado por una posible invasión de Rusia por el poderoso ejército ucraniano?
#54 espero que tambien te quejes cuando españa, eeuu pongan sus fuerzas en los paises balticos y el mar negro! o de este avion americano.
https://i.imgur.com/Tj3q58Z.jpeg
#74 De ese avión ya he hablado largo y tendido.
Sobre las fuerzas de la OTAN en países bálticos o el mar negro, le vuelvo a dar la vuelta:
¿Debemos entender entonces que Rusia ya puesto entre 100.000 y 140.000 soldados en las fronteras de Ucrania porque teme una invasión inminente por parte del poderosísimo ejercito ucraniano?
#82 no veo ningun problema con que ucrania pusiese 100 000 o 140 000 soldados en sus fronteras, que me dices del submarino yanki que se metio en aguas rusas en las kuriles?
#84 Lo mismo que de los submarinos rusos y chinos patrullando lejos de sus fronteras. ¿Que esperas que te diga, que está bien?
Pero aún no has respondido a mi pregunta: ¿Rusia ha desplazado a sus fronteras con Ucrania una fuerza equivalente (dicen, creo que es exagerado, pero como ejemplo...) a la suma de las españolas y las británicas porque está esperando un ataque ucraniano?
Porque aquí no os leo decir más que Biden quiere una guerra, Biden quiere una guera, pero el que ha puesto ejercitos en la frontera ha sido... Putin.
#9 Nota aclaratoria: España hace maniobras en Jaca constantemente.
#8 llevo diciendoselo semanas a el y demas otanistas
#3 Tensión militar desde luego que la hay, aunque yo no echo la culpa a Rusia, sino a EEUU.
#17 tu sabras porque no culpas a Rusia de traerse el 60% de su ejército a 50 kilometros de Ucrania.
Por no contar todos los ataques informaticos que les hicieron ayer
#19 Que Rusia mueva tropas rusas en su territorio, es hasta normal.
Que EEUU tenga más de 140.000 soldados fuera de sus fronteras, es algo no-normal.
#21 Si Marruecos enviara su ejercito a las fronteras de Ceuta y Melilla, en su territorio, seguro que también te parecería muy normal...
#69 Ya nos han jodido varias veces pero bien y no ha habido respuesta militar
#96 #93 En serio, no sé qué manera de debatir tenéis algunos. ¿Pero qué tendrá que ver eso con lo que estaba yo diciendo?
Alguien estaba legitimando los movimientos de tropas rusas por el hecho de producirse dentro de su territorio. Como si esa condición fuese la única para darle legitimidad al tema. Y he puesto ese otro ejemplo de Ceuta y Melilla para ver si le parecía lo mismo.
Era una simple comparación. No tiene nada que ver ni con la política acutal de Marruecos ni con el papel de España en la OTAN. Son ganas de buscarle tres pies al gato yendóse del tema...
#69, si Marruecos hiciera esto, la OTAN no movería ni un dedo. Anda y cuestiónate el papel de pagafantas de España en todo eso.
#69 Si te parece normal que Estados Unidos tenga 600 bases militares por todo el planeta... apaga y vamonos
#69 Yo diria que tienen que deshacer la reconquista de ezpañistan.
#21 Muy normal que muevan 140.000-200.000 tropas a la frontera con Ucrania. Seguro que tú tener 140.000 tropas rodeando tus fronteras, de un vecino con el que te llevas mal y que ya se apropió parte de tu territorio hace pocos años, es algo que no te incomodaría en absoluto.
Es increíble vuestra capacidad de engañaros a vosotros mismos.
#95 Sí, es incomoda y amenazante. Nadie lo está negando, y es evidente que hay tensión, tampoco nadie ha negado esto... pero es legal que lo haga.
Pero esto no viene por nada.
Viene de un golpe de estado apoyado por EEUU hace pocos años y viene de un conflicto civil que lleva ya más de 14.000 muertos, la mayoría rusos o de descendencia rusa.
¿O nos olvidamos también de eso?
#19 60% del ejército ruso?
Tienes datos?
#34 tienes todas las noticias y horas de videos de Youtube para aburrirse.
No es mi curro informarte
#37 claro, das un dato sin fuentes que además es falso y sales por la tangente. Típico de gente con datos......
Tú no informas, desinformas y de manera interesada....
#49 no te veo muy abierto de mente como para que merezca el curro de buscar los datos la verdad
#50 Tú sabes contar??
el 60% de 2.5 millones de soldados son muchos soldados.... Si lo has leído por ahí, desconfía de esas fuentes y empieza a pesar un poco, solo un poco, por ti mismo.
La de chorradas que llevas soltando en este hilo.. madre mía.
Por cierto, yo no estoy posicionándome en este conflicto, tu si, tus comentarios lo dejan claro. Yo solo he preguntado una cosa a la que tú te niegas a responder, eso sí, despues de soltar mierda.... El que debe abrir la mente eres tú
#51 ¿Te sabes esa de que si abres mucho la mente se te puede caer el cerebro al suelo?
Pues ya sabes de que pie cojea el amigo. Quiere que haya guerra, tiene una obsesión casi enfermiza porque salte todo por los aires en la zona. Yo creo que un ruso le robó la novia o algo.
#34 la fuerza terrestre de rusia son 280 000 hombres, segun la fuente otanista hay de 100 000 a 150 000 hombres en la zona pero vamos, que no es solo las fuerzas terrestres (900 000 hombres) el ejercito ruso, por otro lado "se olvida" de los ejercicios navales en las islas kuriles donde pillaron a un submarino americano en aguas rusas.
#70 ejercito terrestre, un millon en activo y millon y medio en reserva
https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_terrestre_de_Rusia
y aun asi, si son 280K y hay 100K no se de donde sacais ese 60% del ejercito ruso, como dijo el otro bocachancla...
pero es que tiene coña que hableis de la fuente de la OTAN..... es mentira, rusia desplegó a 10k hombres, estais flipados hablando de cientos de miles, y no teneis ninguna fuente ni foto aerea ni nada.
en cambio, en el otro lado en ucrania si estan desplegando miles de milatares y os la suda, solo os preocupa que rusia mueva sus tropas dentro de la propia RUSIA!!!
#86 eh que yo soy de los que dicen que los otanistas estan quejandose por que rusia tiene fuerzas a una distancia del equivalente de madrid a la frontera francesa
#87 te había entendido mal, disculpa.
#34 Está por allí, apostado en una loma, con sus prismáticos y la máquina de propagandear al lado para los momentos aburridos.
#34 ya te los doy yo
Son unos 900.000 soldados en activo y 2.000.000 en la reserva.
Datos de interés, unos 15.000 tanques y 600 cazas.
#19 se te ve informado
#19 El 60%?
Joder, si tienen mas de un millón de efectivos, por no mencionar que tienen mas tanques que nadie... Si llevan el 60% de lo que tienen le falta espacio para meterlo
https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=russia
#19 EL 60%??
RIDICULO INCANSABLE
#3 Tu solo te crees los que los medios yanquis te cuentan; no te sales ni un milímetro de su guion en los últimos 50 comentarios relacionados con este tema de Rusia.
#3 Aquella novia rusa que te dejo por Whatsapp te dejo muy marcado, intenta superarlo hombre!
#1 Igual de rara que la asimilación de Crimea. Y ocurrió.
Y estate atento a lo que ocurra en el Dombás, que hay alta probabilidad de que tengas que recoger vela.
#1 ¿Entonces Crimea no se la ha medio anexionado o algo Rusia? Igual estamos confundiendo regiones...
#23 Crimea era rusa antes de que existiera Ucrania como tal.
Igual estamos confundiendo regiones...
#25 ¿Y me puedes ver de quién era allá por tiempos de Pangea?
#39 Bueno, ya sabes que me debes un café, piquito de oro.
#42 Juas, no sólo estás equivocado sino que te crees con razón, qué bueno.
#45 ¿Y encima de delicado, con un poco de soberbia?...
Pues el café que sea con carajillo. Ea, he dicho.
#88 Sí, yo delicado como un barril de gravilla por la cabeza.
Entiendo tu decepción al no corresponderse tus ideas con la realidad, pero no es excusa para que proyectes tus frustraciones sobre los demás.
#25 Crimea era un territorio de la república soviética de ucrania (como se llamase) desde mil novecientos cincuenta y tantos, y era territorio de la República Independiente de Ucrania (como se llame) desde la independencia.
Que perteneciera a la República Federativa Rusa antes del traslado de responsabilidad no le ofrece a Rusia ningún derecho a ocuparla cuando le apeteciese.
¿O quizá estás diciendo que Turquía tiene legítimo derecho a ocupar Crimea porque antes de Rusa, era parte del imperio otomano?
Y en cuanto al referendum, igual Stalin no hubiese deportado a todos los criméos (como se llamen) que deportó para sustituirlos por rusos, lo mismo no lo habían ganado tan fácilmente ni siquiera manteniendo soldados armados en los centros de votación.
#55 Muy buen debate, que se puede extrapolar al amiguito de EEUU en África, ya sabes tú, sobre la ocupación de Marruecos en el Sáhara.
#58 Por mí, perfecto, no tengo nada que defender de Marruecos en el Sahara.
#59 Ya, pero reconocerás que, sin tener EEUU misa en ese asunto, por obra y gracia del Dios Trump, le concedió la soberanía del Sáhara a Marruecos.
#63 No exactamente. Que EEUU reconozca la soberanía de Marruecos sobre el Sahara, siendo un movimiento muy importante, no significa que la tenga.
El que tiene la legitimidad para esos reconocimientos es la ONU, que no la ha reconocido.
Parecido a lo de Crimea: se lo ha quedado, ni Dios se lo va a volver a quitar (a ver quién tiene huevos), pero nadie le reconoce formalmente esa soberanía.
Parecido a lo del Mar de la China Meridional: China se lo ha quedado también (en la práctica, y por muchos paseos que se den por ahí los barcos yankees), ni Dios se lo va a volver a quitar (a ver quién tiene huevos), hasta el tribunal de La Haya les ha dicho que no tienen derecho a esas aguas y nadie les reconoce formalmente esa soberanía.
#64 Es la ONU quién debería tener la autoridad, efectivamente, pero la ONU no manda nada.
#58 Bonito combo entre un "y tú más" e irse por los cerros de Úbeda.
¿Justificamos acaso malas acciones porque EEUU las haga?
#58 Por sacar tema de conversación, igual resulta más curioso cuando un país amigo quiere un territorio porque según su dios es de ellos.
#55 Ya antes incluso de la desintegración de la URSS se sabía que la cesión de Crimea había sido una chapuza, ilegal según Rusia y una fuente de problemas para Kiev. En las primeras elecciones democráticas en Crimea de 1994, 5 de los 6 candidatos hablaban directamente de la reunificación con Rusia, Kiev echó abajo la Constitución de la península varias veces, y sabía que las encuestas hablaban del 70% a favor de una mayor independencia e incluso la doble nacionalidad, de ahí que no querían ni oír hablar de referéndum.
Con esto no justifico la anexión del 2014, pero de hacer un referéndum con todas las garantías pondría Crimea en bandeja de plata a Rusia, y eso ni Kiev ni mucho menos Washington lo iban a permitir
#25 Y Tarragona era romana antes de que existiera España como tal...
#25 Latinoamérica era española antes de que existiera EEUU, México, Argentina, Venezuela, Chile, Colombia, y el resto de países hispanoamericanos de la actualidad.
Y antes fue todo de los dinosaurios.
Qué datos tan interesantes.
#99 Ya, pero los dinosaurios palmaron.
#99 hasta hoy era de esos que llevan años leyendo noticias y comentarios y no participan, pero me has ayudado a dar el paso a registrarme y contribuir.
Me temo que has tenido un patinazo en tu anterior comentario, y no me refiero al argumento de que los territorios van cambiando su estatus político imperante, si no a que pases de que "Latinoamérica era española" y "antes fue todo de los dinosaurios".
Según lo he escrito me he dado cuenta que igual soy yo el que está metiendo la pata malinterpretando tus palabras y asumiendo hechos que no has dicho, porque ni has dicho que no hubiera nada entro los dinosaurios y la colonización, ni puedo asegurar que ese "todo" se refiere a Latinoamérica y no el mundo.
De todas formas, cómo es mi primer comentario, pues lo voy a hacer de todas formas, no vaya a ser que pierda el tirón y me pase otros cuantos años sin participar.
#23 y exactamente en qué parte de los últimos dos meses ha ocurrido eso?
Porque con la anexion de Crimea (que en la unión soviética era rusa, no ucraniana) Rusia ya dejó claro que el resto del país le importaba un carajo, por no anexionarse no se anexionó ni el Dombas, y lo tenía fácil.
#30 ¿Y qué tiene que ver? Se la anexionó porque le salió de los santos cojones sin ningún tipo de acuerdo internacional ¿o sí?
#40 si, pero eso está más bien poco relacionado con los acontecimientos actuales.
Ocurrió hace más de media década, y nadie ha movido un dedo al respecto desde entonces.
Que no te engañe mi avatar, que soy muy poco fan de Putin, pero tampoco me dejó engañar por los intereses de terceros.
Por lo que a mí respecta, Biden, Putin y Zelenski están jugando un juego de tronos muy peligroso, pero dudo que ninguno de los tres quiera que corra la sangre.
#44 Ni me había fijado en tu avatar.
Sí, que lo han dejado en stand-by o algo así, de acuerdo, pero la situación era que Ucrania tenía un territorio internacionalmente reconocido y Rusia, tenga sus motivos legendarios o no, se lo cogió "pa mí, pa siempre". No ha sido una transferencia acordada ni nada por el estilo.
#47 en eso estamos de acuerdo, pero insisto en que el conflicto actual no tiene mucha relación con Crimea, siempre ha sido considerada territorio ruso dentro de Ucrania por unos y otros.
Ha jodido mucho a los ucranianos, pero de facto todos aceptan que no va a volver.
Lo que hay ahora encima de la mesa es que va a ocurrir entre Rusia y el resto de Ucrania, y personalmente creo que Putin tenga ganas de matar ucranianos. Más aún cuando tiene muchos y muy poderosos amigos allí, que por cierto ahora están en la cárcel.
#48 Sí, en esto estamos de acuerdo. Desconozco lo del último párrafo.
#52 dejémoslo en que Zelenski ha demostrado ser menos demócrata de lo que parecía.
Ha cerrado la mayoría de medios de comunicación en lengua rusa, y ha detenido a los líderes del partido proruso de la oposición.
No nos engañemos, son unos oligarcas que se han hecho millonarios gracias a Rusia, y los medios de comunicación no paraban de echar mierda sobre el gobierno.
Eso no quita que una democracia requiera tolerar esas cosas, y no ponerse a cerrar televisiones, perioricos y ponerse a encerrar a sus dueños (y opositores políticos) en la cárcel por traición.
En Ucrania hay mucha más movida de la que nos venden, pero mucha más.
#44 Hombre, está bastante relacionado en tanto Rusia tenía su ejercito en Crimea y estamos comentando en una noticia que va precisamente de eso...
#75 si, pero es algo que pasó hace unos años y nadie movió un dedo, ni siquiera Ucrania.
Decir que la tensión militar actual viene de lo de Crimea es mucho decir.
Desde luego es parte del problema, pero ni mucho menos, el causante.
#79 Pero es que eso no lo ha dicho nadie.
#40 Pués igual que Estados Unidos con Guantánamo y ahí siguen tan campantes con la diferencia de que nunca ha sido un territorio en disputa por 2 potencias sino una conquista militar pura y dura y no veo a nadie tan alarmado como con Crimea, dónde la mayoría son rusos, y que además quisieron ser independientes cuando la URSS se disolvió.
#30 Esto, no, en una parte de la era sovietica era rusa, en otra parte ucraniana. Y antes de ser parte del imperio ruso era parte del otomano. ¿Le concede eso a Turquía el derecho a ocuparla?
#56 Crimea ha sido posiblemente uno de los puntos más sangrientos de Europa durante siglos, hay muchos pueblos que podrían reclamar su soberanía.
Eso no quita que la población actual de la península sea ahora mismo esencialmente rusa (sus matanzas costo en su momento conseguirlo) y que Rusia se podía permitir su anexión sabiendo que iba a tener muy pocos problemas con la población civil, y por lo que parece así ha sido.
Estoy convencido de que si no se anexionó también la zona del Dombas fue por dos razones.
-Aportaba menos que Crimea
-La población en esa zona aún siendo de mayoría rusa, no poseía una mayoría tan aplastante como la de Crimea. De hecho, en guerra civil siguen.
Y creo que el resto de Ucrania a Putin, se la suda bastante, no se va a liar a tiros por ella.(en el sentido de conquista, al menos)
#60 Rusia no se ha anexionado Crimea porque fuera o dejara de ser rusa en algún momento del pasado.
Se lo ha anexionado porque allí está la base de Sebastopol, y porque cierra el mar de Azov a casi todos los puertos importantes ucranianos. (Queda Odessa y creo que otro).
Bueno, y porque ni Dios santo que hubiese bajado a verlo habría movido un dedo para impedirselo, que también hay que decírlo.
#61 no estoy hablando de arraigo cultural o tener derecho o no.
Digo que a nivel práctico es muy fácil anexionarse un territorio de un país más débil, donde ya tienes bases militares y la población se siente parte de tu país.
No es lo mismo tener revueltas callejeras día sí y día también, que tener a la gente casi aplaudiendo.
#76 Mira, en este razonamiento sí que vamos a estar de acuerdo.
#78 y ojo, que no quiero decir que todos los Crimeanos estuvieran de acuerdo.
Solo que allí son rusos o descendientes de rusos en su gran mayoría, lo suficiente para no tener problemas e incluso para hacer un paripé de referéndum y ganarlo sin que huela mucho.
Seguro que habrá más de un ucraniano viviendo allí cagandose en Dios, pero ni de cerca los suficientes para que importe.
#83 teniendo en cuenta la pasta que se ha gastado rusia en arreglar las infraestructuras de crimea, yo creo que se quejen demasiado los ucranianos que queden en crimea.
#85 Ah, bueno, ¿que si yankeelandia invadiese la península de la Baja California y se gastase una pasta gansísima en ponerle unas infraestructuras de puta madre, entonces la invasión estaría bien? ¿Es esa la regla de medir?
#76 estoy en un foro internacional, donde un moderador que es de crimea paso de ser moderador del foro ucraniano al ruso en 0,.
#23 Las fronteras pueden cambiar y las regiones decidir independizarse, ¿no? Así lo hizo Ucrania en 1991 cuando se separó de la URSS y fundó un nuevo país.
#1 están cogiendo carrerilla
#1 Le han jodido a USA el usar sus juguetitos, ahora tendrán que buscarse otro país para usarlos. Menudo trabajo, otra vez a comenzar de nuevo el susto o muerte al que nos tienen acostumbrados.
#1 la nueva adhesión de la OTAN más rara de la historia también
#1 el invent del chochaina de Biden para enriquecerse con contratos de gas le ha salido algo raruno.
Se han cagado al ver llegar las fragatas españolas
#16 Fue ver la fragata española con un Piolín pintado al costado y decir los rusos:
-Esto no es serio, me vuelvo a casa a jugar con mi oso.
Però el ataque no era inminente según EEUU?
#4 Eso decían sus documentos de inteligencia desclasificados que han sido entregados en un lugar indeterminado y desconocido.
#11 tambien decían que habia desescalada pero alguien ha visto trenes llenos de soldados y tanques de vuelta a casa por el momento?
Alguien habria grabado algo si algo asi hubiese pasado ayer.
#20 Personalmente, tampoco he visto ni una imagen de los soldados trasladándose a la frontera. Por eso tampoco espero verlas de lo contrario.
#20 HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA
Eres la madre de la amiga que venia a recogernos de fiesta cuando era un chavalito.
Hasta que no te asomes a la ventana no estoy tranquila.
Joder, te echaba de menos@expertomilitar
#11 No me digas más, ¿no será la misma "inteligencia" que estaba 100% segura de las armas de destrucción masiva en Irak?
#4 O han desalentado intenciones de Rusia al mostrar abiertamente que tenían conocimiento de sus intenciones.
Mejor vale una bravuconada que tener que hacerse el héroe en un conflicto armado.
Todo tiene su punto de vista.
#27 no olvidemos que rusia tiene capacidad nuclear para asolar el planeta el solo. Rusia y USA sencillamente estan teniendo conversaciones de las que no sabemos nada y habran negociado los dos
#27 JAJAJAJAJAJA
#4 Pero resulta que las noticias evolucionan con los días, por si no lo sabías.
#4 sí, los mismos que decían lo de las armas de destrucción masiva dijeron que sería hoy.
Pero hoy todavía no ha terminado
#4 esa informacion no vale un centavo por venir de EEUU
#4 A ver, ellos, los americanos, tienen preparada una invasión rusa de Ucrania para el domingo, día 20. Es lo que pone en el plan de ruta de sus militares (los americanos). Así que será que sí que va a haber una invasión rusa de Ucrania inminentemente (aunque la perpetren los americanos). Lo de que los rusos se estén retirando de Crimea y de la frontera es, simple y llanamente, un golpe sucio de Putin a los planes de intervención militar usanos. No se puede ser tan guarro. Los americanos no se lo van a perdonar.
Pues vaya invasión más raruna
A ver que dicen los "periodistos" españolos al respective.
#5 lo que manden sus amos. La mayoría tiene zero credibilidad ganada a pulso
#5 Tampoco el anterior conflicto, que seguían aún en guerra, hubo invasión, ya que los militares rusos que aparecieron de la nada en las regiones ucranianas, que luego fueron anexionadas, estaban de vacaciones.
#5 Pues que Occidente se ha salvado una vez más de las hordas rojocomunistas gracias a la intervención de la OTAN.
Estan retirando sus tropas para lanzar bombas atomicas
Que alguien le diga a Biden que no habrá guerra, que deje de hacer el ridículo por hoy.
Otro éxito de USA
#14 Ten cuidado, se podrían apuntar que han evitado la invasión haciendole ver a Putin que tenían información puntual de todos sus movimientos.
#14 No creo que Putin ni Biden se hayan relajado sin tener algo a cambio los dos. No veo yo a Putin volviendo a casa sin mas, es de lejos mas listo que Biden ademas. Tiene muchisima mas experiencia y lleva con el tema belico toda su vida enfrentandose a USA