Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 #4
Como ya he contado alguna vez por aquí, soy hija de un maltratador. Sus malos tratos (casi siempre psicológicos) hacia mi madre, mi hermano y yo podían venir motivados porque es un sociópata de cuidado. Pero siempre usaba el machismo para ellos. Como muchas otras mujeres, he sufrido unas cuantas experiencias desagradables por parte de hombres que han decidido que meterme mano por estar de fiesta era una idea cojonuda.
Y sin embargo...
No odio a los hombres por ser hombres. Soy la única mujer en mi grupo de amigos, porque comparto más gustos con ellos que con las mujeres de mi edad. Quedo con ellos a solas en un lugar apartado (en la masada de uno de ellos, imaginaros, 5 tíos y una tía) y no tengo miedo de que me violen ni de que intenten propasarse conmigo. Amo a mi marido con toda mi alma y confío en él como nunca he confiado en nadie.
Y me encuentro aquí con hombres que destilan un odio increíble hacia las mujeres. Algunos han tenido experiencias horribles que no le desearía a nadie y hasta cierto punto puedo entender esa animadversión, pero otros, como bien dice el post, aprovechan esas malas experiencias para insultar a todas las mujeres y sacar su machismo a relucir y, sobre todo, sembrar la duda. Como ser machista directo ahora está mal visto, hay que disfrazarse de paladín por la igualdad.
¿Y sabéis qué es lo más triste de todo? Que en el fondo me dan pena. Me dan pena porque nunca llegarán a confiar en ninguna mujer como yo confío en mis amigos, nunca llegarán a querer a una mujer como yo quiero a mi marido. Se casarán o se echarán novia, pero no confiarán en ella ni la tratarán como a un igual. Si les deja, será otra guarra más que no ha sabido ver lo estupendos que son, o que estaba con ellos por el interés. Y volverán aquí, a la última noticia de de mujeres maltratadas o muertas a gritar por las denuncias falsas.
Como ya he contado alguna vez por aquí, soy hija de un maltratador. Sus malos tratos (casi siempre psicológicos) hacia mi madre, mi hermano y yo podían venir motivados porque es un sociópata de cuidado. Pero siempre usaba el machismo para ellos. Como muchas otras mujeres, he sufrido unas cuantas experiencias desagradables por parte de hombres que han decidido que meterme mano por estar de fiesta era una idea cojonuda.
Y sin embargo...
No odio a los hombres por ser hombres. Soy la única mujer en mi grupo de amigos, porque comparto más gustos con ellos que con las mujeres de mi edad. Quedo con ellos a solas en un lugar apartado (en la masada de uno de ellos, imaginaros, 5 tíos y una tía) y no tengo miedo de que me violen ni de que intenten propasarse conmigo. Amo a mi marido con toda mi alma y confío en él como nunca he confiado en nadie.
Y me encuentro aquí con hombres que destilan un odio increíble hacia las mujeres. Algunos han tenido experiencias horribles que no le desearía a nadie y hasta cierto punto puedo entender esa animadversión, pero otros, como bien dice el post, aprovechan esas malas experiencias para insultar a todas las mujeres y sacar su machismo a relucir y, sobre todo, sembrar la duda. Como ser machista directo ahora está mal visto, hay que disfrazarse de paladín por la igualdad.
¿Y sabéis qué es lo más triste de todo? Que en el fondo me dan pena. Me dan pena porque nunca llegarán a confiar en ninguna mujer como yo confío en mis amigos, nunca llegarán a querer a una mujer como yo quiero a mi marido. Se casarán o se echarán novia, pero no confiarán en ella ni la tratarán como a un igual. Si les deja, será otra guarra más que no ha sabido ver lo estupendos que son, o que estaba con ellos por el interés. Y volverán aquí, a la última noticia de de mujeres maltratadas o muertas a gritar por las denuncias falsas.
#53:
#51 En ningún momento lo dudé, la verdad. Disculpa si fui demasiado vehemente, pero es que es un tema que ya he oído comentar otras veces y que me gusta aclarar.
No es que dude de ti, pues se que eres una persona respetuosa. Pero es una opinión errónea (según la interpretación más común), y que cuando la asimilan otras personas menos respetuosas puede ser muy dañina.
El peligro es poner en duda los motivos por los que alguien quiere un cambio de sexo. Se que tu no pretendías hacer eso, pero al final es lo que plantea dicha teoría: que en otras circunstancias ese cambio de sexo no sería necesario.
Lo que tienes que tener claro, y esto es importante que lo asimiles, es que nadie se cambia de sexo a causa del patriarcado. Entre otras cosas por que antes de un cambio de sexo hay psicólogos que estudian el cambio, pero sobre todo por que la gente que se cambia de sexo ya hace tiempo que rompió con los prejuicios y ha descubierto que es lo que realmente quiere.
No te insisto por que no entienda tu postura, sino por que me interesa que se entienda por qué esa teoría es tan perjudicial: Es un error que luego va a ser utilizado para generar más prejuicios.
El gran problema de esta teoría es que ha sido creada por personas feministas no transexuales para criticar así el patriarcado, pero sin tener en cuenta a los propios transexuales. Pregunta a cualquier transexual que se haya hecho un cambio de sexo y te dirá que su cambio de sexo nada tiene que ver con vivir en una sociedad binaria o no. Que aunque desapareciese cualquier tipo de discriminación y prejuicio, seguiría prefiriendo su nuevo cuerpo.
Si se hubiese preguntado a los transexuales, esa teoría jamás se hubiese declarado, y es algo que se debe de entender: Es una teoría creada desde fuera juzgando a una gente que no se conoce. Y eso siempre es un error, lo haga alguien machista, o alguien feminista.
La identidad sexual es tan importante y determinante como la orientación sexual. Si tu a tu pareja la prefieres hombre o mujer ¿por que no vas a tener una preferencia también hacia tu propio cuerpo? Imagina que alguien sacase una teoría similar diciendo que en realidad todos somos bisexuales pero que es el patriarcado y el binarismo de género el que nos ha creado prejuicios para sentirnos atraidos por hombres o mujeres.
Disculpa el rollo. Repito, no es una crítica hacia tí, sino hacia esta teoría. Simplemente quiero dejar claro por qué es tan dañina. Es como si te dedicases a hacer pasteles y yo te explicase que un pastel de frutos secos es malo para los alérgicos a estos. Noestaría criticándote a ti, ni poniendo en duda tus buenas intenciones, simplemente querría explicar bien los problemas que causa con intención de evitar males.
He exagerado un poco la nota. No es que pueda decir "ninguno", ni "todos" en realidad. Hay gente muy insegura y siempre te puedes plantear "¿y si las cosas fueran distintas?". Hay errores también y gente que se ha arrepentido. Pero es algo que va a seguir ocurriendo aunque se acaben los prejuicios. Los transexuales hacen esto a pesar del patriarcado, no a causa de él.
No es que dude de ti, pues se que eres una persona respetuosa. Pero es una opinión errónea (según la interpretación más común), y que cuando la asimilan otras personas menos respetuosas puede ser muy dañina.
El peligro es poner en duda los motivos por los que alguien quiere un cambio de sexo. Se que tu no pretendías hacer eso, pero al final es lo que plantea dicha teoría: que en otras circunstancias ese cambio de sexo no sería necesario.
Lo que tienes que tener claro, y esto es importante que lo asimiles, es que nadie se cambia de sexo a causa del patriarcado. Entre otras cosas por que antes de un cambio de sexo hay psicólogos que estudian el cambio, pero sobre todo por que la gente que se cambia de sexo ya hace tiempo que rompió con los prejuicios y ha descubierto que es lo que realmente quiere.
No te insisto por que no entienda tu postura, sino por que me interesa que se entienda por qué esa teoría es tan perjudicial: Es un error que luego va a ser utilizado para generar más prejuicios.
El gran problema de esta teoría es que ha sido creada por personas feministas no transexuales para criticar así el patriarcado, pero sin tener en cuenta a los propios transexuales. Pregunta a cualquier transexual que se haya hecho un cambio de sexo y te dirá que su cambio de sexo nada tiene que ver con vivir en una sociedad binaria o no. Que aunque desapareciese cualquier tipo de discriminación y prejuicio, seguiría prefiriendo su nuevo cuerpo.
Si se hubiese preguntado a los transexuales, esa teoría jamás se hubiese declarado, y es algo que se debe de entender: Es una teoría creada desde fuera juzgando a una gente que no se conoce. Y eso siempre es un error, lo haga alguien machista, o alguien feminista.
La identidad sexual es tan importante y determinante como la orientación sexual. Si tu a tu pareja la prefieres hombre o mujer ¿por que no vas a tener una preferencia también hacia tu propio cuerpo? Imagina que alguien sacase una teoría similar diciendo que en realidad todos somos bisexuales pero que es el patriarcado y el binarismo de género el que nos ha creado prejuicios para sentirnos atraidos por hombres o mujeres.
Disculpa el rollo. Repito, no es una crítica hacia tí, sino hacia esta teoría. Simplemente quiero dejar claro por qué es tan dañina. Es como si te dedicases a hacer pasteles y yo te explicase que un pastel de frutos secos es malo para los alérgicos a estos. Noestaría criticándote a ti, ni poniendo en duda tus buenas intenciones, simplemente querría explicar bien los problemas que causa con intención de evitar males.
He exagerado un poco la nota. No es que pueda decir "ninguno", ni "todos" en realidad. Hay gente muy insegura y siempre te puedes plantear "¿y si las cosas fueran distintas?". Hay errores también y gente que se ha arrepentido. Pero es algo que va a seguir ocurriendo aunque se acaben los prejuicios. Los transexuales hacen esto a pesar del patriarcado, no a causa de él.
#35:
#31 #32 Hace años tuve la suerte de asistir a un taller seminario con Mº José Urruzola, del que saqué muchas cosas, quizás la idea más interesante que me llevé, a grandes rasgos, es que si consiguieramos eliminar los estereotipos de género, eliminar la ideología patriarcal y consiguieramos un modelo de sociedad donde nos pudieramos mostrar afectivo-sexualmente como nos diera la gana sin prejuicios ni expectativas, quizas la transexualidad no tendría sentido como la entendemos ahora, puesto que sería una opción más, tan válida como cualquier otra puesto que serían válidas todas las opciones afectivo-sexuales. No sé si me estoy explicando bien, ella lo decía de una forma que quedaba clarísimo, jeje.
Edito, creo que es un poco la línea que yo entiendo de @joseenriquetk
Edito, creo que es un poco la línea que yo entiendo de @joseenriquetk
#15:
#14 En serio ¿Que es ser mujer para tí? Estamos en Internet y aquí solo tienes mis palabras. Lo que tu consideres que es una mujer o un hombre no va a limitarme en sentido alguno. Yo soy quien soy, independientemente de el estereotipo en el que tu o cualquier otra persona me quiera encasillar.
Y repito, la física es la que es.
Y repito, la física es la que es.
#18:
#16 Te estás equivocando en una cosa fundamental sobre mi, pero no te voy a decir en cual hasta que la conversación avance.
No creo tener una especial interrelación con lo natural, pero si que abrazo con fuerza mi parte femenina. Te reconozco lo de los horarios. Yo he optado por crear mi empresa y trabajar desde casa cuando quiero y en lo que yo quiero. Y tengo socios, pero también trabajo en plantear una relación más emocional con ellos, en donde les expreso como me siento con mi trabajo sin miedo. Pero eso no es cosa de ser hombre o mujer. Tu también puedes hacerlo si quieres, dado que nada tiene que ver con tu sexo.
Pero no quiero tener ni niños y animales, lo cual seguramente tu prejuzgarás como "influido" por el patriarcado. Mis verdaderos motivos no te los explicaré hasta que cometas el error de presuponer unos falsos.
Lo femenino no es solo propio de mujeres ¿sabes? Si quieres hacer un mundo más femenino puedes hacerlo tu mismo, sin necesidad de que ninguna mujer te ayude. Y si crees que por ser hombre no puedes, entonces es a ti a quien el patriarcado ha comido el tarro. No a mi.
Todas las personas somos diferentes, pero no por el "grupo" en el que nos encajan. Dime la verdad ¿realmente ves algo diferente entre tu y yo que puedas achacar al sexo? No. Te puedo asegurar que las diferencias que hayan entre nosotros no se deben a eso.
No creo tener una especial interrelación con lo natural, pero si que abrazo con fuerza mi parte femenina. Te reconozco lo de los horarios. Yo he optado por crear mi empresa y trabajar desde casa cuando quiero y en lo que yo quiero. Y tengo socios, pero también trabajo en plantear una relación más emocional con ellos, en donde les expreso como me siento con mi trabajo sin miedo. Pero eso no es cosa de ser hombre o mujer. Tu también puedes hacerlo si quieres, dado que nada tiene que ver con tu sexo.
Pero no quiero tener ni niños y animales, lo cual seguramente tu prejuzgarás como "influido" por el patriarcado. Mis verdaderos motivos no te los explicaré hasta que cometas el error de presuponer unos falsos.
Lo femenino no es solo propio de mujeres ¿sabes? Si quieres hacer un mundo más femenino puedes hacerlo tu mismo, sin necesidad de que ninguna mujer te ayude. Y si crees que por ser hombre no puedes, entonces es a ti a quien el patriarcado ha comido el tarro. No a mi.
Todas las personas somos diferentes, pero no por el "grupo" en el que nos encajan. Dime la verdad ¿realmente ves algo diferente entre tu y yo que puedas achacar al sexo? No. Te puedo asegurar que las diferencias que hayan entre nosotros no se deben a eso.
#28:
#25 En mi opinión, y lo poco que recuerdo de la biología, las hormonas influyen y mucho, no sólo la testosterona, de hecho cuando viene a consulta alguien con "síntomas de depresión", primero recomiendo unos análisis de tiroides.
Soy cíclica, y me molestan las insinuaciones sobre mis cambios hormonales como algo despectivo, como si ser cambiante fuera malo. Es como si hicieran insinuaciones por el hecho de ser de una estatura determinada, los ojos de un color determinado, y utilizaran esa condición para minusvalorarme o infantilizarme, no me molesta el hecho en sí, sino el uso que intentan hacer de él , no sé si me explico.
Cambio a lo largo del día porque la adrenalina, noradrenalina, serotonina y el cortisol, entre otras, varían, ¿porqué he de renegar del cambio y la influencia de mis otras hormonas?
Soy cíclica, y me molestan las insinuaciones sobre mis cambios hormonales como algo despectivo, como si ser cambiante fuera malo. Es como si hicieran insinuaciones por el hecho de ser de una estatura determinada, los ojos de un color determinado, y utilizaran esa condición para minusvalorarme o infantilizarme, no me molesta el hecho en sí, sino el uso que intentan hacer de él , no sé si me explico.
Cambio a lo largo del día porque la adrenalina, noradrenalina, serotonina y el cortisol, entre otras, varían, ¿porqué he de renegar del cambio y la influencia de mis otras hormonas?
Comentarios
#14 En serio ¿Que es ser mujer para tí? Estamos en Internet y aquí solo tienes mis palabras. Lo que tu consideres que es una mujer o un hombre no va a limitarme en sentido alguno. Yo soy quien soy, independientemente de el estereotipo en el que tu o cualquier otra persona me quiera encasillar.
Y repito, la física es la que es.
#15 al contrario son tus palabras lås que te limitan... No lås mias.... Ser mujer era la vida... Decir que lås casas no pueden ser mas femeninas, decir que la interrelacion con la naturaleza que vosotras poseeis de manera mas natural y profunda que løs hombres no se puede llevar al sistema social humano es creerse lås mentiras patriarcales del sistema... Y vosotras por desgracias repetis esas mentiras como papagallos creyendo lås excusas que os han puesto sobre limites tecnicos imaginarios...
Un ejemplo claro.... El horario de trabajo y su vinculacion directa con la familia, el concepto de familia y el hogar.... Si fueran lås mujeres lås que hubieran disenado løs horarios detrabajo, serian horarios que protegerian el concepto de familia ensalzando la cantidad de tiempo que løs padres pudieran estar con sus hijos.... Por que vosotras estais mas conectadas con ese tipo de sentimientos y muchisimo mas sensibles å la querencia de la union familiar...
Y sabiendo eso y en vez de pensar que lås cosas hay que cambiarlas de base para hacer el mundo mas femenino... Me dices que no... Que quereis facilidades para cumplir, en vez de cambiar el sistema patriarcal acomodaros å el... Cumpliendo con sus horarios, y formando parte del sistema destruyendo asi lo poco femenino que queda en el sistema y casi convirtiendoos en hombres... QUE ESTUPIDO... vuestra manera de ser es muchisimo mas hermosa y favorable å la vida humana en el planeta... Y estais renegando de ella...
Por supuesto que hombres y mujeres somos diferentes... Complementarios quizas, pero diferentes... Y el problema es que se ha creado el mundo mas å base de rasgos masculinos que femeninos y lo femenino esta desapareciendo como te he explicado antes....
Mandad... Teneis que encontraros å vosotras mismas y no amoldaros å lås normas preestablecidas si no romper con ellas y buscar vuestra honesta y sincera felicidad... Y si hay que destruir edificios, cambiar integramente lås leyes HAY QUE HACERLO.... løs parches que tan de moda se han puesto para amoldaros å un sistema patriarcal no os van å traer la felicidad å vosotras ni el balance que necesitamos nosotros....
#16 Te estás equivocando en una cosa fundamental sobre mi, pero no te voy a decir en cual hasta que la conversación avance.
No creo tener una especial interrelación con lo natural, pero si que abrazo con fuerza mi parte femenina. Te reconozco lo de los horarios. Yo he optado por crear mi empresa y trabajar desde casa cuando quiero y en lo que yo quiero. Y tengo socios, pero también trabajo en plantear una relación más emocional con ellos, en donde les expreso como me siento con mi trabajo sin miedo. Pero eso no es cosa de ser hombre o mujer. Tu también puedes hacerlo si quieres, dado que nada tiene que ver con tu sexo.
Pero no quiero tener ni niños y animales, lo cual seguramente tu prejuzgarás como "influido" por el patriarcado. Mis verdaderos motivos no te los explicaré hasta que cometas el error de presuponer unos falsos.
Lo femenino no es solo propio de mujeres ¿sabes? Si quieres hacer un mundo más femenino puedes hacerlo tu mismo, sin necesidad de que ninguna mujer te ayude. Y si crees que por ser hombre no puedes, entonces es a ti a quien el patriarcado ha comido el tarro. No a mi.
Todas las personas somos diferentes, pero no por el "grupo" en el que nos encajan. Dime la verdad ¿realmente ves algo diferente entre tu y yo que puedas achacar al sexo? No. Te puedo asegurar que las diferencias que hayan entre nosotros no se deben a eso.
#16 E insisto en que la arquitectura tiene sus límites físicos, incluso en la naturaleza.
Por ejemplo, no hay cosa más redonda que una pompa de jabón, pero si juntas dos, entre ellas se formará una pared completamente plana. Eso responde a cuestiones físicas y a la necesidad de aprovechar el espacio.
#19 primero de todo yo estoy hablando en terminos de Sociedad, no en terminos personales de que cada uno puede montarse dentro del sistema patriarcal un pequeno universo femenino... Ese planteamiento me parece tan egoista como el propio sistema que nos rodea y me da asco por que lo alimenta, yo deseo que el sistema sea acorde å lås dos sexualidades y que cualquier mujer viva libremente en el sin necesidad de tener que hacer un sobreesfuerzo, crearse una empresa etc etc etc.... Me ha parecido feo escuchar eso.
No hay limites fisicos... Se pueden hacer maravillas en la arquitectura... Lo que hay son limites economicos... Løs limites economicos son impuestos por el sistema capitalista en el que vivimos, y si... El sistema capitalista es un sistema puramente patriarcal y por lo tanto sus leyes basicas siempre iran perse en contra de lo femenino.
Parece que tu crees que løs hombres y mujeres viven la vida con lås mismas capacidades y motivaciones personales... Y que si no es asi... Es por que han sido educados para que no lo sea pero que al nacer y en lås etapas de ninez somo iguales... Si se nos tratara de la misma manera en lås etapas adultas seguiriamos siendo iguales. ¿Realmente crees eso?
Por ultimo, esta conversacion te ha de ser suficiente como para ver que no dejo solo en manos de lås mujeres la parte femenina del mundo, por supuesto que løs hombres pueden desarrollar determinadas actitudes femeninas y que es necesario hacerlo... Pero por mucho que yo Pueda empatizar, y como ves lo hago con el universo femenino, en esencia soy chico... Y nunca sentire igual que siente una mujer... Y asi ha de ser, igual pasa al contrario... Somos complementarios y debemos esforzarnos en empatizar para comprendernos.
Espero haberme explicado... Bien...
#19 #20 Como curiosidad, y al hilo de la discusión interesante que teneis os recomiendo la lectura, si no lo habeis hecho ya, del libro de Gioconda Belli "La ciudad de las mujeres".
#21 Creo que es "El país de las mujeres", y lo he encontrado aquí: http://humweb.ucsc.edu/aaperez/tarea/spss63/pais_mujeres_completa.pdf
No estoy a favor del pirateo, que conste. Pero realmente tampoco lo voy a leer más allá de echarle un vistazo, y no me puedo permitir ese gasto.
Si lo recomiendas por su calidad literaria, bienvenido sea, aunque no es muy de mi estilo. Pero si lo recomiendas en cuanto a las ideas que propone, he de decir que me opongo totalmente.
Si quieres saber como sería un país gobernado por mujeres, solo tienes que fijarte en Thatcher, Merkel o Kitchner: hacen lo mismo que los hombres en su posición.
#23 Tienes razón, lo puse de memoria.
La calidad literaria es algo subjetivo, a mí personalmente esta mujer me gusta mucho, pero ya sabes, los colores y esas cosas.
Símplemente vuestra discusión me recordó el libro, como lectura, a mi me pareció muy interesante, las diferentes visones feministas, las discusiones que se generan...
En fín, espero que al menos te resulte interesante.
#24 Ojo, no dudo de su calidad literaria, simplemente digo que no es mi estilo. Tampoco me gusta el estilo de Tolkien y no por ello considero que sea mal escritor, que conste.
Hay una cosa que no me ha gustado nada, y es el uso que hace de la "testosterona". Insinuar que tiene un efecto tan grande no me ha gustado nada ¿A ti no te molesta cuando se hacen insinuaciones similares sobre los cambios hormonales en las mujeres? Personalmente creo que las hormonas no nos definen, ni mucho menos.
¿decir que la falta de testosterona "dulcifica a los hombres"? ¿Insinuar que la testosterona impide tomar una buena decisión? Pues me parece cualquier cosa menos feminista
#25 En mi opinión, y lo poco que recuerdo de la biología, las hormonas influyen y mucho, no sólo la testosterona, de hecho cuando viene a consulta alguien con "síntomas de depresión", primero recomiendo unos análisis de tiroides.
Soy cíclica, y me molestan las insinuaciones sobre mis cambios hormonales como algo despectivo, como si ser cambiante fuera malo. Es como si hicieran insinuaciones por el hecho de ser de una estatura determinada, los ojos de un color determinado, y utilizaran esa condición para minusvalorarme o infantilizarme, no me molesta el hecho en sí, sino el uso que intentan hacer de él , no sé si me explico.
Cambio a lo largo del día porque la adrenalina, noradrenalina, serotonina y el cortisol, entre otras, varían, ¿porqué he de renegar del cambio y la influencia de mis otras hormonas?
#28 "Soy cíclica, y me molestan las insinuaciones sobre mis cambios hormonales como algo despectivo, como si ser cambiante fuera malo"
A eso justamente me refiero. Cosas como: "" Era el presidente del partido que, él no dudaba, habría ganado las elecciones de no aparecer el PIE en el panorama y de no haber el Mitre disminuido la virilidad de sus partidarios""
¿Las hormonas impiden tomar decisiones de manera racional? ¿El voto de la mujer y el hombre es distinto? Eso es lo que se presupone en esta clase de planteamientos.
"En mi opinión, y lo poco que recuerdo de la biología, las hormonas influyen y mucho, no sólo la testosterona, de hecho cuando viene a consulta alguien con "síntomas de depresión", primero recomiendo unos análisis de tiroides."
Se que las hormonas influyen. Personalmente yo no estoy a gusto con mis hormonas, o eso creo (dado que no he podido probar la alternativa). Pero influyen a lo largo de toda una vida en la que te han hecho inclinarte levemente hacia un lado, o en momentos puntuales en los que generan emociones fuertes. Dudo mucho que las hormonas influyan en el sentido en el que el libro propone.
#28 Por cierto, me interesa mucho el tema de las hormonas y su influencia. A veces saco mi vena más protestona en ciertos debates sobre sexismo, pero este tema realmente me importa, así que voy a dejar mi tozudez a un lado. Si te apetece hablar de ello prometo que escucharé con mucha atención y sin poner pegas
#25 Sólo un apunte sobre el mito de la testosterona: La testosterona no provoca que los hombres sean más agresivos, lo hace la carencia de la misma http://www.xatakaciencia.com/tag/testosterona
haya sido criticado por eso.Por lo demás estoy muy de acuerdo en la facilidad con que se habla sobre la transexualidad al limitarla a una cuestión de estereotipos haciendo que el documental El sexo sentido
#20 No puedes imaginar cuantísimo tengo que discrepar con lo que dices.
Agradezco que me "reconozcas" al menos que mi empresa es un "universo femenino"
Para mi el crearme una empresa no es un sobreesfuerzo. Al contrario, el sobreesfuerzo sería hacer cualquier otra cosa.
Los hombres y las mujeres no tienen las mismas capacidades ni motivaciones simplemente por que no hay dos personas iguales. Ahora bien, ten por seguro que tu no tienes ni una sola capacidad ni motivación que no puedas encontrar en alguna mujer a tu mismo nivel. Y lo mismo a la inversa.
Yo creo que el hombre y la mujer son igualmente variados y diferentes entre si, y que vas a encontrar todo tipo de mujeres y hombres. En eso es en lo que creo.
"Pero por mucho que yo Pueda empatizar, y como ves lo hago con el universo femenino, en esencia soy chico... Y nunca sentire igual que siente una mujer... "
Entiendo que tu en la transexualidad no crees ¿no?
Y de nuevo te digo: En un mundo de mujeres las paredes seguirían siendo en su mayoría rectilíneas, por que es lo más práctico. Por ejemplo, con paredes curvas tendrías que hacer muchos muebles a medida, y en caso de querer cambiarlos sería complicado el aprovechar los viejos para otro lugar con distinto ángulo de curvatura.
#22 Que opinas de esto... Leelo... Mira løs videos... Y seguimos hablando...
http://blog.iese.edu/nuriachinchilla/2014/07/no-mas-lavado-de-cerebro-en-noruega-desmontan-el-mito-de-la-ideologia-de-genero/
#31 ¿Que pienso? Que no hay nada malo en que en unas carreras haya más hombres y en otras mujeres, pero que eso no significa que en cualquier campo que escojas puedas encontrar mujeres mejores que casi cualquier hombre, y viceversa. En media somos distintos, si. Pero las medias engañan.
Yo también estoy en contra de este tipo de políticas que pretenden igualarnos en todo artificialmente, pero eso no me quita de apoyar el que cualquier mujer y cualquier hombre pueda hacer lo que desee y llegar hasta donde se proponga, si tiene la capaciedad para ello.
Y naturalmente nada de esto influye para el hecho de que las formas rectilíneas tengan muchas ventajas en arquitectura
Por cierto, no has respondido ¿Crees o no crees en la transexualidad?
#32 Corrijo la frase. La correcta debería ser: " eso no quita que en cualquier campo que escojas puedas encontrar mujeres mejores que casi cualquier hombre, y viceversa"
#32 http://www.redalyc.org/pdf/1050/105012398005.pdf
Un texto interesante, que relaciona, sexo, género, transgénero, reasignación, feminismo...
#31 #32 Hace años tuve la suerte de asistir a un taller seminario con Mº José Urruzola, del que saqué muchas cosas, quizás la idea más interesante que me llevé, a grandes rasgos, es que si consiguieramos eliminar los estereotipos de género, eliminar la ideología patriarcal y consiguieramos un modelo de sociedad donde nos pudieramos mostrar afectivo-sexualmente como nos diera la gana sin prejuicios ni expectativas, quizas la transexualidad no tendría sentido como la entendemos ahora, puesto que sería una opción más, tan válida como cualquier otra puesto que serían válidas todas las opciones afectivo-sexuales. No sé si me estoy explicando bien, ella lo decía de una forma que quedaba clarísimo, jeje.
Edito, creo que es un poco la línea que yo entiendo de@joseenriquetk
#35 Es una idea interesante, pero completamente errónea. Piensalo de esta manera ¿A ti te da igual el cuerpo que tengas? ¿Te daría igual tener toda la cara llena de granos? ¿O tener un cuerpo hipermusculado? ¿O estar casi esquelética? ¿O te daría igual tener un órgano sexual que otro?
Pues ser transexual significa simple y llanamente, preferir un cuerpo distinto de aquel con el que se nació. La única diferencia que habrá con la transexualidad en cuanto la sociedad sea más tolerante, es que habrá más. Por que nadie tendrá miedo a cambiar su sexo.
¿Hay gente ahora que cambia su sexo por culpa de los estereotipos? Pues alguna persona equivocada habrá, si. Pero piénsalo, si estás dispuesto a lidiar con el rechazo que significa ser transexual ¿por que no ibas a poder lidiar con el rechazo que implica el tener una expresión de género distinto al estereotipo? No. Esa es la solución fácil
No. El transexual no cambia su sexo a causa de los estereotipos de género, sino a pesar de ellos.
#36 Me cuesta a veces transmitir mis ideas por escrito, soy poco teórica en general. En el texto que te he pasado, hay una idea muy interesante, bueno hay muchas, una es que la idea de transexualidad se ve desde el punto de vista médico
"... De este modo, el manejo médico
sugiere que la transexualidad es un tránsito unidireccional, un
movimiento de un punto definido de partida a uno de llegada,
de un cuerpo masculino a uno femenino. No hay fronteras
posibles ni otras categorías de género que cuestionen el bina-
rismo hombre-mujer. Tampoco hay posibilidades de ir y venir
permanentemente. Se trata de sólo un tránsito, finito, vigilado,
delimitado, que se clausura con la cirugía de reasignación de
sexo. Así, la relación de las transexuales con el sistema médico
es ambigua. Este ofrece promesas de liberación, que a su vez son
cadenas de dominación. Nos promete el cuerpo que deseamos,
la materialización de la hembra que llevamos dentro, luego de
tanto sufrimiento, frustración e incomodidad, pero debemos
encajar en sus parámetros clínicos binarios y eliminar cualquier
manifestación de ambigüedad..."
Quizás, sólo quizás, si vivieramos en un modelo social donde no se nos etiquetara tanto en función de nuestro sexo, no fuera necesario cambiar de sexo porque se trascendería eso mismo, el sistema binario hombre-mujer.
#37 "Quizás, sólo quizás, si vivieramos en un modelo social donde no se nos etiquetara tanto en función de nuestro sexo, no fuera necesario cambiar de sexo porque se trascendería eso mismo, el sistema binario hombre-mujer."
Y quizás, sólo quizás, si vivieramos en un modelo social donde no se nos etiquetara tanto en función de nuestro sexo, entonces veríamos el cambiar de sexo como algo natural, y no como un problema, y más gente se animaría.
Dime ¿Tú no escoges el tipo de peinado que tienes? ¿Y eso te lo impone el patriarcado? No ¿verdad? Imagina como te sentirías si la gente juzgase tu decisión sobre tu estilo de peinado como una "necesidad" impuesta por el patriarcado, en lugar de reconocer tu preferencia como algo propio.
Una de las cosas que no entiende la gente sobre la transexualidad es que no se hace eso para encajar en otro estereotipo. Hay hombres transexuales que son muy femeninos y siguen haciendo cosas femeninas. Y hay mujeres transexuales que son muy masculinas y siguen llevando ropa de chico, el pelo corto,... y siguen haciendo cosas de chicos. No tiene nada que ver con una imposición del patriarcado.
Hay un error muy común que es confundir la transexualidad con el travestismo. Un hombre puede querer vestirse con ropas de mujer, y entonces es travesti. Sin embargo otro puede querer simplemente tener un cuerpo femenino, sin que eso tenga que ver con querer ponerse tacones o vestidos: Ese es transexual.
El travesti quizás no quiera cambiar de cuerpo, y se vea como forzado por el patriarcado. Pero el transexual si se quiere, y a lo que se le fuerza es a no hacerlo.
Además, se te olvida una cosa: Las hormonas de las que hablabas ¿Y si yo no estoy a gusto con las hormonas que la naturaleza me ha dado? Eso no me lo impone el patriarcado y no veo razón por la que unas personas no puedan preferir testosterona, y otras estrógenos, una vez que hemos aceptado que estas hormonas nos influyen.
#38 Yo no veo ningun problema en la transexualidad, todo lo contrario, y por ello lo único que quiero trasmitirte es que mi ideal seria que todo fuera válido por decirlo de alguna forma, que cada cual elija el modelo de mujer u hombre que le haga sentir cómoda y cómodo, ya sea una mujer con "pene" si no quiere someterse a una operación de resignación de sexo, o un hombre con vagina. Mi ideal es que todas las opciones sean tan validas y "normales", sin miedo a mostrarse tal cual siente su cuerpo, sus hormonas o sus emociones producto de todo ello, o si desea cambiar las atribuciones sexuales de su cuerpo o no, o no todas, para sentirse mas acorde a lo que siente y necesita.
#51 Yo estoy contigo... Pero aun iria å mas.... ¿Que opinas de la zoofilia consentida? ¿Sabias que muchos animales la practicas? ¿Como la ves aplicada en el ser humano? Gracias me interesa tu opinion se nota que eres una mujer de mente abierta...
#52 ¿zoofilia consentida?. Dudo que ningun animal pueda contestar a eso.
#57 Buscandote este video
he visto cosas por primera vez... dios mio!!!... la gente esta loca!!! Una mujer chupandole el pene a un perro y luego lo demas... un tipo poniendole el culo a un caballo...Madre mia... solo puedo preguntarme... ¿Por que...?
buf... no es lo mismo... jejeje... decir lo que dicen que hacen.... QUE VER LO QUE DICEN QUE HACEN!!!
uf!
#60 Ahorrate las búsquedas para mi, me busco lo que me interesa yo sola, ni me pongas como excusa para buscar lo que tu quieras.
#61 Siempre esta bien cuando uno debate acompañar con documentos lo que uno dice... no me hables y lo que se me ocurra decir.. no tendre que acompañar ni buscar nada...
Pero es asqueroso!!! una realidad existente... que no esta mal... ver que existe... buff... pues es muy comodo hablar de cosas que uno no ha visto y tal... como pretendes hacer tu... pero ya verlo... eso cambia las cosas... es distinto...
#62 Yo nunca he defendido la zoofilia. Siempre he hablado de personas adultas y que se relacionan entre ellas desde el consentimiento mutuo.
#64 si no es cuestion de defenderla o atacarla... Es algo que existe... Como psicologa deberias preguntarte sobre por que... Que resortes cerebrales se activan para que la gente haga eso..... Defender algo o atacar algo es infantil å estas altura... Te puede gustar mas o menos... Pero existe y si no ves da asco... Aggg
#65 #64 ¿Como puede degenerar una conversación para llegar a la zoofilia entre animales no humanos?
#66 ya era hora que se tratara este tema.... Que pasa? Por que te asombras?
#51 En ningún momento lo dudé, la verdad. Disculpa si fui demasiado vehemente, pero es que es un tema que ya he oído comentar otras veces y que me gusta aclarar.
No es que dude de ti, pues se que eres una persona respetuosa. Pero es una opinión errónea (según la interpretación más común), y que cuando la asimilan otras personas menos respetuosas puede ser muy dañina.
El peligro es poner en duda los motivos por los que alguien quiere un cambio de sexo. Se que tu no pretendías hacer eso, pero al final es lo que plantea dicha teoría: que en otras circunstancias ese cambio de sexo no sería necesario.
Lo que tienes que tener claro, y esto es importante que lo asimiles, es que nadie se cambia de sexo a causa del patriarcado. Entre otras cosas por que antes de un cambio de sexo hay psicólogos que estudian el cambio, pero sobre todo por que la gente que se cambia de sexo ya hace tiempo que rompió con los prejuicios y ha descubierto que es lo que realmente quiere.
No te insisto por que no entienda tu postura, sino por que me interesa que se entienda por qué esa teoría es tan perjudicial: Es un error que luego va a ser utilizado para generar más prejuicios.
El gran problema de esta teoría es que ha sido creada por personas feministas no transexuales para criticar así el patriarcado, pero sin tener en cuenta a los propios transexuales. Pregunta a cualquier transexual que se haya hecho un cambio de sexo y te dirá que su cambio de sexo nada tiene que ver con vivir en una sociedad binaria o no. Que aunque desapareciese cualquier tipo de discriminación y prejuicio, seguiría prefiriendo su nuevo cuerpo.
Si se hubiese preguntado a los transexuales, esa teoría jamás se hubiese declarado, y es algo que se debe de entender: Es una teoría creada desde fuera juzgando a una gente que no se conoce. Y eso siempre es un error, lo haga alguien machista, o alguien feminista.
La identidad sexual es tan importante y determinante como la orientación sexual. Si tu a tu pareja la prefieres hombre o mujer ¿por que no vas a tener una preferencia también hacia tu propio cuerpo? Imagina que alguien sacase una teoría similar diciendo que en realidad todos somos bisexuales pero que es el patriarcado y el binarismo de género el que nos ha creado prejuicios para sentirnos atraidos por hombres o mujeres.
Disculpa el rollo. Repito, no es una crítica hacia tí, sino hacia esta teoría. Simplemente quiero dejar claro por qué es tan dañina. Es como si te dedicases a hacer pasteles y yo te explicase que un pastel de frutos secos es malo para los alérgicos a estos. Noestaría criticándote a ti, ni poniendo en duda tus buenas intenciones, simplemente querría explicar bien los problemas que causa con intención de evitar males.
He exagerado un poco la nota. No es que pueda decir "ninguno", ni "todos" en realidad. Hay gente muy insegura y siempre te puedes plantear "¿y si las cosas fueran distintas?". Hay errores también y gente que se ha arrepentido. Pero es algo que va a seguir ocurriendo aunque se acaben los prejuicios. Los transexuales hacen esto a pesar del patriarcado, no a causa de él.
#53 wow... Y tu que controlas del tema... Siempre me he preguntado si existe alguien... Quizas tu conozcas å alguien... Que...
Haya nacido chico homosexual en un cuerpo de chica. Es decir necesite quitarse lås tetas, ponerse pene y quiera disfrutar sexualmente de løs chicos.
O la version femenina.... Haya nacido Chica en un cuerpo de chico y lesbiana.... Que quiera quitarse el pene, ponerse vagina y disfrutar de lås chicas...
¿Conoces å alguien asi?
Yo se de uno que era bisexual se cambio de cuerpo por que le daba igual un cuerpo que otro por probar le gusto, al final dijo que preferia tener pene y tetas que era lo mejor....
Hay de todo en la viña del señr...
#54 ¿Chica trans lesbiana? Hay muchas. Aquí tienes la web de una pareja de lesbianas, una trans y otra cis: http://akntiendz.com/
Las tengo como amigas por facebook y son una gente fantástica. Su blog es muy bueno y me ha hecho aprender mucho.
La orientación sexual y la identidad sexual son cosas independientes. Conozco a más gente, incluso una pareja con hijos. De hecho trans homosexuales creo que haya tantos como trans heteros.
PD: ¿De verdad te extraña?
#53 Grande. Nada que añadir ni comentar. Cristalino. Muchísimas gracias.
#53 Pues me parece importante que se diga. Yo veo el problema en meter todo en el mismo lote; patriarcado, homofobia y transfobia son cuestiones que se solapan pero me parece que son diferentes. Es sólo una opinión mía pero no la cambio por las opiniones 'expertas' que hay en esos blogs - de cualquier ideología - en los que nunca hablan como personas directamente afectadas pero tampoco hacen link a las fuentes de estudios de las cuestiones que tratan.
Yo no soy de Podemos pero hay tipo de la promotora, Luís Alegre, que opina lo mismo y me alegra mucho que haya gente que tenga ese punto de respeto más allá de cualquier ideología.
#58 A mi casi siempre me interesan mas las opiniones personales vividas y vivenciadas que las opiniones de personas expertas teóricas. Suelo aprender mucho mas.
#32 #35 si creo que existen transexuales, homosexuales, bisexuales y zoofilicos... De hecho recientemente se ha legislado en contra de la zoofilia en Dinamarca y eso ha hecho que el mercado Español crezca...
No creo haya que confundir lås sexualidad con lo masculino o femenino... Son cosas distintas...
De nuevo #32 te vas å casos aislados... Esta claro que sencillamente te dedicas å defender å los casos aislados, y ya esta... Mientras que el articulo exponia sobre lo general en la sociedad... El hecho de que unas carreras haya mas mujeres y en otras mas hombres es simbolo de que lo masculino y lo femenino existe... Y lås chicas son mas femeninas y løs chicos mas masculinos... Por lo que NO SOMOS IGUALES... Aunque haya elementos puntuales que destaquen en un genero siendo de otro.
¿Entiendes ya que no somos iguales? Que lo masculino y femenino existe... Que el mundo esta desarrollado entorno å lo masculino y no entorno å lo femenino... Que la arquitectura como ejemplo no seria tan cuadrada de haberse creado en torno å conceptos femeninos y que en vez de haber tanto cemento por todos lados habrian muchos mas arboles en lås ciudades asi como dentro de lås casas....
Si ya no lo entiendes... Entiendo que no lo quieres entender.... Por que es mas que obvio...
#39 "transexuales, homosexuales, bisexuales y zoofilicos"
Meter todo esto en la misma frase me hace pensar que no sabes de lo que hablas.
"No creo haya que confundir lås sexualidad con lo masculino o femenino... Son cosas distintas... "
¿Me estás negando que las mujeres transexuales son femeninas?
"El hecho de que unas carreras haya mas mujeres y en otras mas hombres es simbolo de que lo masculino y lo femenino existe... "
No. Como ya te he explicado cualquier división que hagas de la sociedad va a dar dos grupos con diferencias entre ellos, pero eso no significa nada.
Lo masculino y lo femenino existe según como lo definas. Pero tanto hombres como mujeres tenemos ambas facetas.
"Que el mundo esta desarrollado entorno å lo masculino y no entorno å lo femenino... "
Mira, en eso estoy de acuerdo. Pero eso no va a cambiar por cambiar a los gobernantes, sino por cambiar todos. Y eso nada tiene que ver con la construcción, que hay hombres con la suficiente sensibilidad femenina como para aportar todo lo que hiciese falta.
Las paredes rectilíneas tienen muchas ventajas sobre las curvas ¿me vas a negar esto? ¿tengo que ennumerarte sus ventajas? Es cierto que las curvas suelen ser estéticamente más atractivas, pero eso a veces no es suficiente.
" Que la arquitectura como ejemplo no seria tan cuadrada de haberse creado en torno å conceptos femeninos y que en vez de haber tanto cemento por todos lados habrian muchos mas arboles en lås ciudades asi como dentro de lås casas...."
¿Árboles dentro de las casas? Ni sabes de arquitectura, ni de naturaleza, ni de gustos de las mujeres
Meter un árbol dentro de una casa es malo para el árbol y malo para la casa.
#41 yo ya lo he intentado.... animo... Y sigue pensando, sintiendo y razonando que aun te queda camino.... Espero seas joven para que te de tiempo...
Saludos.
#42 Lo que quieras, no soy yo quien piensa que es propio de mujeres el querer meter árboles dentro de las casas
#43 http://2.bp.blogspot.com/-BMha0IcXkJ0/UO14JvIvHPI/AAAAAAAARQk/OPB-2lZVCq0/s1600/casa+con+arboles+dentro+7.jpg
#44 #46 Aquí lo que hay es un árbol en una terraza cubierta, no en una casa
#45 Aquí lo que hay es un árbol en el patio de un bloque de edificios, lo cual hay en muchos sitios.
Y en cualquier caso los tres están hechos por arquitectos actuales, con lo que va en contra de tu teoría.
#47. En serio no tienes capacidad de entrelazar conceptos ajenos..... Hay que explicarte lås cosas como å løs ninos tan estropeada tienes la imaginacion, lås posibilidades... La comprension y amplitud de miras?
#48 ¿Descalificar a la gente cuando te quedas sin argumentos? Por que eso es lo que ha pasado. Te he señalado que meter un árbol dentro de una casa es una mala idea, y no has tenido otra forma de responder más que hacer una crítica personal (no, el patio o la terraza no es estar dentro de la casa).
#43 https://c1.staticflickr.com/5/4119/4816479538_be4040778d.jpg
#43 http://www.cosasdearquitectos.com/wp-content/uploads/CasaVidrio08.jpg
#15 ojo... Que yo estoy å favør de que se apliquen todos løs parches que se puedan aplicar y muchisimos mas para llenar de mujeres løs estamentos de todos løs sitios... Pero centremonos en que no son mas que parches de la verdadera solucion... Muchas veces pasa que en løs estamentos llegan å mandar lås mujeres mas masculinizadas.... Y eso es una mierda... Por que asi no avanzamos... Todo tipo de mujeres han de ascender... Para destruir y cambiar de verdad el sistema en vuestro favør...
Ni siquiera y por tus comentarios lo digo vosotras sois conscientes de lo que realmente hay que hacer... Y es una pena....
#11 Básicamente lo que estás diciendo es que las mujeres y los hombres tienen una forma intrínsecamente distinta de pensar.
Pues no estoy de acuerdo.
La construcción que tenemos ahora se debe más a cuestiones físicas y tecnológicas que a que lo haga un hombre o una mujer. Las formas curvas, sobre todo en vertical, son mucho más complejas de realizar que las rectas. Y no es tan fácil como pretendes el meter más entradas de luz. De hecho a día de hoy tenemos tantas gracias a la tecnología, pero en el pasado no era posible.
#12 No tienes ni remotamente idea de lo que dices... y desprecias a las mujeres con tus palabras... que pena... os anulais a vosotras mismas... estais tan sumamente sometidas al mundo masculino que ya ni os encontrais... la esencia de mujer en este mundo se ha perdido...
Muy buen artículo Gracias por subirlo.
¡Joder! Está realmente bien hecho este post. Lo secundo , coma por coma.
#1 Es que hablamos de Miguel Lorente, hombre lúcido y que se explica a las mil maravillas.
#1 Por la cuenta que te trae, porque si no eres un postmachista.
#6 Nunca viene mal.
#26 Sí, te he enlazado a ti porque también contestabas a quien quería contestar yo, no por nada más.
¡Abajo los penes!
8=======D
#2 Dilo , por ti.
PD.¿Lesbiana?
#4 Yo diría que troll, sin más.
#4 #5 O.o
¡ARRIBA LAS TETAS!
#2 #4
Como ya he contado alguna vez por aquí, soy hija de un maltratador. Sus malos tratos (casi siempre psicológicos) hacia mi madre, mi hermano y yo podían venir motivados porque es un sociópata de cuidado. Pero siempre usaba el machismo para ellos. Como muchas otras mujeres, he sufrido unas cuantas experiencias desagradables por parte de hombres que han decidido que meterme mano por estar de fiesta era una idea cojonuda.
Y sin embargo...
No odio a los hombres por ser hombres. Soy la única mujer en mi grupo de amigos, porque comparto más gustos con ellos que con las mujeres de mi edad. Quedo con ellos a solas en un lugar apartado (en la masada de uno de ellos, imaginaros, 5 tíos y una tía) y no tengo miedo de que me violen ni de que intenten propasarse conmigo. Amo a mi marido con toda mi alma y confío en él como nunca he confiado en nadie.
Y me encuentro aquí con hombres que destilan un odio increíble hacia las mujeres. Algunos han tenido experiencias horribles que no le desearía a nadie y hasta cierto punto puedo entender esa animadversión, pero otros, como bien dice el post, aprovechan esas malas experiencias para insultar a todas las mujeres y sacar su machismo a relucir y, sobre todo, sembrar la duda. Como ser machista directo ahora está mal visto, hay que disfrazarse de paladín por la igualdad.
¿Y sabéis qué es lo más triste de todo? Que en el fondo me dan pena. Me dan pena porque nunca llegarán a confiar en ninguna mujer como yo confío en mis amigos, nunca llegarán a querer a una mujer como yo quiero a mi marido. Se casarán o se echarán novia, pero no confiarán en ella ni la tratarán como a un igual. Si les deja, será otra guarra más que no ha sabido ver lo estupendos que son, o que estaba con ellos por el interés. Y volverán aquí, a la última noticia de de mujeres maltratadas o muertas a gritar por las denuncias falsas.
#8 Conozco a un caso como el que cuentas, y que conste que el no es machista, y por la forma en que se rompió la relación tenía razón al sentirse traicionado. Conste que ni le critico por ello ni lo comparo con los machistas que comentas (tampoco la critico a ella).
Pero una cosa que me dijo me llegó al alma, que nunca volvería a confiar en ninguna mujer. Y lo decía en serio por que había tenido otras experiencias similares. Y me dió mucha lástima su actitud. No por los demás, sino por él mismo. Por lo que podría perder por cerrarse.
El caso de los machistas que comentas es aún peor, y lo cierto es que ellos van a ser los primeros que sufran sus propios complejos.
#9 Imagino que habrá gente que sea más desconfiada. Yo en la adolescencia lo era y mucho, fue al salir de mi entorno y encontrar buenos amigos y luego a mi marido que volví a confiar en la gente. Y entiendo que determinadas situaciones te hagan desconfiar, pero es un grave error extrapolar lo que te han hecho una o varias personas a todo su colectivo. Y es como tú dices, esta gente pierde más de lo que gana. Una traición duele mucho, pero el tiempo lo cura todo. Una vida entera de no confiar en nadie porque una vez te fallaron es aún más triste.
Cuanta comedura de tarro que os llevais... los unos y los otros... ahora viene el posmachismo que ya es la siguiente definicion al machismo... ahora si no te tachan de machista igual te tachan de posmachista...
Vamos, que si hay una ley en relacion al tema y tu te posicionas en contra... algo has de ser, algo te han de llamar...
Yo apuesto por ir un poco mas allá, seamos mas honestos y no intentemos parchear el sistema para dejarle un hueco a la mujer... ROMPAMOS EL SISTEMA... y creemos uno juntos... pero radicalmente distinto al que hay...
¿Como de distinto? Totalmente distinto....
Estimado lector... levanta la mirada de tu ordenador mira la habitacion, mira a casa en la que vives... ten por seguro que esa casa esta hecha bajo as formas deshumanizadas de la mente de un hombre... si las mujeres hubieran sido las arquitectas desde el principio ten por seguro que las paredes serian mas curvas, la luz entraria por mas sitios y tu casa estaria mucho mas interelacionada con la naturaleza, las plantas entrarian en tu hogar... los tiempos de trabajo no serian tan estrictos y la vida seria mucho mas flexible, humana.... tranquila...
Ellas actualmente viven en un mundo de hombres de lineas rectas, horarios eficientes.... una mierda que nada tiene que ver con el verdadero sentir de la vida... de nada sirve que las hagamos las directivas de todo un sistema masculino... por que las estamos forzando a dirigir un sistema creado por y para los hombres.... rompamos con ello... no las hagamos dirigentes pero destruyamos el sistema... dejemoslas mandar pero no una empresa... si no la nacion... las formas, las leyes... y no digo que manden las mas preparadas si no el conjunto de ellas... las amas de casa, directivas, artistas... que creen un mundo para el ser humano...
Todo lo que no sea destruir el sistema desde las casas hasta las leyes... son parches que las esclavizaran mas y haran de su mundo algo mas incomprensible todavia... #8 #9
#8 Gracias
#8 ¿En mi comentario se entiende que no estos " en contra de los penes"?