China pone en marcha el primer sistema que guarda energía renovable y estabiliza la red eléctrica

Con este proyecto pionero, China pasa a liderar el almacenamiento energético al combinar baterías y supercondensadores.

[#2 Asimismov]

Ha habido que esperar a que China demuestre que las renovables son acumulables y gestionables como ya sabíamos todos que era posible pero los negacionistas como grandes compañías energéticas dificultan todos los procesos de implantación y regulación en la península ibérica.

[#6 El_dinero_no_es_de_nadie]

#2 Pero si las grandes compañías energéticas son las que tienen más renovables y baterías instaladas en España.

Sólo Iberdrola y Endesa tienen casi 30.000 MW de renovables instalados y más del 80% de baterías y almacenamiento.

[#7 Asimismov]

#6 el problema no es uno ni único. Muchas de esas plantas fueron creadas y vendidas a fondos de pensiones incluso antes de empezar a construirlas (los permisos y autorizaciones) a precios prohibitivos.

[#8 El_dinero_no_es_de_nadie]

#7 Eso es otra cosa distinta, pero no puedes llamar negacionistas a los que más invierten en renovables y baterías

[#9 Asimismov]

#8 el coste de la energía obtenida por fv o eólica es tan bajo que reducen significativamente los beneficios, por eso el sistema que nos vende la electricidad más cara y si consiguen imponerse al 100, sería la ruina de las grandes eléctricas.

[#29 chavi]

#9 No entiendo la lógica. Que el coste de producción para la empresa sea bajo es malo ??

[#42 robowifi]

#29 si se pretende vender electrones caros provenientes de tus plantas de gas sí.

Si esa reducción del coste de producción se traslada al precio final es positivo pero ¿cuando ha ocurrido eso? Entre bajar los costes al consumidor o aumentar las ganancias, el sistema capitalista tiene clara la elección...

[#53 chavi]

#42 Estoy hablando de la empresa.

En que caso es malo para la empresa que se reduzcan sus costes de producción??

[#57 robowifi]

#53 Y yo hablo desde mi óptica de consumidor, no soy persona jurídica. Y sin ser persona jurídica, sí veo un mal caso para una empresa que no sea la de las mayoritarias que quiera introducirse en el negocio eléctrico, dificultando la competencia. ¿o tu empresa es la única que hay?

Así que en el caso que seas un consumidor que tiene que cohabitar en un sistema marginalista como el nuestro, con el pool pagando lo mas caro, cuando el almacenamiento solar y el autoconsumo puede dejar obsoleta la…   

[#58 chavi]

#57 Que producir electricidad sea más barato, es decir, que los costes de producción disminuyan, ¿En qué sentido puede ser malo ??

[#59 robowifi]

#58 goto #42

[#60 chavi]

#59 Ahi no aclara en quë es perjudicial que los costes de producción bajen.

Quien es el perjudicado y por qué ?
Recordemos que para estar perjudicado su situación tiene que empeorar...

[#62 robowifi]

#60 Si esa reducción del coste de producción se traslada al precio final es positivo pero ¿cuando ha ocurrido eso?

goto #57

[#63 chavi]

#62 Sigues sin aclarar de que modo una bajada de los costes de producción es algo negstivo.

[#10 Glidingdemon]

#8 Por culpa de ellos en España se retraso todo eso, para que les diese tiempo para seguir chupandonos la sangre, gracias a esas puertas giratorias.

[#11 El_dinero_no_es_de_nadie]

#10 En España no se ha retrasado nada, Zapatero dejó de dar primas a las nuevas instalaciones en 2010 porque no se podía subvencionar más, eran 6.000 millones anuales en primas.

En el 2016 se vuelven a instalar porque ya no se necesitan grandes subvenciones, sólo un precio mínimo garantizado o CdF

[#12 omega7767]

#11 aún recuerdo a empresas pequeñas/medianas de energias renovables quejarse de que los concursos estaban amañados para favorecer a las grandes eléctricas incluso cuando estaban por detrás de las empresas pequeñas por su retraso. Manipularon para favorecer a los amigotes de las puertas giratorias

[#34 El_dinero_no_es_de_nadie]

#12 ¿Que estás diciendo? Que los concursos de subastas de primas a las renovables de Zapatero entre 2007 y 2010 estaban amañados?

Porque después de 2010 ya no hubo más concursos hasta 2016 y quien gano este fue Forestalia, no fue ninguna gran eléctrica.

No hay ninguna noticia de amaño en los concursos para favorecer a las grandes eléctricas.

[#13 mmpulido]

#11 se refiere a impuesto al sol de M. Rajoy y Soria.

[#36 El_dinero_no_es_de_nadie]

#13 #18 #17 Que tendrá que ver Soria y el peaje de respaldo o impuesto al sol ya que este no afectaba a las instalaciones de generación.

Las instalaciones de generación no se instalaban porque sin primas no eran renovables.

Ese impuesto al sol era para el autoconsumo industrial, no para las plantas de generación.

[#17 sotillo]

#11 Si se ha retrasado y mucho, Soria todavía esta suelto

[#18 Glidingdemon]

#11 12 y 13 ya te lo explican pero mejor tú mira el dedo.

[#23 _1242]

#6 hombre, ellos tienen energía muy barata y te la cobran al precio de siempre...como no lo van a poner. Otra cosa es que no quiere que te lo pongas tú.

[#26 silzul]

#2 No es por nada... Pero proyectos de acumulación de energía renovables implementados hay desde hace décadas. Algunos más primitivos pero muy recientes como los típicos saltos hidráulicos en España a otros más sofisticados como el sistema de almacenamiento en baterías eléctricas de Australia o California.

¿Lo que está haciendo China es destacable? Si. Pero, no es pionero, ni mucho menos. Lo que pasa es que China se tira un pedo y te hace un macroproyecto debido a la escala del país. Pero,…   

[#28 silzul]

#21 go to #26

El problema es que se vende una mentira como una realidad. Proyectos de almacenamiento de energía eléctrica hay desde hace años. Aquí en China destaca la escala y el uso endógeno a lo bestia de baterías producidas pero no podemos comparar China con 1.400 millones por ejemplo con un proyecto que se haga en España. Bien por China, bien por el mundo... Pero pongamos números.

La realidad: app.electricitymaps.com/map/live/fifteen_minutes?lang=es

España tiene ahora mismo…   

[#30 chavi]

#28 Comparemoslo con Europa+EEUU q ver que sale...

[#35 Ludovicio]

#28 También se ha explicado ya en esta conversación cual es la innovación.

Podrías llegar, como mucho, a considerarlo sensacionalista pero me parecería exagerado.

Hay innovación real y es un envío interesante. Si lo mismo hubiese ocurrido en EEUU o EU no tendría esos negativos que tiene.

[#32 elmakina]

#26 Aunque el titular sea clickbait, ya te explica el artículo que lo novedoso el hecho de combinar baterías y condensadores a esa escala, así que algo pionero sí que es, por mucho que a tí te dé urticaria el progreso chino.

[#31 elmakina]

#2 A ver, artista, que China ponga en marcha un sistema híbrido de baterías y supercondensadores no “demuestra” ahora que las renovables sean gestionables como base del sistema. Eso ya se sabía desde hace años, igual que se sabe que es caro, complejo y dependiente de una escala brutal de almacenamiento. No hay ningún "negacionismo" ahí, hay física y contabilidad.

La teoría de la conspiración de las grandes eléctricas ya te han explicado por qué es una chorrada, que las llamas…   

[#48 kirat]

#31 Un poco ofensivo, pero totalmente acertado desmontando todas las opiniones infundadas, conspiranoicas, y wishful thinking de #2

[#40 DORO.C]

#2 Joder, 200 de karma por decir auténticas chorradas. Vamos bien.

[#41 Asimismov]

#40 en el año 1981 conocí las primeras centrífugas por lotes cuyo frenado alimentaba el arranque de sus vecinas.
Con la electricidad se pueden hacer maravillas y si tenemos que esperar a que otros impongan sus estándares iremos siempre retrasados y ya estamos lo bastante.

[#43 DORO.C]

#41 Pues en esto último coincidimos, pero lo que afirmas en #2 es una sobrada. La diferencia con China, entre otras muchas cosas, es que toman decisiones técnicas a largo plazo. El problema aquí es que el regulador ha permitido la implantación de plantas de energía renovable sin sistemas de compensación durante décadas. Y de esos barros estos lodos.

[#44 Asimismov]

#43 en eso tienes razón, en Portugal no ha sido así.
La pregunta es ¿quién controla al regulador?

[#45 DORO.C]

#44 Buena pregunta. Yo sólo sé que llagamos tarde:

"En concreto, desde 2025 ha establecido que las instalaciones renovables (eólicas, fotovoltaicas, de biomasa, etc.) deben colaborar activamente en el control dinámico de la tensión eléctrica. Este es un requisito obligatorio que introduce compensaciones técnicas reguladas por la CNMC"

[#46 Asimismov]

#45 las plantas de biomasa son pocas y demasiado grandes y datán problemas de transporte distribución, acumulación y combustión, cuando deberian ser muchas y pequeñas.

[#54 El_dinero_no_es_de_nadie]

#45 Por desgracia no es así, el control de tensión para las renovables en España es voluntario y remunerado.
Mientras que en Portugal si es obligatorio y gratuito desde 2020
www.meneame.net/story/portugal-implanto-2020-control-tension-electrica

c/c #44

[#56 DORO.C]

#54 Ah coñe, yo había entendido que eso por fin había cambiado en 2025. Pues vamos listos.

[#47 Asimismov]

#40 no como tu con 15 de karma diciendo auténticas verdades indiscutibles.

[#49 DORO.C]

#47 Calidad sobre cantidad

Es verdad que he sido muy agresivo en mi comentario, es que me ha sonado excesivamente conspiranoico.

[#51 heffeque]

#2 Y eso que esta central de almacenamiento trae baterías LFP, no las de Sodio, que son todavía más baratas, y todavías más resistentes a las temperaturas extremas que las LFP (que ya eran un gran avance respecto a las de lítio tradicionales).

Luego noticias como ésta (de hace apenas unos días) no llegan a portada: www.meneame.net/story/reducciones-costos-baterias-escala-red-ultimo-cl

[#14 DORO.C]

Los cojones el primero. Mierda de periodismo.

[#19 Noeschachi]

#14 El primero a escala de GW que no es hidráulico, asi creo que podria pasar

[#39 DORO.C]

#19 Estoy contigo. Que sea el primero a esa escala es posible, lo desconozco, pero es que eso no es lo que se afirma en el titular y ya estoy muy cansado de titulares sensacionalistas. Si no saben hacer periodismo que se vuelvan a la facultad.

[#20 riska]

#14 ilumínanos.
Con sistemas que regulen con electrónica de estado solido y respuestas instantáneas.

[#38 DORO.C]

#20 Es lo que tiene hacer un artículo sin tener ni puta idea de electrónica, que todo te suena a chino.
La electrónica de estado sólido es más vieja que la tos, literalmente TODO lo que tienes a tu alrededor la lleva. Coño, que la invención de el transistor de estado sólido es de 1947!
Si lo dices por los supercondensadores, ya son un poco más recientes, aunque no mucho, de 1969 .
En serio, sistemas de compensación de energía, el origen de la energía es irrelevante, basados en electrónica de potencia, supercondensadores y baterías de litio, los hay hace décadas. Esto no es nuevo, no es mi puto problema si el redactor no tiene ni puta idea.

[#64 riska]

#38 he utilizado tiristores, triacs y transistores bjt y MOSFET antes de que tú posiblemente nacieras.
El empleo de estos semiconductores no estaba extendido para ciertas tensiones y mucho menos para potencias como las que se alcanzan hoy en día listillo.
Los nuevos semiconductores utilizan carburo de silicio CSi y Nitruro de galio Nag que superan al Silicio tradicional, permitiendo corriente y tensiones nunca imaginadas.
Infórmate antes de ser tan prepotente.

[#65 DORO.C]

#64 Gracias por la lección de historia antigua. Vamos por partes, que veo que te has alterado mucho defendiendo una noticia sensacionalista, casi como si la hubieras redactado tú mismo:

Sobre la edad: Si dices que usabas tiristores y BJTs antes de que yo naciera, te veo muy mayor para estos trotes. ¿Quieres un gallifante? Deberías cuidar esa tensión (arterial, no eléctrica), que alterarse tanto a tu edad no es bueno, empiezas a oler a tierra.

Sobre la "prepotencia": No es…   

[#66 riska]

#65 Con sistemas que regulen con electrónica de estado solido y respuestas instantáneas.
Ninguno de los enlaces que pones tienen respuesta instantánea sencillamente porque carecen de los supercondensadores y además del orden de magnitud de Gw.
Que no es el primer banco de baterías ya lo sabemos, no hace falta que nos lo recuerdes. Que el titular es falso si estoy de acuerdo contigo.

[#50 kirat]

#14 Esa web de coches eléctricos es un panfleto constante con mucha desinformación, continuas promesas tecnooptimistas, e imprecisión técnica sobre el futuro eléctrico, pero no para de salir en portada de Menéame y ser aplaudido. Wishful thinking en todo su esplendor, y lo digo por la parte de los que lo votan. A mi me interesa mucho el tema, pero hay que ser más crítico y no circular tanta imprecisión y desinformación

[#1 tiesta]

Viajo desde hace años por trabajo a China y ha dado un giro de 360 grados . Han reducido sustancialmente la gran contaminación que había.

[#3 Dramaba]

#1 La verdad es que le han dado una vuelta al tema de la energía renovable...

[#4 El_dinero_no_es_de_nadie]

#1 Pero eso es en las ciudades al sustituir los cutres motores por vehículos eléctricos.

En el sistema eléctrico su mayor fuente es el carbón y sigue aumentando en valor absoluto aunque no en el relativo (%)

[#52 Duke00]

#4 No, ya en 2025 el carbón comenzó a disminuir en valor absoluto por la entrada de tantas renovables.

[#55 El_dinero_no_es_de_nadie]

#52 No, en el sistema eléctrico el carbón no ha disminuido en valor absoluto en China.

Lo que ha disminuido es la compra de carbón porque si ha disminuido su uso en calefacción e industria.

¿Ha disminuido el carbón en general en China? Si, pero no en la electricidad.
Además n 2025 se han construido más centrales térmicas de carbón

[#61 Duke00]

#55 Que no, que ha disminuido el uso de carbón en el sistema eléctrico chino en 2025. En concreto en unos 58TWh, y parece que es una tendencia que va a ir a más ya que no la instalación de renovables sigue aumentando cada año más rápido.

www.carbonbrief.org/analysis-coal-power-drops-in-china-and-india-for-f

También ha disminuido el uso de carbón en otras áreas como dices.

[#16 anje]

#1 Quieres decir, 180 grados. Si es 360 se queda igual.

[#24 Febrero_2026]

#16 Yo creo que era ironía.

[#25 Febrero_2026]

Joder, entre ecoinventos y coches eléctricos tenemos spam chino diario.

Esta noticia es más difícil de buscar en internet pero hasta ahora siempre en todas y cada una de las noticias hemos visto que lo que vendían ya se había hecho en otros países antes o, incluso, era una noticia china que reenvían cada 6 o 12 meses.

[#21 Ludovicio]

Hay gente que no tolera que la innovación ya no venga de donde tiene que venir y se dedican a buscar escusas de mierda para votar negativo cualquier envío que venga de China.

[#33 capitansevilla]

Ahh, si Europa se hubiera puesto las pilas hace décadas, en vez de ceder a las compañías de los Dieselgates, a los intereses contaminantes de los EEUU, a los impuestos al Sol y demás...
China está demostrando cuál es el camino (EEUU cuál el que no); espero que todavía nos de tiempo a cogerlo.

[#5 beldin]

¿y esto instalado en españa evitaria otro apagon?

[#15 jamon_de_jaboogie]

#5 Noooooooo! El apagón en España no fue por las renovables, lo dice hasta www.newtral.es/investigacion-apagon-renovables/20251006/
El apagón fue para desestresar. Comprar pipas, litrona y bajasemos a compadrear en las plazas

[#27 Meconvirtióengrillo]

#15 si ese fue su objetivo, lo consiguió.
No he visto nunca tanto niño en las calles del pueblo donde vivo como ese día. Salvo en fiestas.

[#37 beldin]

#27 jajajajaj es verdad, a nosotros nos dejaron salir de la fabrica cuando anochecia y la gente paseando por la calles, y en bares y terrazas no era normal. ¿serian los hosteleros q cortaron algun cable?

[#22 da5id]

Dado que el número de chinos representa un porcentaje significativo sobre el total de humanos en el planeta, se puede decir que, en promedio, el mundo avanza en la dirección adecuada