cultura y tecnología
82 meneos
932 clics
Por qué la humanidad elige la esclavitud. Profesor Jiang Xueqin (traducido)

Por qué la humanidad elige la esclavitud. Profesor Jiang Xueqin (traducido)  

Este fragmento explora la mecánica de nuestra prisión voluntaria: desde lo que las experiencias cercanas a la muerte revelan sobre nuestro verdadero hogar espiritual, hasta cómo la validación social y el miedo a ser un "perdedor" se utilizan como cadenas para mantenernos sumisos.

| etiquetas: educación , conocimiento , libertad , decisión , intelectual
Relacionada:

Jiang Xueqin, profesor de la Universidad de Yale: “Compramos cosas que no necesitamos con dinero que no tenemos para impresionar a gente que ni siquiera nos gusta”
www.meneame.net/story/jiang-xueqin-profesor-universidad-yale-compramos
#1 Este no conoce aliexpres, donde se compran cosas que no se necesitan con dinero que no se tiene y ni siquiera sirven para impresionar a nadie :troll:
#0 #1 ¿Eres consciente de que el vídeo que has meneado es propaganda sectaria cristiana hecha con IA? :palm:

Acientifismo sin pies ni cabeza. Es como oír a Platón soltando ontologías medievales cristianas. Pero encima con sonido sintético e imagen sincronizada por IA. Muy patético todo.

Lo más cachondo es cuando simula que está ante un público y le preguntan cosas. Puro guión.
#35 La cuestión es ¿Qué hace esta mierda en portada?
#37 Supongo que en la categoría |cultura tiene cabida. Yo por lo pronto la he votado negativo porque es pura propaganda sectaria y acientífica. Y el hecho de que esté generada con IA hace dudar incluso de que refleje la fuente original.
#38 Yo creo que nadie ha visto el video y la menean porque les gusta el primer comentario :-/
#42 Verdad en cualquier meneo.

Pero especialmente grave cuando se menea basura acientífica y prorreligiosa.
#35 yo no he pasado de los primeros 20 segundos que dice que cuando te mueres vas con Dios.

No sé si Dios existe pero si es, es un hijoputa

He votado erronea
Desde 2025 Jiang Xueqin está on-fire en Youtube, es alucinante como ha crecido "su marca personal" desde entonces. Sus clases de Historia (predictiva) de instituto son bastante heterodoxas -con ello no pretendo desacreditarlas o encumbrarlas-, pero desde luego son muy adictivas, y sin tapujos. Una mirada fresca y diferente a la tradicional mirada occidental.
#2 pero acierta o no tanto?
#2 Hari Sheldon eres tu?
Porque damos demasiado crédito a charlatanes y mesías que prometen dar respuestas a preguntas que nunca te has hecho.
#3 O que sí te has hecho, pero con respuestas simplistas o demagogas.
Elegimos lo conocido, si sólo conoces esclavitud elegirás esclavitud, como el pájaro que lleva toda la vida en su jaula, sin jaula no eres nada.
La humanidad no "elige la esclavitud"...
Vamos, la historia de la humanidad es la historia de como humanos quieren esclavizar a otros humanos y como estos se alzan contra sus esclavistas...
Este tipo dice unas cosas que parecen profundas, pero a nada que le das una vuelta es una pollada.
#8 Como todo creo, jejeje. Como se dice: No es lo que dices, es como lo dices.
#10 Eso es nihilismo y no es cierto.
Lo que se dices es mucho más importante que como lo dices.
#11 eso sólo lo puede decir un adulto soltero o un niño.
#20 Yo soy adulto y casado.
Vamos, que lo importante es lo que se dices y no como lo dices lo demuestra que la gente se estudia textos complejos durante semanas o meses para entender lo que pone suele ser gente con la que luego es interesante hablar y quienes se quedan en la forma y no en el fondo (que es lo mismo que has dicho tú) no suelen ser personas demasiado interesantes.
#25 lo puedes pintar como lo quieras pero en todos los aspectos de la vida la forma importa más que lo que digas.

Sobre todo si eres pobre y hablas como un pobre.
#8 En general, la filosofía y los ensayos que realmente tienen valor son aquellos que son relativamente fáciles de leer y entendibles, pero que luego dan para darles vueltas porque encierran mucha más complejidad de la que aparentaban.

Y luego están los que aparentan complejidad, hay darles vueltas no después de leerlos sino para poder leerlos, y al final resulta que son una estupidez.
No consigo encontrar el mecanismo por el que validar la afirmación "la consciencia es lo que es real, lo material es lo que es falso".
Si la consciencia es una emergencia de la interacción de elementos materiales, porque sin elementos materiales no existe consciencia ¿cómo podría ser real lo segundo sin ser real lo primero?
#7 Siempre he tenido esta mi misma pregunta. O la relidad en si es una emergencia y no una apariencia. Es hacer el ejerccio de deconstruirlo todo, y ver el mundo con un ojo limpio, creo yo. pero mi cerebro no quiero ver otras logicas o perspectivas .
#7 sin más contexto me imagino que es aquello que solo puedes considerar real tu conciencia (el pienso, luego existo). Lo demás puede o no serlo (y no sé si hay manera de confirmarlo).
#7 Descartes. Solo sé que pienso. Lo que es real y de ellos tengo garantías es que yo pienso.
El mundo de fuera ofrece ciertas garantías de predictibilidad ( física, química...), pero no hay mecanismos realmente más allá de los subjetivos de que lo material "es". Luego la fenomenología de Husserl abrió nuevos caminos, pero son complicados.
Con respecto a la conciencia, te entiendo, sin materia no hay consciencia. Pero igualmente, solo que existe consciencia es cierto, incluso "solo creo que existe conciencia".
#18 Venía a mencionar a Descartes pero veo que ya está :-)
#7 esa idea, desde Platón, no ha hecho si no dar por culo {0x1f604} todo el idealismo viene de ahí. Cuanto mejor nos hubiese ido cimentando la filosofia occidental en Demócrito en lugar de en Platón.
#24
Occidente sería un descojone. xD
#24 No es solo Platón. En la filosofía zen tienes el mismo concepto: el árbol que cae en mitad del bosque y no existe porque nadie lo oye, en realidad sugiere lo mismo, que la realidad solo existe (al menos para nosotros) en tanto y en cuanto la modelizamos como concepto.
#7 Pues no sería la primera vez que veo a una bici yendo por el carril bici.
#7 Partes de que la consciencia emerge desde lo material, pero actualmente no tienes forma de validad esa premisa.
Así que, realmente estamos en una situación donde tenemos teorías filosóficas pero no podemos validarlas o falsarlas.
Menudo flipado el filósofo éste de mercadillo. Y pensaba que el raro era yo que leo y me gusta Krhisnamurti y el Tao Te King.
por el mismo motivo por el que van por los carriles bici que están en las aceras, en lugar de ir por la zona para peatones; porque son unos PUTOS BORREGOS
La Hora Chanante xD
Entendamos que nunca hemos dejado de ser primates, por lo que nos comportamos como el resto de primates: se agrupan en tribus que pelean contra otras tribus por territorio y recursos. Siempre hay uno más fuerte que gobierna a los demás, es quien se alimenta de los mejores frutos y el que tiene acceso a las mejores hembras. Sus camaradas cercanos conforman una élite que protege al líder porque reciben las sobras de éste (comida y hembras). Y el resto son una especie de esclavos, los machos pelean por defender la tribu y las hembras por aparearse con el líder o alguno de la élite.

Cambia frutos por dinero y ya tienes al ser humano.
#12 No todos los primates tienen ese comportamiento que describes. No intentes justificar la desigualdad con esa simplificación porque es muy burda. Como diría aquel.
#12 #15 "Entendamos que nunca hemos dejado de ser primates, por lo que nos comportamos como el resto de primates:" Procede a inventarse el comportamiento de los primates.
#15 Sí, en los bonobos hay matriarcado, pero en la gran mayoría de especies de primates el que gobierna es un macho alfa. A veces la que gobierna es una pareja o un grupo de hermanos dominantes. Se rodean de individuos sumisos y tratan de apartar o desterrar a los revoltosos. Las rebeliones contra el líder suelen ser lideradas por quienes gozaban de la confianza del líder o sus propios hermanos.

No sé, sigo viendo paralelismos con el ser humano ¿tú no?

CC #19
#23 Los bonobos, los gibones, los lemures, los titíes, los orangutanes... ninguno de esos siguen el comportamiento que has descrito. Es más, si hay algo que diferencia a los primates del resto de especies es la sociabilidad, la cooperación e incluso el altruismo.

Yo no soy biólogo, ni antropólogo, pero esa historia de la ley del más fuerte, es una justificación para ser tener derecho a ser un hijo de puta con tu propia tribu. Y está presente en algunas especies pero no es el comportamiento de la mayoría de especies como te hacen pensar los documentales la dos.
#31 Ok, gracias por la aclaración. Sí, me baso en documentales para mi afirmación. Y, aunque no justifico el comportamiento del más fuerte, puedo entender que sí somos más parecidos a los demás animales, y en especial a los primates más cercanos a nosotros, de lo que nos gustaría reconocer. No solo en la sociedad en general, también en el comportamiento individual.
Dejé de ver el vídeo porque le pusieron un efecto raro que parece una película vieja con el rollo arañado, o sea, a tomar por culo. A mí me parece que hay que ser subnormal para perder el tiempo con esos efectos visuales, con esas tonterías.
#28 yo es que por más que me esfuerzo no puedo con esos doblajes con IA, desde que empiezan como metralletas a repetir, en este video: bueno, bueno, bueno.. de acuerdo, de acuerdo... en otros videos "metrallean" con otras palabras, luego de pronto te mezclan palabras usando otro acento diferente al han elegido como acento principal, prefiero mil veces subtítulos y escuchar la voz real.. probablemente lo que dice sea interesante, pero después de un par de minutos me saca totalmente toda esa mierda que hacen los doblajes por IA..
Desde mi modesta y probablemente equivocada opinión... el vídeo me parce una infumable sarta de pajas mentales inconexas.
Quizá otro lo día lo vea con la mente más fresca y opine distinto, pero me ha resultado imposible terminar de verlo. Además que presentarlo con ese efecto que menciona #28 lo hace bastante estúpido. Parece un video de un telepredicador jugando a aprender efectos con Premiere.
Tenemos Profesor Xueqin enseñando gnosticismo con autotraducción por AI antes que el puto GTAVI
¿Cómo ha llegado esto a portada?
Por lo mismo que se elige y se vota a Vox y a Ayuso.

menéame