Las 10 imágenes que retrataron el siglo XX

La revolución rusa, la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial, el hombre en la luna o la caída de las Torres gemelas de Nueva York

[#3 TipejoGuti]

Resulta gracioso la comparativa, la URSS poniendo su bandera en el corazón de la amenaza Nazi y en la siguiente, los americanos en su guerrita privada con la que luego pregonarían haber ganado la gran guerra

[#4 cocolisto]

#3 Y encima es una foto montaje,no fue nada espontánea,una coreografía holiwudiense.

[#5 placeres]

#2 ... Hay que ignorar mucho de la historia (Para trolear hay que al menos saber el color de las tapas) para decir que la guerra Japo-Estadounidense fué privada y que no participaron millones de personas de otros países (No hablemos del apoyo material a los sovieticos por parte de USA). Un consejo no vayas a Australia/China explicando lo bien que lo pasaron esos años.

#4 ... Ambas imágenes fueron producto de la propaganda, poner la bandera en la cumbre era EL símbolo que muchos soldados…   

[#15 nosurrender]

#5 Los que faltan al respeto, como tú, suelen ser los más ignorantes. O sea, que en Europa se origina la Segunda Guerra Mundial, concretamente con la declaración de guerra a Alemania por la invasión de Polonia (es decir, el origen de todo está en Europa); posteriormente, luego de años de masacre en la Unión Soviética, esta consigue derrotar al ejército nazi sin apenas ayuda de nadie, y luego todo esto da lugar a un mundo dividido entre comunistas malos y capitalistas buenos. Pero para ti, los que le vemos menos importancia a Iwo Jima que a la toma de Berlín somos troles ignorantes.

Vaya por dios. Dónde es que das tú conferencias, para ir y tomar apuntes?

[#17 superjavisoft]

#15 Yo también le veo más importancia a la foto de Berlin (Por cierto es la versión sin censurar, se ve a un soldado con un reloj en cada muñeca, del pillaje). Eso si, la URSS recibió importantes ayudas y Alemania invadió media Polonia, la otra media la invadió la URSS a las dos semanas. Y estos pidieron entrar en el Pacto del eje antes de la invasión de Alemania.
es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov
Si, derrotaron al 75% del ejercito alemán, pero pongamos las cosas en contexto. Con Japon fue mayormente USA quien los barrio. Que unos fueran unos salvajes, no convierten en buenos a los otros.

[#20 nosurrender]

#17 Ayudas importantes? Te refieres al miserable 15-20 pr cien del Lease Agreement, con el 75% del ejército alemán asediando a la URSS, con los aliados buenos rascándose la barriga?

Estás comparando el sacrificio de la URSS en el Frente Oriental con el de USA en Japón? Estás de coña? Murieron 24 millones de personas en la URSS en la Segunda Guerra Mundial, y estos de USA no creo que lleguen ni a 400000.

Del resto que dices, no le veo relevancia para lo que se discute. El hecho es ese: la URSS fue la que liberó Berlín, y fue clave para la vida de toda Europa y el mundo. Iwo Jima, me puedes explicar qué relevancia tiene?

[#25 superjavisoft]

#20 Iwo Jima? No le doy mucha importancia. Ya te he dicho que yo también veía a la de Berlin mucho más importante. La derrota de Japón si fue algo significativo para millones de personas en Asia, casi 20 millones de personas murieron en China en la guerra contra Japon. Súmales el resto de Asia. Y de las ayudas, Stalin y Nikita reconocieron lo muy necesarias que fueron.
www.outono.net/elentir/2022/08/19/las-cifras-de-la-ayuda-americana-y-b
Desde luego la Urss, pusieron la carne, pero da las gracias que no siguieron avanzando libremente por Europa.

[#27 nosurrender]

#25 Lo de dar las gracias, según se quiera ver.

Stalin nunca dijo esas palabras. Khrushev dijo que las había dicho, pero no está documentado.

Aplica el sentido común: 15-20 por cien del acuerdo para el 75 por cien del ejército alemán, mientras Francia y Reino Unido reciben el resto. Qué tal ponerse en la cabeza de estos sinvergüenzas que decidieron nuestras vidas, e imaginar que pensaron lo siguiente?: "Qué mejor que una banda de nazis masacrando a comunistas?"

El fascismo y el nazismo son el producto de una reacción contra lo que se ve como la gran amenaza: el comunismo. Si te crees que las potencias aliadas estaban muy tristes por la masacre del Frente Oriental, creo que estás muy equivocado

[#28 nosurrender]

#25 Si lees tu propio link, verás que el mismo Khrushev reconoce que esas palabras de Stalin no están documentadas

[#18 nosurrender]

#5 Puedes explicarnos por qué Iwo Jima fue tan importante?

Puedes documentar eso de que los soviéticos lo copiaron para hacer la de Berñin?

[#29 Free_palestine]

#5 ... Hay que ignorar mucho de la historia (Para trolear hay que al menos saber el color de las tapas) para decir que la guerra Japo-Estadounidense fué privada y que no participaron millones de personas de otros países (No hablemos del apoyo material a los sovieticos por parte de USA). Un consejo no vayas a Australia/China explicando lo bien que lo pasaron esos años.

¿y a mí que me cuentas?

Yo he dicho que la foto de las torres en realidad pertenecería al siglo XXI y no al…   

[#13 balancin]

#3 privada? A los chinos no les gusta tu comentario.

La del Reichstag igual #4

[#30 TipejoGuti]

#13 Mientras el mundo se defendía del nazismo, USA defendía sus territorios ocupados a miles de kilómetros del conflicto. Por eso la victoria del frente en Europa daba la victoria en la guerra y las 2 bombas nucleares eran bastante innecesarias.

[#10 mmlv]

Ponen una imagen que no es del siglo XX y obvian un acontecimiento tan importante y trágico (seguramente la acción terrorista más terrible de la historia humana) como fue el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki

Pero propaganda es lo de los medios rusos ..  

[#21 Radix2]

#10 he pensado lo mismo, es bastante más relevante para el siglo XX la bomba atómica que La bandera de iwo..

[#9 dunachio]

Las Torres Gemelas fueron en el siglo XXI.
Obviamente faltan muchas, y a mi una que nunca se me olvidará es la de Omayra.  

[#11 Laudamuco]

#9 Y la de la niña que huía llorando en la guerra del Vietnam.

[#19 TripleXXX]

#11 Esa si sale, la de la niña quemada con napalm.

[#1 wachington]

Las Torres gemelas cayeron en 2001, más bien fueron derribadas.

[#2 Free_palestine]

#1 y tampoco deberían de ir en "las imágenes que retrataron el siglo XX" ya que 2001 ya pertenecería al siglo XXI, pero aún así, son unas muy buenas fotos y he querido compartirlas con ustedes

[#6 Cilantro]

#1 pero es casi literalmente el instante exacto en el que murió todo lo bueno que el siglo XX nos había dado en sus últimos años.

[#7 Leon_Bocanegra]

El hombre frente a los tanques creo que es @Macnulti_reencarnado protestando contra unos okupas fumetas.

[#16 nosurrender]

#7 Buena esa, jajajajaja

[#8 Nividhia]

Pero como va a retratar el siglo XX una foto tomada en el siglo XXI. Aparte de eso, como suele ocurrir en recopilatorios de fotos que hace gente que no tiene mucha idea de fotografía, confunde momento con foto.

[#24 Tumbadito]

Sin dudas está foto es icónica en el siglo XX y llevó a su autor al suicidio...  

[#12 Herumel]

Poner el pie en la luna está bah. Cuando antes otros pusieron al primer hombre en órbita.

[#22 Radix2]

#12 la luna es para mi un hito mayor, además del impacto de la carrera espacial, desde luego es una foto mucho más iconica

[#23 Khirs]

Hecho de menos la imagen de la chica herida en Hiroshima

[#26 johel]

Detallle, la izada de la bandera norteamericana que es propaganda belica ha calado, pero los bombazos atomicos no.
Da que pensar.  

[#14 flekyboy]

Más bien sería: Diez de las imágenes que ayudaron a retratar el siglo XX.

Reducir un siglo entero a diez fotos me parece, cuanto menos, mezquino.