“¿Cómo podíamos comprobarlo?” dijo un "experto" ruso cuando cuando se le mostraron los fallos evidentes que tenía la imagen. “Nos llegó a través de internet”. La fuente original de la imagen nos ha contado que la encontró online y que nunca esperó verla en un canal de la TV rusa. “Esta gente está o bien desesperada o siendo muy poco profesional"
Comentarios
Había leido algo, pero no de forma tan clara y completa.
Algo en castellano, no tan extenso http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/11/141115_falsificacion_foto_avion_mh17_rusia_amv
Qué pena los de Voltaire con lo que podrían haber sido.. y que se sigan dejando llevar por este tipo de historias Vuelo MH17: Foto satelital muestra que el Boeing fue derribado por otro avión http://www.voltairenet.org/article185926.html
El día que Voltaire se levante de su tumba...
#1 con lo que podrían haber sido
Mmm Voltairenet siempre ha sido una mierda propagandística, por lo menos desde que conocí esa web hace años. Que igual hace más era medianamente aceptable, pero me extraña.
#2 es que también la conocí hace ańos. Pero les pierde la no autocrítica a los suyos. Tristísimo para alguien que se considere de izquierda y de vanguardia: insultar la verdad (se supone que la mentira viene del otro lado siempre)
#3 Nunca he conocido un medio que se posicione tan fuertemente en algo al que no le pierdan los suyos.
Que un medio de izquierda y de vanguardia manipule o como en este caso publique noticias falsas es lo habitual.
Si fuesen rigurosos y fieles a la verdad difícilmente podrían sostener posturas tan extremistas.
Y lo mismo para este tipo de webs que para los Rallo de turno.
#4 No hay más que ver los negativos. Sólo se trata de lo que queda (en prensa/medios me refiero) No es crear una verdad, sino una sensación que acaba calando. Primero entre los tuyos y después se generaliza.
Pero ¿realmente todavía hay gente que duda de que el avión lo derribaron los rusos?
Han salido más imágenes impactantes que la falsimedia antirusa no publicará:
La famosa imagen en la máxima resolución y calidad que he encontrado. Ojo, pesa 1,6 MB.
Ya se analizó en este hilo la foto
Imagen de satelite en HD de un presunto caza ucraniano atacando al MH17
Imagen de satelite en HD de un presunto caza ucran...
liveleak.comHasta los motores están desalineado. Por recordar fue el propio Girkin/Strelkov el que ha admitido en 2 ocasiones haberlo derribado, la primera el día del derribo cuando se atribuyó el único derribo que hubo ese día, y la segunda cuando para tratar de exculparse se le ocurrió soltar la sandez de que los pasajeros ya iban muertos en el avión, además de que está claro el tipo de arma que se uso, que fue un misil tierra-aire.
Imagen de satelite en HD de un presunto caza ucraniano atacando al MH17/c29#c-29
A mí me pareció bastante interesante este análisis de la foto: http://www.whathappenedtoflightmh17.com/proof-the-russian-tv-satellite-photo-of-mh17-is-fake/
Esta investigación publicada el 8 de Noviembre y dada por válida e irrefutable a lo largo de todo el mundo, les ha puesto nerviosos y han soltado el enésimo bulo "cortina de humo" :
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/11/08/origin-of-the-separatists-buk-a-bellingcat-investigation/