Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
Yo uso web3 sin billeteras ni criptochorradas, sino con ipfs https://ipfs.io
Si instalas ipfs (que viene a ser una versión de bittorrent pero no dedicada, en principio, a la piratería) tu subes un archivo a tu mismo ordenador, ipfs saca una huella dactilar (hash criptográfico) de dicho fichero, le pone a ese archivo como nombre esa huella dactilar y lo comparte con el mundo, esto evita que haya un mismo archivo repetido un millón de veces por la red con distintos nombres.
Por ejemplo, si yo hago un vídeo, un artículo, una canción o lo que sea y lo paso a mi ipfs, cojo su huella dactilar y se la paso a alguien, este verá el vídeo descargándolo desde mi ordenador, eso si, si un tercero lo descarga será del mío y de aquel al que le compartimos, y así uno tras otro, por ejemplo, https://d.tube usa ese sistema para ver vídeos.
Si, un medio de comunicación hiciese esto, en caso de catástrofe como fue la de las torres gemelas que dejó a los grandes medios dando las noticias en txt puro (aun así internet demostró su gran robustez), cuanta más gente quisiera consultar dicho medio, este, en lugar de colapsarse iría más rápido, ya que cada usuario se convierte en servidor de dicho medio, aunque no tenga la información completa.
Desventajas, si nadie consulta un fichero y tu lo borras, este se perderá en el limbo como lágrimas en la lluvia. También está el hecho de que subir ficheros privados no es buena idea, ni siquiera como respaldo.
Otra, si la gente no sabe ni usar un lector de rss, como para pedirles que usen ipfs, así que el número de usuarios es bajo, el volumen a almacenar, aunque parezca que, en teoría, es la reostia en verso, la realidad es muy distinta.
Me parece una buena apuesta la de Japón.
Si instalas ipfs (que viene a ser una versión de bittorrent pero no dedicada, en principio, a la piratería) tu subes un archivo a tu mismo ordenador, ipfs saca una huella dactilar (hash criptográfico) de dicho fichero, le pone a ese archivo como nombre esa huella dactilar y lo comparte con el mundo, esto evita que haya un mismo archivo repetido un millón de veces por la red con distintos nombres.
Por ejemplo, si yo hago un vídeo, un artículo, una canción o lo que sea y lo paso a mi ipfs, cojo su huella dactilar y se la paso a alguien, este verá el vídeo descargándolo desde mi ordenador, eso si, si un tercero lo descarga será del mío y de aquel al que le compartimos, y así uno tras otro, por ejemplo, https://d.tube usa ese sistema para ver vídeos.
Si, un medio de comunicación hiciese esto, en caso de catástrofe como fue la de las torres gemelas que dejó a los grandes medios dando las noticias en txt puro (aun así internet demostró su gran robustez), cuanta más gente quisiera consultar dicho medio, este, en lugar de colapsarse iría más rápido, ya que cada usuario se convierte en servidor de dicho medio, aunque no tenga la información completa.
Desventajas, si nadie consulta un fichero y tu lo borras, este se perderá en el limbo como lágrimas en la lluvia. También está el hecho de que subir ficheros privados no es buena idea, ni siquiera como respaldo.
Otra, si la gente no sabe ni usar un lector de rss, como para pedirles que usen ipfs, así que el número de usuarios es bajo, el volumen a almacenar, aunque parezca que, en teoría, es la reostia en verso, la realidad es muy distinta.
Me parece una buena apuesta la de Japón.
#9:
Esto del web3 es puro humo... Cosas como tratar la autenticación o la propiedad de los cambios se convierte en un dolor de huevos. Es absurdo.
#5:
Los que odian las criptomonedas solo piensan en criptomonedas... el ejemplo perfecto es Meneame.
#4:
Atención que habla de Web3 no de criptodivisas en concreto.
Comentarios
#11 Creo que la inmensa mayoría estuvimos sin entender qué era lo del "cloud" o la nube durante muchísimo tiempo, hoy en día es un concepto ya más establecido y pocos niegan su existencia.
#12 Pues mira que es sencillo, la cloud es el disco duro de otro.
Esto del web3 es puro humo... Cosas como tratar la autenticación o la propiedad de los cambios se convierte en un dolor de huevos. Es absurdo.
#9 yo creo que el web3 va a tener 2 vertientes:
-La de "supervivencia": con IPFS, mastodón (o similar) y ethereum. Sería para paises con alta censura y más underground
-La de "certificados": más institucional, evidente que las UX van a seguir mejorando, pero es una forma de digitalizar y estandarizar cosas como titulaciones, títulos de propiedad (ejemplo soy propietario de estas "zapatillas Jordan 1st edition", y con este certificado digital ves que no son falsas y te lo puedo enviar cuando las compres para que puedas seguir demostrándolo) ya si esto llegará algo así a un "metaverso" es mucho suponer
Incluiría aquí algo de defi gestionado por bancos o usuarios avanzados
#9 yo pensaba lo mismo hasta que descubrí servicios como odysee, que es descrentralizada. Es increíble lo que avanzamos en p2p en 15 años. (comparándolo con la mula, por ejemplo)
Los que odian las criptomonedas solo piensan en criptomonedas... el ejemplo perfecto es Meneame.
Atención que habla de Web3 no de criptodivisas en concreto.
#4 Yo aún no consigo entender qué es web3.
#11 Este usuario lo explicó muy bien: mercado-nft-desploma-92/c037#c-37
El mercado de los NFT se desploma un 92%
elsaltodiario.comuna patochada que se han inventado los criptobrós en su enésimo intento de buscar un caso de uso para el que el blockchain sea realmente disruptivo
Lo mejor de todo es que lo llamen web3, ignorando el término "web 3.0" que se usaba para la "internet semántica"
Pero se ve que web3 tiene más "punch" que web4.
#11 #14 Es la web descentralizada, si lo normal es que los datos de una aplicación 'Web2' estén centralizados en un servidor propiedad de alguien que puede administrarlos a su antojo, en la web3 esos datos son inmutables, están distribuidos en la blockchain y son propiedad de todos los nodos y de ninguno a la vez.
Es un paradigma diferente que ha venido para quedarse porque sus aplicaciones son infinitas, quien piense que es "una patochada" solo demuestra su ignorancia sobre el tema.
#21 ¿Algún caso de éxito en el que podamos ver esas posibilidades infinitas y su alcance?
#22 Cualquiera que requiera de una fuente de datos segura e inalterable en la que sus registros no se puedan modificar, eliminar o destruir. Si por ejemplo fueses una entidad financiera, que preferirías, tener tus datos alojados en los servidores de una empresa privada o distribuida a lo largo de miles de nodos?
#24 Si fuera un banco pues tendría mis datos en mis propios servidores
#26 Bueno, lamento comunicarte que la gran mayoría de entidades no disponen de su propio centro de procesamiento de datos. Pero en el caso de que tu banco lo tuviera, con las implicaciones en seguridad que eso conlleva, sería incluso una razón de peso extra para considerar una transición al modelo descentralizado.
#26 Pues yo no pondría mi dinero en tu banco
#31 ¿Y donde lo tienes ahora? ¿Debajo del colchón?
#22 En https://awesome.ipfs.io hay varios proyectos, algunos muy interesantes, si hay una apuesta seria por parte de las administraciones, o las empresas para alojar sus webs y recursos en la web3 veríamos enseguida su potencial, a linux le costó años ser el número uno en servidores, móviles y en la IoT, pero ahí está.
Japón parece que ha dado un paso hacia esa nueva forma de ver la web, eso no significa que vaya a desaparecer internet tal y como la conocemos, pero si complementarse.
#21 los datos no van a la cadena por el coste del peso, va el hash.
Caso de IPFS como #20 si pone un archivo muy grande en su nodo, se crea el hash de IPFS, este se comparte pero si ningún otro nodo descarga el archivo si #20 lo borra el archivo desaparece, en la cadena solo queda el hash.
https://ipfs.io/ipfs/QmRHihMRshBKVgSZDPVhhXzVYKVEPdFcznNVibUm5ivbVE? en este archivo sería mi nodo, tan pronto cierre mi nodo y si no está replicado el archivo en otro nodo estaría desaparecido.
#28 IPFS y la blockchain son dos cosas diferentes.
Además en tu caso, la cadena seguirá inmutable lo cual es precisamente su función.
#29 IPFS va con una cadena de bloques, lo distinto a las cadenas de bloques de criptomonedas es el nivel de confianza que es muchísimo menor para la generación del árbol de enlaces.
Los datos son mutables entre tener acceso o no, el hash de registro no lo es, de hecho si quieres hacer almacenamiento persistente en IPFS en otros nodos tendrías que hacer un contrato que premie mantener y multiplicar el acceso al archivo propiamente como sería filecoin.
#30 IPFS no va con una cadena de bloques y los datos dentro de la cadena son inmutables. Cualquier institución haría uso de los datos en la cadena y no de IPFS porque no tiene sentido.
#32 ¿y como metes 40 teras de vídeo diarios de un servicio de metro en unas cadena de bloques y si lo consigues a qué coste?
En ese supuesto el servicio de metro paga filecoin por esa capacidad, el servicio de metro clona los archivos de vídeos (cifrados) estos archivos se van clonando en la red IPFS que acepta contratos de filecoin y ahí quedan guardados por el tiempo que pague, en caso de una denuncia que necesita el vídeo si el servidor de metro no tiene el archivo este vídeo se extrae de la carpeta en IPFS, siendo la cadena al final que confirma que el archivo corresponde con un hash que lo creado una IP y MAC de la red de metro en ese momento.
Filecoin lo único que hace es dar una capa de confianza mayor que la que la daría la cadena del árbol de enlaces de IPFS(que el servicio de metro podría tener de forma independiente igualmente) y crea un incentivo para mantener el vídeo guardado para los nodos independientes, ya que los otros nodos no clonarían el contenido del nodo del servicio de metro por beneficencia, pero sí mantienen el la cadena del árbol de enlaces por el bien común y mantienen la cadena de bloques de filecoin por interés económico.
#33 Es que el propósito de la blockchain no es el de almacenar archivos.
#34 entonces lo de #21 que te corrijo es que los datos no van a la cadena de bloques, van el hash que verifican que un dato de cualquier fuente es el mismo registrado en la cadena si es hash es el mismo. Eso no significa que el dato no pueda desaparecer, por ello necesita un mantenedor de archivos, incluso una vCard es inmensa comparada los 32 bytes del hash que genera, necesitas 8000 registros para guardar una tarjeta de visita.
Yo uso web3 sin billeteras ni criptochorradas, sino con ipfs https://ipfs.io
Si instalas ipfs (que viene a ser una versión de bittorrent pero no dedicada, en principio, a la piratería) tu subes un archivo a tu mismo ordenador, ipfs saca una huella dactilar (hash criptográfico) de dicho fichero, le pone a ese archivo como nombre esa huella dactilar y lo comparte con el mundo, esto evita que haya un mismo archivo repetido un millón de veces por la red con distintos nombres.
Por ejemplo, si yo hago un vídeo, un artículo, una canción o lo que sea y lo paso a mi ipfs, cojo su huella dactilar y se la paso a alguien, este verá el vídeo descargándolo desde mi ordenador, eso si, si un tercero lo descarga será del mío y de aquel al que le compartimos, y así uno tras otro, por ejemplo, https://d.tube usa ese sistema para ver vídeos.
Si, un medio de comunicación hiciese esto, en caso de catástrofe como fue la de las torres gemelas que dejó a los grandes medios dando las noticias en txt puro (aun así internet demostró su gran robustez), cuanta más gente quisiera consultar dicho medio, este, en lugar de colapsarse iría más rápido, ya que cada usuario se convierte en servidor de dicho medio, aunque no tenga la información completa.
Desventajas, si nadie consulta un fichero y tu lo borras, este se perderá en el limbo como lágrimas en la lluvia. También está el hecho de que subir ficheros privados no es buena idea, ni siquiera como respaldo.
Otra, si la gente no sabe ni usar un lector de rss, como para pedirles que usen ipfs, así que el número de usuarios es bajo, el volumen a almacenar, aunque parezca que, en teoría, es la reostia en verso, la realidad es muy distinta.
Me parece una buena apuesta la de Japón.
#20 muchas gracias por tu explicación, ahora tengo una idea de lo que se habla
Leo titular y entradilla y no he entendido nada
Me vuelvo a InfoVía, al mIRC y a las news porque esto es un galimatías
Claro, un internet más descentralizado. Yo invertiría.
Sería ideal para descentralizar la política y modernizarla, pero claro, a los parásitos no le interesa que cambie nada.
Siempre impresionante Japón! El país más moderno y futurista del mundo en mi opinión
El bitcoin está muerto,... larga vida al bitcoin.
Algunos se quedarán en el camino
Coinbase cae un 31% en bolsa, la posible quiebra dejaría a millones de personas sin sus criptomonedas
Coinbase cae un 31% en bolsa, la posible quiebra d...
eleconomista.netDe experiencias como Mastodon y Twitter ya hemos aprendido que la gente prefiere sistemas centralizados.
Por comodidad y porque "es lo que usa todo el mundo"
Esto del web3 no pasará de ser algo residual.
#10 Con todos los respetos creo que estas mezclando churras con Merinas, no tiene nada que ver una red social con un sistema economico aunque lleven la palabra decentralizado los dos.
Hay un punto además que la gente no es consciente, las "criptomonedas" en general no triunfan por si mismas sino porque el sistema economico actual no funciona, no garantiza el valor de los activos de una forma imparcial, no garantiza la posesion de un activo sin un intermediario y un largo etc.
La única situacion para que esto no se convierta en algo generalista es que los sistemas economicos se adapten para ofrecer lo mismo o mas que lo que ofrecen los criptoactivos.
Se veía venir. Y ahora todos detrás
A Cibeles! Comprad todas las criptomonedas, que se acaban!
#17 Si, la verdad es que es un país que solo se dedica a la lambranza y a la venta de órganos. De hecho la Nintendo, Sony etc... lo fabrican y diseñan todo en Korea...
Pues claro, no dicen que ese Robin Hood llamado Satoshi Nakamoto es japonés.
Bueno y a todo esto... esta noticia le da más valor, más fundamento a Bitcoin y las criptomonedas, en concreto Bittorrent Chain BTTC (porque es para la web3), no critican siempre que tiene que tener respaldo etc... pues ahí lo tenéis muchachos... Venga a ver si entran a debatir un rato...
#7 No conozco bien el alcance de lo que llaman la web3, pero el que sea Japón, un país muy poco innovador y casi arcaico en estos temas, no dice mucho de estas tecnologías.
todavia la web 3 esta en fase de prueba falta que se pueda adaptar a las actividades comunes porque esta muy ligada a las billeteras y la gente le falta aprender mas