Menéame: comentarios [2160725]

#47 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--417485-- — Mon, 21 Apr 2014 15:57:21 +0000

#1 Lamentablemente quedas sin derecho en la letra chica del contrato de alquiler...

» autor: --417485--

#46 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

Baco — Sun, 20 Apr 2014 11:34:36 +0000

No, si te lees la noticia entenderás que lo que critico es que un montón de viviendas de VPO acaben en manos de una empresa como Goldman para que ésta al final haga un negocio dudoso especulando con un activo que, al menos en parte, es resultado de un trato preferente.

» autor: Baco

#45 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--397668-- — Sun, 20 Apr 2014 09:39:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --397668--

#44 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--397668-- — Sun, 20 Apr 2014 09:38:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --397668--

#43 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

ciberchema_1 — Sat, 19 Apr 2014 19:00:13 +0000

Esto solo tiene un nombre: extorsion mafiosa. El fuerte abusa del debil.

» autor: ciberchema_1

#42 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--269363-- — Sat, 19 Apr 2014 18:15:32 +0000

#41 Es cierto, he visto muchas veces esa cláusula en los contratos, pero el artículo 25 que regula la adquisición preferente pertenece al título 2 y por tanto es irrenunciable (con la antigua ley y con la nueva).
Gracias

» autor: --269363--

#41 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

zap123 — Sat, 19 Apr 2014 17:14:38 +0000

#18 Te equivocas. El derecho al tanteo y retracto es irrenunciable y se considera nula cualquier clausula que aparezca en el contrato de arrendamiento que diga lo contrario (LAU, articulo 6). A dia de hoy, que yo sepa, sigue siendo valido. Es mas, si eres el inquilino y pudes demostrar que se vendio el piso sin tu conocimiento, puedes invalidar la venta.

» autor: zap123

#40 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

currupipi — Sat, 19 Apr 2014 14:18:25 +0000

Vamos a ver, de todas formas si no pagan se tendrían que ir a la calle aunque las casas fueran del estado, no?

» autor: currupipi

#39 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

marrell — Sat, 19 Apr 2014 13:02:15 +0000

#24 Partido político como el PP.... por favor, hablemos con propiedad, el PP no es un paritodo político, es una asociación de malechores, igual que el PSOE, y lo triste es que haya gente que les vote, a parte de los que les votan sabiendo lo que hacen.

» autor: marrell

#38 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--1479-- — Sat, 19 Apr 2014 12:27:46 +0000

#1 La gente se está organizando para reclamar, entre otras cosas, ese derecho. No sería raro que algunas adjudicaciones se echen para atrás.
(Sin contar con que se han cagado en el fin social de las viviendas).

» autor: --1479--

#37 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--178242-- — Sat, 19 Apr 2014 12:13:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --178242--

#36 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

igorymi — Sat, 19 Apr 2014 10:42:01 +0000

#32 Seguro. Cuando yo compré mi vivienda, me costó y firmé hipoteca por 90.000 Euros. Quedaron muchas sin vender, y los que las han comprado ahora, le han costado 65.000. Es una putada, pero legal.

» autor: igorymi

#35 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

neuron — Sat, 19 Apr 2014 10:20:59 +0000

¡Son los fondos buitres!. Ya veréis que dentro de 10 años estos pisos estarán hechos una mierda...Porque no se van a preocupar de su mantenimiento, hay precedentes en Alemania y EEUU....

» autor: neuron

#34 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--400142-- — Sat, 19 Apr 2014 10:07:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --400142--

#33 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--394475-- — Sat, 19 Apr 2014 09:57:30 +0000

#3 También hay que matizar que IU, que gobierna junto al PSOE en Andalucía, está haciendo justo lo contrario.

» autor: --394475--

#32 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

Baco — Sat, 19 Apr 2014 09:50:54 +0000

Y encima seguro que es hasta legal. Espero que estas noticias vuelvan a tener notoriedad y protagonismo en las próximas elecciones.

» autor: Baco

#31 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

Ainur — Sat, 19 Apr 2014 09:40:17 +0000

Para que dar viviendas a precios asequibles si podemos hacer que unas cuantas entidades privadas saquen tajada... asco de élites.

» autor: Ainur

#30 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

tesla79 — Sat, 19 Apr 2014 09:27:00 +0000

#25 Ah muy bien, o sea que es un derecho que el estado debe garantizar, pero solo a los que les toca.
No es mas justo que las casas tengan menos categoria (un dormitorio por persona en lugar de cuatro, nada de piscina, padel...) y que mas gente tenga acceso a ellos? digo.

» autor: tesla79

#29 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--409916-- — Sat, 19 Apr 2014 09:26:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --409916--

#28 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

Penetrator — Sat, 19 Apr 2014 09:25:56 +0000

#1 Esto es Españistán. Aquí el único derecho que tienen los ~~mindundis~~ ciudadanos es el de permanecer en silencio.

» autor: Penetrator

#27 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

xizor — Sat, 19 Apr 2014 09:09:43 +0000

#25 A mi me parece muy bien que le den casas a gente que no puede pagarlas, pero alquiladas, no regaladas. No me parece bien que privaticen RENFE porque es un bien del Estado que se da a manos privadas, y tampoco me parece bien que le den una casa a una persona por ser pobre porque tambien es un bien del Estado. Puedo entender que se de la gestion de RENFE a una empresa y se deje vivir a una persona en una casa pero tanto RENFE como la casa deben seguir siendo del Estado.

E igual que a una empresa que gestionara RENFE le pondria unos pliegos de condiciones, a los inquilinos de las casas les pondria condiciones, que pasan por pagar el alquiler y cuidar la casa. Y si incumplen esas condiciones, tanto unos como otros, fuera. ¿Estamos en crisis y hay mucha gente que no puede pagar? Vale, puedo hacer la vista gorda con el alquiler, pero entonces las condiciones serian otras: sus hijos no pueden faltar en el colegio sin justificante un medico de la SS, ellos van a ir a clases de ingles como minimo, y si es de oficios, tambien, por ejemplo.

Pero tal y como esta ahora la VPO es un desproposito. Yo vivo en un "barrio popular de Madrid" y de las casas del ivima salen BMWs, Audis y todoterrenos que deben valer la mitad de la casa (y en las guarderias publicas parecido, aunque es otro tema). Hay pancartas en las terrazas para protestar porque les han privatizado al propietario (que me parece mal porque las casas son del Estado) pero, como se deja ver en el articulo, es porque ahora alguien se va a encargar de cobrarles el alquiler con puntualidad y si no lo pagan les van a echar. Si es asi, casi mejor que vivan de gorra timando a una empresa que al Ayuntamiento, que algo me tocara a mi...

No me parece bien que le den casas publicas a una empresa privada (igual solo le han pasado la gestion, habria que ver el contrato) pero tampoco que haya una casta que viva del esfuerzo de los demas. Nos metemos con la casta de politicos que vive de nosotros por arriba, pero hay otra casta que vive de nosotros por abajo, pidiendo casas y subvenciones, quitandoselas a los que atraviesan una mala racha, que ahora son muchos, no quieren estar asi y haran lo posible por salir del hoyo.

La VPO deberia ser para la gente que pasa una mala racha, como cualquier subsidio, no una forma de vida.

PD: Escribo "Estado" por no pararme a separar niveles de gobierno.

» autor: xizor

#26 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

bourne — Sat, 19 Apr 2014 08:42:47 +0000

Como ya quemaron el pelotazo urbanístico ahora toca vender los de "PROTECCIÓN" para seguir llenando sus bolsillos.¿Como van a vivir estos pobres políticos si ya no tienen esos sobres con esos espectaculares sobresueldos....?
Tenemos q pensar todos en ellos, pobrecitos, sino como van a seguir en ese nivel de vida sin dar palo al agua.

» autor: bourne

#25 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

Autarca — Sat, 19 Apr 2014 07:49:04 +0000

#21 No, mientras el sorteo sea justo. Que la vivienda es un derecho que el estado debe garantizar. Es una forma tan mala como cualquier otra de contribuir a garantizarlo.

Vender viviendas valoradas en 300 millones por 200, pedazo de expolio.

» autor: Autarca

#24 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

Azken — Sat, 19 Apr 2014 07:13:18 +0000

Un partido político como el PP sabe perfectamente que si el 35% de los ciudadanos les vota, ganan por mayoría absoluta. Por tanto, ¿es lógico gobernar para tener al 100% de los ciudadanos contentos? Es mejor destinar los pocos recursos que se tienen para un 35% de la población que repartirlos entre el 100%.

» autor: Azken

#23 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--413427-- — Sat, 19 Apr 2014 06:47:07 +0000

#21
Si, sería mejor cubrir precariamente las necesidades más básicas de todos antes que cubrirlas bien para sólo unos pocos.

Pero el mayor problema no es ese, sino que las políticas de vivienda no están orientadas a garantizar el acceso a la vivienda, sino para enriquecer a constructoras y especuladores.

A veces son más descarados y no se cortan ni un pelo, a veces son más sibilinos y no se nota mucho, pero siempre se legisla y se ejecuta pensando en los mismos.

» autor: --413427--

#22 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

polvos.magicos — Sat, 19 Apr 2014 06:27:10 +0000

A mi si este tipo de abusos me alegra es para ver si de una puta vez abrimos los ojos y nos damos cuenta de que solo somos la sangre de la que se nutren estas garrapatas y optamos por quitarnoslas de encima con un atiparasitario fuerte y contundente.

» autor: polvos.magicos

#21 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

tesla79 — Sat, 19 Apr 2014 03:45:09 +0000

Lo de las VPO siempre me ha parecido un absurdo. Es decir, que en vez de dar en usufructo a todo el mundo miniestudios o habitaciones con lo basico para vivir (que al fin y al cabo vives de gratis hasta que puedes permitirte mas comodidades por tu cuenta), se regalan (con derecho a utilizarlo para especular) casas de 3 dormitorios, piscina... a unos pocos privilegiados que han tenido suerte en el sorteo. Estamos tontos?

» autor: tesla79

#20 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

Sadalsuud — Sat, 19 Apr 2014 02:52:34 +0000

#13 Quemarlas no, pero ponerse de acuerdo para que nadie las alquile o compre y se las coman con patatas si estaría bien, lo que pasa es que conociendo a estos hijos de puta que nos gobiernan, son capaces de rescatar al fondo ese si tal cosa pasara.

» autor: Sadalsuud

#19 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

robowifi — Sat, 19 Apr 2014 02:12:18 +0000

Con operaciones como esta, no es extraño que despues haya noticias como la de:

José María Aznar, el ex presidente de España más rico
www.meneame.net/go?id=2157394

» autor: robowifi

#18 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--269363-- — Sat, 19 Apr 2014 02:08:58 +0000

#1 El derecho de tanteo y retracto es el primero al que renuncia el inquilino en el contrato, a poco que sepa lo que hace el que redacta el contrato. Y el resto de derechos desapareció con la reforma de la ley del alquiler del año pasado.
Bueno, reconozco que no conozco los pormenores de las legislación de VPO, habla desde el punto de vista del mercado libre, y eso es distinto, se supone que las VPO tendrían que estar mucho mejor protegidas por ley, ¿acaso Goldman Sachs cumple los requisitos de familia y límite de ingresos que requiere la ley?
Por dios, que nos devuelvan el dinero de nuestros impuestos que se ha dedicado a darles casas a esos especuladores

» autor: --269363--

#17 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

trigonauta — Sat, 19 Apr 2014 00:49:39 +0000

#13 Da por hecho que el seguro que tendrán les haría ganar el mismo dinero, pero más rápido.

» autor: trigonauta

#16 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

semeya — Sat, 19 Apr 2014 00:40:55 +0000

Y luego los vuelven a votar. Esto es masocalandia....

» autor: semeya

#15 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

albertiño12 — Sat, 19 Apr 2014 00:40:39 +0000

Relacionadas:

Madrid vendió pisos públicos por 63.000 euros a empresas que ahora exigen a sus inquilinos 160.000
www.meneame.net/story/madrid-vendio-pisos-publicos-63-000-euros-empres

Querella criminal contra la Comunidad de Madrid por vender 3.000 pisos "a precio de regalo"
www.meneame.net/story/querella-criminal-contra-comunidad-vender-3-000-

Admitida a trámite querella contra el Gobierno de Ignacio González por la venta a fondos buitres de 3000 viviendas
www.meneame.net/story/admitida-tramite-querella-contra-gobierno-ignaci

Defensor del Pueblo no comparte que no hubiera derecho de tanteo a inquilinos en la venta de 3.000 viviendas del Ivima
www.europapress.es/madrid/noticia-defensor-pueblo-no-comparte-no-hubie

Sindicatos y oposición acusan a Ignacio González de ‘regalar’ las viviendas sociales de Madrid a los ‘fondos buitre’
www.meneame.net/story/sindicatos-oposicion-acusan-ignacio-gonzalez-reg

Goldman Sachs-Azora vende por Internet viviendas del Ivima a precios altos y con inquilinos dentro
www.meneame.net/story/goldman-sachs-azora-vende-internet-viviendas-ivi

laventillanosevende.blogspot.com.es

» autor: albertiño12

#14 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

vangraff — Sat, 19 Apr 2014 00:31:40 +0000

#13 Antes que eso tirar abajo los tabiques y llevaros todas las tuberías, cableado, etc... Hay quien lo hace y no pasa nada.

» autor: vangraff

#13 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--400686-- — Sat, 19 Apr 2014 00:20:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --400686--

#12 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

fpove — Sat, 19 Apr 2014 00:18:58 +0000

#1 Derechos los ciudadanos ? te equivocas de pais, aqui solo tiene derecho quien tiene dinero o poder.

» autor: fpove

#11 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

Estijo — Sat, 19 Apr 2014 00:11:39 +0000

Vender + VPO no tienes sentido.

» autor: Estijo

#10 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

maldia — Sat, 19 Apr 2014 00:01:58 +0000

#6 No es ineptitud, es premeditado y con animo de lucro.

» autor: maldia

#9 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

mundofelizz — Sat, 19 Apr 2014 00:01:50 +0000

Cucarachas repugnantes

» autor: mundofelizz

#8 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--336582-- — Fri, 18 Apr 2014 22:21:00 +0000

Otro pisito para Gonzalez en Marbella, esta vez cortesía de Goldman Sachs.

» autor: --336582--

#7 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--10446-- — Fri, 18 Apr 2014 20:04:37 +0000

PPP, o puro PP en acción.

» autor: --10446--

#6 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--426912-- — Fri, 18 Apr 2014 19:48:48 +0000

Si no recuerdo mal las VPO se tenían que vender al inquilino, que es el que tiene la preferencia. Y vaya negocio que ha hecho el gobierno, vaya panda de ineptos, que asco.

» autor: --426912--

#5 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

Frutal — Fri, 18 Apr 2014 18:49:34 +0000

Si destapas algo y sale mierda, puedes estar seguro que ahí esta Goldman Sachs.

» autor: Frutal

#4 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

oso_69 — Fri, 18 Apr 2014 18:40:14 +0000

¿Soy el único al que no le abre?

» autor: oso_69

#3 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

colescara — Fri, 18 Apr 2014 18:39:36 +0000

Que os quede claro que el Gobierno (cualquiera de los que padecemos) no vende el país. Vende a los ciudadanos.

» autor: colescara

#2 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

--280414-- — Fri, 18 Apr 2014 18:39:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --280414--

#1 Privatización de viviendas protegidas: “O pagas o a la calle”

pcmaster — Fri, 18 Apr 2014 18:32:25 +0000

¿Y dónde queda el derechod el inquilino a comprar el piso con preferencia? Esd ecir, antes que la immobiliaria, es el inquilino el que tiene derechoa a comprarlo.

» autor: pcmaster