#14 Bueno, yo la democracia en los países sudamericanos la juzgo por la rotación de los líderes:
Si los lideres van cambiando cada una, dos o tres legislaturas la democracia va chachi: Uruguay, Chile, Argentina, Perú, Brasil... (otra cosa es que sean más o menos corruptos)
Si los lideres se eternizan, se convierten en mesías, se organizan referendums para eternizarse en el poder, la democracia se va a la mierda: Venezuela, Bolivia, Honduras, Nicaragua, Uribe lo intentó en Colombia...
En ese sentido Correa se comportó relativamente bien, dijo que se iba y no modificaba la constitución para eternizarse. Eso sí, en cuanto ha visto que Moreno no hace lo que le manda Correa ha montado otro partido para volver al poder. Eso ya me da pistas de que el tío tiene un ramalazo mesiánico bolivariano que no casa nada bien con la democracia.
#16 La rotación de lideres no es ningun indicativo.
Fijate en “la rotación” de los apellidos de las grandes fortunas de esos mismos paises... no cambian mucho verdad？
De hecho, solo tener 8 años es una mierda... puedes pegarte el logro de tu vida derrocando al capital en unas elecciones, que solo tienen que bajar el perfil , a lo sumo, 8 años...
Luego vuelven a la carga sin piedad.
Hay gente que SIEMPRE está ahi... pagando campañas... poseyendo medios de comunicación... moldeando opiniones al gusto.
En España se llegó a decir que “votar es malo”, y no solo en Cataluña, ojo, es malo votar mucho al presidente jajajaja
En fin... indices de mierda.
#17 La rotación de líderes es un indicativo bastante bueno. Sobretodo cuando el dirigente tiene que poner todo el país patas arriba (reformar la constitución, presionar al constitucional, organizar referendums etc) para poder tener una legislatura más. Eso demuestra que es ambición personal más que servicio al pueblo. Y en Sudamerica se cumple a la perfección.
8 años no es una mierda, es tiempo más que suficiente. Si después de 8 años sigues siendo imprescindible es que eres un dirigente pésimo que no has conseguido cambiar nada en absoluto.
#18 Sabes lo dificil que es encontrar a alguien con la capacidad de liderazgo, el carisma, el valor para enfrentarse a enemigos más que temibles (el riesgo de cancer entre politicos antiamericanos es alto), el tesón de una carrera y encima la humildad y sabiduria para no corromperte ni permitir que tus cercanos lo hagan？
Y encima de todo eso, que encima tenga un buen proyecto.
Encontrar un departamento de marketing que te convierta a cualquier imbécil en presidente, es mucho más fácil. Sobre todo si te comoras dos candidatos, uno de cada color.
Luego la gente se da cuenta de que “efectivamente”, es demasiado imbécil o hijo de puta vendido, y... ahi tienes tu rotación... tu departamento de marketing escoge a otro imbecil y yastá.
#18 Míralo asi, si el dinero es poder, deberias medir la democracia de los paises por la rotación de los apellidos de las grandes fortunas... o por la distancia y peso entre los mas pobres y los mas ricos.
Es un indicador mucho mejor de que la opinion de la mayoria realmente cuenta.
Comentarios
¿España Free? ¿Esto quien lo paga? ¿Los mismos que subvencionan a Ciudadanos?
#1 Pues imagínate como están los demás, entonces.
#1 Quién lo paga?
La viñeta lo deja bastante claro.
#1: Se ve que no les han puesto una multa mordaza.
#1 Se ve que no conoces muy bien los países pintados de azul (ni los de amarillo).
Think-tank ultraliberal. Vamos, la libertad de hacer negocietes y de estar al servicio de la OTAN.
"Freedom House es financiado principalmente (75-85 %) por el gobierno de EE.UU."
https://es.wikipedia.org/wiki/Freedom_House
#5 El de la libertad de hacer negocios es otro: https://www.heritage.org/index/
Para ser patrocinado por EEUU, sale comparativamente peor parado que España
#5 Para pagarlo USA les pone a caldo.
El valor más bajo lo tiene Sudan del Sur. Si, esos que querían independizarse para ser más libres
#6 Corea la mala tiene un 3/100
#9 Y Siria un -1
#14 Bueno, yo la democracia en los países sudamericanos la juzgo por la rotación de los líderes:
Si los lideres van cambiando cada una, dos o tres legislaturas la democracia va chachi: Uruguay, Chile, Argentina, Perú, Brasil... (otra cosa es que sean más o menos corruptos)
Si los lideres se eternizan, se convierten en mesías, se organizan referendums para eternizarse en el poder, la democracia se va a la mierda: Venezuela, Bolivia, Honduras, Nicaragua, Uribe lo intentó en Colombia...
En ese sentido Correa se comportó relativamente bien, dijo que se iba y no modificaba la constitución para eternizarse. Eso sí, en cuanto ha visto que Moreno no hace lo que le manda Correa ha montado otro partido para volver al poder. Eso ya me da pistas de que el tío tiene un ramalazo mesiánico bolivariano que no casa nada bien con la democracia.
#16 La rotación de lideres no es ningun indicativo.
Fijate en “la rotación” de los apellidos de las grandes fortunas de esos mismos paises... no cambian mucho verdad？
De hecho, solo tener 8 años es una mierda... puedes pegarte el logro de tu vida derrocando al capital en unas elecciones, que solo tienen que bajar el perfil , a lo sumo, 8 años...
Luego vuelven a la carga sin piedad.
Hay gente que SIEMPRE está ahi... pagando campañas... poseyendo medios de comunicación... moldeando opiniones al gusto.
En España se llegó a decir que “votar es malo”, y no solo en Cataluña, ojo, es malo votar mucho al presidente jajajaja
En fin... indices de mierda.
#17 La rotación de líderes es un indicativo bastante bueno. Sobretodo cuando el dirigente tiene que poner todo el país patas arriba (reformar la constitución, presionar al constitucional, organizar referendums etc) para poder tener una legislatura más. Eso demuestra que es ambición personal más que servicio al pueblo. Y en Sudamerica se cumple a la perfección.
8 años no es una mierda, es tiempo más que suficiente. Si después de 8 años sigues siendo imprescindible es que eres un dirigente pésimo que no has conseguido cambiar nada en absoluto.
#18 Sabes lo dificil que es encontrar a alguien con la capacidad de liderazgo, el carisma, el valor para enfrentarse a enemigos más que temibles (el riesgo de cancer entre politicos antiamericanos es alto), el tesón de una carrera y encima la humildad y sabiduria para no corromperte ni permitir que tus cercanos lo hagan？
Y encima de todo eso, que encima tenga un buen proyecto.
Encontrar un departamento de marketing que te convierta a cualquier imbécil en presidente, es mucho más fácil. Sobre todo si te comoras dos candidatos, uno de cada color.
Luego la gente se da cuenta de que “efectivamente”, es demasiado imbécil o hijo de puta vendido, y... ahi tienes tu rotación... tu departamento de marketing escoge a otro imbecil y yastá.
#18 Míralo asi, si el dinero es poder, deberias medir la democracia de los paises por la rotación de los apellidos de las grandes fortunas... o por la distancia y peso entre los mas pobres y los mas ricos.
Es un indicador mucho mejor de que la opinion de la mayoria realmente cuenta.
Diosss, es que ni Ecuador se salva jajajaja...
Esto se ha hecho con la punta del pijo y unos rotuladores de colores, venga ya...
#2 Pues precisamente a Ecuador lo ponen bien, dicen que ha subido mucho en libertad y que va por buen camino con Lenin Moreno.
#13 Jajajaja... pq Correa hecho a los representantes del FMI de ecuador jajajaja
Si ahi te dicen que vas bien, es que vas bien jodido.
Está mal.. no sale Cataluña ni Tabarnia