Synology revierte la política que prohíbe los discos duros de terceros tras la caída en las ventas de servidores NAS [ENG]

Synology ha dado marcha atrás a una de sus decisiones más polémicas. Tras el desplome de las ventas de NAS en 2025, la compañía ha decidido eliminar las restricciones que obligaban a los usuarios a comprar sus discos duros Synology. Esta política, introducida a principios de este año, hizo que los discos duros de terceros, como Seagate y WD, fueran prácticamente inútiles en los modelos más nuevos. Muchos clientes simplemente se negaron a actualizar y los críticos calificaron la medida de codiciosa y miope.

[#2 frg]

Una razón clara para huir de semejante mierda de fabricante. No sabes cuando te va a dejar tirado.

[#10 Blackat]

#2 Tampoco te pases. Lo de los discos ha sido una cagada por ganar mas dinero, pero a nivel de NAS , no hay otro fabricante que se le aproxime ni de lejos...ni qnap.

[#11 Fartucu]

#10 UGREEN son bastante mejores en hardware, bueno casi todos son mejores en eso que Synology. Peeero Synology tiene el mejor software con mucha diferencia,

[#12 Blackat]

#11 Solo hay que ver cómo corre con redpill sobre hardchino.

Un servidor con xeon y 12 discos sata más cache nvme puede salirte por menos de 200 euros ( sin contar los discos )

Tengo uno así que lleva casi un año con 64Tb así y está impoluto

[#13 Fartucu]

#12 Si, yo creo que lo mejor es hacer algo como el tuyo y dejarse de sobreprecios y ecosistemas.

[#14 Blackat]

#13 El mio corre el OS de Synology sobre hardware libre... REDPILL : github.com/AuxXxilium/arc

[#1 Torrezzno]

Y por eso se recomienda tirar por software libre:

www.meneame.net/story/oda-al-self-hosting

[#5 frg]

#1 Esto es hardware, y si buscas almacenamiento para self hosting que no sean prohibitivos tienes muy pocas opciones, y muchísimas menos que funcionen al 100% con software libre.

La última vez que tiré por esos lares acabé metiendo más discos de mala manera en la caja que tengo y rumiando cómo montar algo más decente, porque no encontré nada ya no barato sino asequible.

[#6 Torrezzno]

#5 Se que es hardware, pero controlado por su software. Entiendo al público al que se dirige. Pero acabas siempre en vendor-lock in de una forma u otra.

[#3 DrEvil]

Qué tendrá Apple para salirse con la suya haciendo cosas de estas ?
Cuando lo intentan los demás se estrellan siempre...

[#4 DrEvil]

#_2 Creo que sólo era para modelos nuevos que te compras sabiendo lo que hay. No te van a quitar soporte para una máquina que tú ya tuvieses de antes. Sería su ruina.

[#7 bigmat]

Y asi chicos es como se destruye la reputación de una marca consolidada en unos meses con una decision estupida.
De esta les va costar recuperarse, si es que lo llega a hacer algun dia.
El sector doméstico lo han perdido para siempre y el profesional de la PYME medio que también.

[#8 DarthMatter]

Es una pena.
Tengo un puñado de NAS de esa marca funcionando 24/7 para varios clientes y con ¡cero! problemas desde el 2014.

La relación calidad-precio es (o era) muy buena. Pero cuando ves cagadas como esta, no puedes evitar preguntarte: ¿se tratará sólo de un episodio de codicia corporativa pasajera, o habrán entrado en una espiral de racaneo (pijoteo) a todos los niveles?

[#9 Blackat]

Fue un abuso...yo no compre al menos 10 unidades este año para despliegues por esto.