Soy enemigo de la IA [Eng]

Para hablar con educación sobre la IA, se priorizan las advertencias antes que las críticas: claro que no estoy del todo en contra; quizás dentro de unos años; quizás para otros fines, pero... Se supone que hay que debatir cómo y cuándo usarla. Se supone que hay que dar por sentado que debe ser útil en algún lugar, para alguien, para algo, eventualmente. Personas ricas, inteligentes y respetadas lo dicen, y sería arrogante discrepar con ellas. Pero soy más que un crítico: soy un detractor.

[#1 omegapoint]

Traducción automática:

Odio la IA. Esto se considera de mala educación, pero no me importa, porque soy un odiador.

Para hablar con educación sobre la IA, se priorizan las advertencias antes que las críticas: claro que no estoy del todo en contra; quizás dentro de unos años; quizás para otros fines, pero... Se supone que hay que debatir cómo y cuándo usarla. Se supone que hay que dar por sentado que debe ser útil en algún lugar, para alguien, para algo, eventualmente. Personas ricas,…   

[#9 srabdm]

#1 Se supone que notais que ese texto lo ha escrito una IA.

[#12 omegapoint]

#9 La traducción seguro, el artículo lo dudo mucho.

[#15 srabdm]

#12 Sólo he leido el original.

[#18 omegapoint]

#15 ¿y que te hace pensar que está escrito por una IA? Es genuina curiosidad.

A veces cuesta distinguirlo, pero no creo que sea el caso. (que me la pueden haber colado)

[#22 srabdm]

#18 It digresses a lot.

[#23 intotheflow]

#22 Lo he pasado (el original) por tres detectores de IA y me sale un 0%, 11% y un 10% escrito por IA.

[#14 Nihil_1337]

Menos odiar a la IA y más amar, apoyar y formar parte de sindicatos.

[#8 UNX]

¿Se supone que eventualmente tiene que ser útil? Ya es útil. La experiencia de usuario al buscar información usando Google o un LLM es abismal, a pesar de las pegas que tengan estas últimas.

[#13 omegapoint]

#8 Que la experiencia de usuario es mejor usando un LLM es muy debatible.

Dependiendo del prompt la experiencia puede ser mortal.

Y ahí estan los ejemplos de suicidios asistidos por la IA.

[#3 Fisionboy]

Yo empiezo a estar un poco hasta las narices de todo lo que huele a IA.

[#10 srabdm]

#3 Es un rollazo bastante insoportable. Estoy harto de notícias de IA, cuando ahí detrás no hay nada.

[#20 jm22381]

Su deseo es que nadie tenga que volver a crear arte. Eso es tan ingenuo como pensar que cuando se inventó la fotografía iban a dejar de hacerse cuadros. El arte existe por un impulso humano. La IA es solo otra herramienta más que los humanos usarán para crear arte. Lo único que rebaja es el nivel necesario para crearlo.

[#6 intotheflow]

Ser crítico con la IA es necesario y saludable. Celebrar el odio y la grosería como "humanidad" es ridículo. La historia de la tecnología está llena de detractores racionales cuyas críticas ayudaron a moldear y mejorar las innovaciones, y también de simples odiadores que se enorgullecían dando rienda suelta a sus emociones en lugar de buscar un diálogo constructivo. Esta oposición que intenta hacer parecer transgresora es tan vieja como tirar una piedra. El núcleo de su crítica hubiera podido aplicarse en su día a Google o a la propia internet, así de poco especial es.

[#11 omegapoint]

#6 entra en el artículo y lee todos los enlaces que incluye con noticias específicas sobre porqué la IA es criticable. (es un buen trabajo de recopilación)

Aún sin ellos, creo que el punto de vista es válido. El problema no es la herramienta, una herramienta no es ni buena ni mala, el problema es como se usa o como te quieren obligar a usarla.

[#16 intotheflow]

#11 Estamos de acuerdo, por eso creo que este artículo es contraproducente, porque está escrito desde la bilis y no desde todas aquellas críticas y perspectivas racionales que señalan los problemas y los riesgos de esta tecnología. Quien escribe el artículo utiliza la evidencia no como instrumento para abordar y mejorar la IA, sino como un justificante para su odio, del que además se muestra orgulloso.
En toda la historia de la humanidad, el odio solo ha servido para dar pasos atrás.

[#17 omegapoint]

#16 no creo que sea un odio real, sino en modo sarcástico y como argumento, es una emoción humana, como cualquier otra, algo que la IA no puede comprender.

Podrías escribir el mismo artículo escribiendo con amor, felicidad o excitación sexual y seguiría siendo válido.
Si te das cuenta es muy correcto y educado, el artículo no desprende odio, aunque lo repita mucho, está muy meditado.

Pero no soy hablante nativo inglés, puedo estar perfectamente equivocado.

[#21 intotheflow]

#17 El sarcasmo usa la ironía para ridiculizar. Este texto no se burla de nada. Cuando dice "Soy un odiador... esto es un insulto a la vida misma... deberíamos romper la máquina... los que la construyen son unos caníbales insulsos y comemierdas", no está siendo irónico. Está siendo literal en su desprecio.

Decir que se podría escribir igual desde el amor o la felicidad es ignorar que el odio y el amor construyen realidades diferentes. Un texto desde el amor sobre la IA buscaría…   

[#2 azathothruna]

Yo quiero Skynet o B166ER

[#7 encurtido]

ven conmigo si quieres vivir

[#19 Moteplass]

El Neomaltusianismo va a llegar!

La gente que decía que las máquinas a vapor iban a destruir nuestra forma de vida, tenían razón!

Y la IA va a ser una revolución como la industrial del siglo XIX o la tecnológica del siglo XX.

[#4 María_Rosa_G._T.]

Ricas e inteligentes y respetadas.
Tócate la polla. Sí no fueran ricas ya no lo apoyaría.
Esa frase basta para desmontar todo tu argumento, gilitonto ignorante.
Descerebrado.

[#5 omegapoint]

#4 si lees todo el artículo, te darás cuenta que no las considera inteligentes, ni las respeta. Y discrepa fuertemente.