Un estudio de modelado 3D revela que la imagen del Santo Sudario de Turín coincide con la de una estatua en bajorrelieve y no con un cuerpo humano (ENG)

La idea es que, al envolver un objeto 3D con una lámina 2D, como un trozo de tela, la huella resultante se distorsiona y parece mucho más ancha que al mirarlo directamente. Este resultado, bastante intuitivo, se conoce como el efecto de la Máscara de Agamenón. La Máscara de Agamenón es una máscara funeraria de oro descubierta en el yacimiento de la Edad de Bronce de Micenas, en Grecia, que parecía haber sido desenrollada tras ajustarse a un rostro.

[#1 Cuñado]

The two most prominent theories are that it was either created as a work of art during the medieval period or that it was a piece of linen that was actually wrapped around the body of Jesus Christ after his death over 2000 years ago.

Estrictamente es cierto, pero es el equivalente a decir que las dos principales teorías sobre la Tierra son que o es un planeta que orbita alrededor del Sol o una sartén de bordes helados flotando en el éter.

[#6 themarquesito]

#1 Es más, la autenticidad de la Síndone de Turín ya se negaba en 1390. El obispo de Troyes le escribió una carta al papa de Aviñón a comienzos de ese año diciendo que la tela no sólo era falsa sino que el obispo anterior había hecho una pesquisa 34 años antes y había localizado al autor de la tela.

[#22 R2dC]

#6 Si, pero eso no da clicks. O bulas papales. O lo que coño vendan.

[#3 Gry]

Vamos, que JC tenía un cuerpo escultural.

[#9 Quecansaometienes...]

#3 Por que te crees que hay tanto y tanta capillita en semana santa? Era como el Onlyfans de la epoca

[#4 insulabarataria]

 

[#27 raül_hernàndez_1]

Que dice Iker Jiménez que da igual. Que Enrique de Vicente y el Sierra en cuanto se acaben el cubata que se están tomando en el santo cáliz vuelven a montar la cosa.

[#23 lavacaquellora]

No es que el trapo ese sea falso, es que toda la historia del cristianismo es falsa.

[#21 kinz000]

Sorpresa????

[#12 a69]

Sorpreson

[#26 montag]

Yo hasta que sepa la opinión de Iker Jimenez y de Gonzalo Miró en el asunto no me pronuncio.

[#16 Estoeslaostia]

Al creyente solo le importa llegar a lamerse su pijica.
Da igual cualquier realidad.
El dogma es el dogma y le da flexibilidad para su fin final.

[#25 sieteymedio]

Y¿cada cuanto hay que volver a demostrar que 2+2 son 4?

[#28 daeger]

#25 perdona pero 2 + 2 = 5

[#2 alcama]

Ya se ha demostrado hace años que la Sábana no es real, en el sentido de la tradición religiosa. Pero si la gente sigue pagando por verla, pues no la van a quitar

[#5 lobotomico2]

#2 Segun lei, hicieron un estudio que demostraba que era cierta, asi que decidieron que ya la gente no la viera.

Prefieren ocultar a ganar dinero ahi. Peor es que se les caiga el chiringuito.

[#7 themarquesito]

#2 La opinión de la Iglesia coincide con la del papa de Aviñón de 1390, que no es el verdadero sudario sino una representación del mismo, pero que es una imagen que ayuda a inspirar devoción en los fieles.

[#20 kkmonokk]

#2 en.m.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating_of_the_Shroud_of_Turin

Siglo XIII o XIV. Ningún misterio...

[#31 emdi]

#30 Sí, pero recuerdo que siempre le quedaba un salida a los que creían que era verdadera. Por lo menos lo que yo recuerdo de lo que leí.
Sobre la datación de c14, p.e., se decía que la sabana se había quemado y que la parte analizada en todas las ocasiones era la parte reconstruida. A eso me refiero.
Si ves lo que pone en la Wikipedia tampoco afirma categóricamente que es falsa, aunque da a entender muy claramente que es falsa.
Yo estoy totalmente convencido que es mas falsa que un billete de 3€.

[#11 javic]

El número se incongruencias de las religiones tiende a infinito.
El número de certezas tiende a cero.

[#24 emdi]

Estuve un tiempo buscando información porque un vecino afirmaba que era autentica. La verdad es que no existe ningún estudio totalmente completo que certifique al 100% que es falsa. Sí hay muchos indicios, muchos y cosas que no encajan. Siempre se podía sacar una situación/circunstancia que no se había probado. Yo creo que que se sabe que es totalmente falsa pero siempre se ha jugado a la ambigüedad.
De todos modos siempre habrá gente que se lo crea aunque se compruebe al 100% que es falsa.

[#30 millanin]

#24 todos los estudios científicos dicen que es falsa.

[#8 babuino]

Acabáramos.

[#17 Emotivo]

Pues que paren de investigar, si no paran se nos cae el cielo.

[#10 Lutin]

Pero ya saben cuál es el bajorrelieve al que hace referencia el estudio?

No he leído la noticia ni lo pienso hacer, antes me muero, pero vamos, está es la típica noticia de relleno de época estival mezclando religión, seudociencias, milagros y aburrimiento a partes iguales.

[#14 ColaKO]

#10 lo que dice el artículo es que no se hizo usando un modelo 3d porque entonces saldría estirado al pasar de 3d a 2d. Sin embargo, la sábana tiene ya las proporciones "correctas", lo que no se corresponde con haber usado un cuerpo, sino de haberlo pintado con un bajorrelieve, muy posiblemente un trozo de madera con la forma superior del cuerpo pero sin mucha profundidad.

[#19 Madmaxi]

Ya no voy al rosario esta tarde, ni mañana...

[#13 jmav]

Pero todavía no se sabe como se hizo.

Más claro el agua.

[#15 diablos_maiq]

#13 Traducción: todavía hay quien no quiere saber cómo se hizo.

[#18 themarquesito]

#13 Una sábana, témpera de ocre con base gelatinosa, bermellón para resaltar las "manchas de sangre", paciencia y buen hacer.

[#29 millanin]

#13 y por eso solo podemos deducir que lo hicieron los extraterrestres.