No es lo normal cada vez que se deja de mantener un SO?
Es de cajón, cuando dejan de mantener un SO es un buen momento para que la gente que tiene el gusanillo de probar Linux lo haga en vez de saltar a un Windows más moderno. No creo que en Microsoft estén demasiado preocupados, por lo que está noticia es sensacionalista.
#6 No solo no dejan de mantener un SO sino que te dicen que tu ordenador no soporta Windows11. En otras ocasiones actualizabas a la siguiente versión de Windows aunque no te gustara la nueva versión. Ahora directamente te dicen que tires el ordenador, aunque puedas hacer trampas e instalarlo en tu "ordenador no soportado" por Windows11 te deja en la incertidumbre si una actualización te va a dejar fuera. Por eso la mejor opción es probar una distro GNU/Linux para no tener que tirar un ordenador que funciona perfectamente pero que Microsoft prefiere que tires a la basura.
#6 la gran mayoria seguira con el sistema operativo sin soporte, conozco a gente con windows 7! (particulres) que no actualizan a 10 ni cambian a linux.
#8 bueno, si es una sustitución, suponemos que cada uno de Linux es uno menos de windows, serían la mitad de meses... me sale 2087 el año de Linux en el escritorio
#32 A RedHat hay que pagarles por actualizar. De hecho mandaron CentOS a pastar cuando les salió de ahí, incumpliendo su promesa de soporte con la última versión.
#18 Ubuntu se actualiza cada 6 meses, y puedes ir saltando de una distribución a la siguiente indefinidamente a lo largo de los años. Otro tema es que te quedes anclado en una distribución durante años y años y quieras seguir teniendo soporte.
Pero aún así, puedes formatear el equipo e instalar un Ubuntu moderno y seguir tu vida. Con W11 no puedes.
#40 > Pero aún así, puedes formatear el equipo e instalar un Ubuntu moderno y seguir tu vida. Con W11 no puedes.
claro que puedes, puedes instalar windows 11 con trampas en un i7-920
y puedes actualizar de windows xp a vista, el vista a 7 el 7 a 8 el 8 a 10 y el 10 a 11, siempre y cuando tengas un ordenador de hace menos de 17 años.
#44 Yo te hablo de no hacer trampa alguna, sencillamente instalar.
Además, no siempre puedes hacerlo con las trampas, si no pregúntaselo a BitLocker y los problemas que te puede dar.
Y no te estoy hablando de limitaciones de equipos de 17 años, te hablo de equipos que eran top hace 4 ó 5 años que con los que según Microsoft, a día de hoy no puedes ni navegar.
#52 > te hablo de equipos que eran top hace 4 ó 5 años que con los que según Microsoft, a día de hoy no puedes ni navegar.
8 años, los procesadores serie 8000 de intel salieron hace 8 años.
y hasta 10, puedes perfectamente sin hacer trampas en los anteriores actualizar de xp a 10.
#4 Y aunque fueran instalaciones. Al ritmo de 1 millón de descargas al mes no les queda nada para sustituir los 1.400 millones de ordenadores con windows.
Es gratuito, poco intrusivo, tiene mejor rendimiento y, mientras no te compliques, es fácil de usar (especialmente si solo lo quieres para ofimática y entretenimiento).
Incluso con un par de tutoriales ya te da para instalar y usar programas de windows (juegos incluidos).
#14 Es decir, ¿que esta distribución de Linux que nos están intentando colar como "la alternativa de Windows" no es ni siquiera completamente gratuíta?
Entiendo el querer de los entusiastas y meneantes hacia Linux, por sus principios de open source y demás. Pero que me vengan todo entusiasmados con esta distribución, si es cierto que es de pago, no lo acabo de comprender.
#21 Si el trabajador pudiera copiar y distribuir con un gasto prácticamente nulo su trabajo, sin añadir esfuerzo, no habría problema. Mientras esto sólo lo puedan hacer ciertas empresas con su software, canciones, películas, etc. cuando menos se les pague por copia, mucho mejor.
#1#14#15 Lo que se paga es el entorno gráfico similar a Windows 11, pero la versión gratuita es igual de funcional con un entorno gráfico similar a Windows 10
#15 libre distinto de gratis
Redhat tampoco es gratis y es una de las más usadas a nivel empresarial, donde Windows ni está ni se le espera. Me refiero a servidores
#15 libre no significa gratis. De algo tienen que comer los que lo hacen y tienen el derecho a venderlo al precio que quieran. Mientras te den acceso al codigo y el derecho a editarlo, estudiarlo y redistribuirlo es software libre.
#14 correcto, 48 pavels... entiendo lo de pagar por soporte de instalación pero lo de "aplicaciones de grado profesional" y un puñado de wallpapers... supongo que se podrían instalar a posteriori en la versión gratuita, no...?
#14#_15 no conozco esta distro, si te digo que Suse, Ubuntu o Fedora RedHat ya hace años que ofrecen versión profesional, de pago, y con código "extra" cerrado de una u otra forma. Y que decir de Android... Al final hay que sacar dinero de alguna manera.
Eso si, no se suelen pagar para ordenadores personales, es más bien para servidores empresariales.
#14 La distribución de pago lo que trae es más temas que simulan otros sistemas operativos y mas software preinstalado. Puedes vivir sin ello perfectamente, o sencillamente instalar lo que necesites y quieras sobre la versión gratuita.
#16 lo dices como si la mayoría de la gente supiera instalar cosas en Windows...ojo, no confundir con ser capaz de ir dando a siguiente sin leer lo que te dicen y que eso resulte en instalar algo en tu PC, que puede ser el programa que querías instalar o 7 más aparte de él.
De todas formas, instalar algo en Linux suele ser tan difícil como buscar el programa en la app de turno de la distribución y darle a instalar. El resto ya lo hace Linux por ti, incluso poner el acceso directo en grupo correspondiente
#24 Sobrestimáis lo que significa básico o sencillo para un usuario normal. Que me a mí me han llamado familiares todo asustados porque Windows les pedía que enchufaran el portátil al cargador durante la actualización de windows. La mayoría de gente no sabe ni hacer doble click para instalar un programa, como para ponerse a buscar en distribuciones.
#28 Pues eso. La gente va a querer tener su programa de siempre, y resulta que es de otro sistema operativo.
#16 Hay que ver tutoriales para algo tan básico como... ¡instalar programas de otro sistema operativo!.
Todo el mundo sabe instalar programas de Android o de Mac en su W11 con la punta del ciruelo.
Por lo que parece, la versión PRO incluye un par de aplicaciones preinstaladas y mayor personalización. Creo que con la versión gratuita también podrías lograr lo mismo instalando todo por tu cuenta.
Si no es así y al intentar instalar algo aparece el mensaje “upgrade to PRO ” y demás, entonces coincido contigo.
Es de cajón, cuando dejan de mantener un SO es un buen momento para que la gente que tiene el gusanillo de probar Linux lo haga en vez de saltar a un Windows más moderno. No creo que en Microsoft estén demasiado preocupados, por lo que está noticia es sensacionalista.
Según DistroWatch:
1 CachyOS 4445>
2 Mint 2573<
3 MX Linux 1958>
4 Debian 1688=
5 EndeavourOS 1354<
6 Pop!_OS 1254=
7 Zorin 1070>
Nadie se acuerda ya del grafeno....
Enga, hasta otra, que tengo que echarme un tuxracer en mi Red Hat 4 de 1998, con el que no puedo hacer copy + paste ni click derecho con el ratón.
ubuntu.com/about/release-cycle
Pero aún así, puedes formatear el equipo e instalar un Ubuntu moderno y seguir tu vida. Con W11 no puedes.
claro que puedes, puedes instalar windows 11 con trampas en un i7-920
y puedes actualizar de windows xp a vista, el vista a 7 el 7 a 8 el 8 a 10 y el 10 a 11, siempre y cuando tengas un ordenador de hace menos de 17 años.
Además, no siempre puedes hacerlo con las trampas, si no pregúntaselo a BitLocker y los problemas que te puede dar.
Y no te estoy hablando de limitaciones de equipos de 17 años, te hablo de equipos que eran top hace 4 ó 5 años que con los que según Microsoft, a día de hoy no puedes ni navegar.
8 años, los procesadores serie 8000 de intel salieron hace 8 años.
y hasta 10, puedes perfectamente sin hacer trampas en los anteriores actualizar de xp a 10.
Incluso con un par de tutoriales ya te da para instalar y usar programas de windows (juegos incluidos).
Entiendo el querer de los entusiastas y meneantes hacia Linux, por sus principios de open source y demás. Pero que me vengan todo entusiasmados con esta distribución, si es cierto que es de pago, no lo acabo de comprender.
Redhat tampoco es gratis y es una de las más usadas a nivel empresarial, donde Windows ni está ni se le espera. Me refiero a servidores
Exchange es el standard de correo electronico en muchas corporaciones.
AD es el standard en las grandes corporaciones.
NO suelen correr en linux.
Eso si, no se suelen pagar para ordenadores personales, es más bien para servidores empresariales.
PD: Asco de ignore e ignorantes
De todas formas, instalar algo en Linux suele ser tan difícil como buscar el programa en la app de turno de la distribución y darle a instalar. El resto ya lo hace Linux por ti, incluso poner el acceso directo en grupo correspondiente
#28 Pues eso. La gente va a querer tener su programa de siempre, y resulta que es de otro sistema operativo.
Todo el mundo sabe instalar programas de Android o de Mac en su W11 con la punta del ciruelo.
Si no es así y al intentar instalar algo aparece el mensaje “upgrade to PRO