Tecnología, Internet y juegos
177 meneos
2028 clics
Lo que supone el cambio al Vehículo Eléctrico | Francisco Valverde

Lo que supone el cambio al Vehículo Eléctrico | Francisco Valverde  

La demanda eléctrica en 2024 fue de 243,79 TWh, así que el conjunto de ambos tipos de vehículos representa, tan sólo, un 0,37% de la demanda, valor insignificante aún y totalmente asumible por el sistema... De hecho, la inclusión de cada vez más renovables en generación, hacen de nuestro mix cada más limpio y sin problemas para dar servicio a un parque de vehículos eléctricos cada vez mayor, durante muchos, muchos años, antes siquiera de plantearse problemas de congestión en nuestras redes de distribución y transporte...

| etiquetas: coche , vehículo , eléctrico , energía , sostenible
87 90 0 K 192
87 90 0 K 192
Comentarios destacados:                        
#3 Excelente explicación pedagógica de las implicaciones, muy bien fundamentadas cuantitativamente, que supone pasarse cuanto antes a la movilidad eléctrica. No solo desde el punto de vista de nuestra salud, especialmente en las ciudades y áreas pobladas, sino desde el punto de vista estratégico. No tener que depender de países productores de crudo, especialmente inestables desde el punto de vista geopolítico, añadido al beneficioso efecto sobre la balanza de pagos es un win win en toda regla.
Excelente explicación pedagógica de las implicaciones, muy bien fundamentadas cuantitativamente, que supone pasarse cuanto antes a la movilidad eléctrica. No solo desde el punto de vista de nuestra salud, especialmente en las ciudades y áreas pobladas, sino desde el punto de vista estratégico. No tener que depender de países productores de crudo, especialmente inestables desde el punto de vista geopolítico, añadido al beneficioso efecto sobre la balanza de pagos es un win win en toda regla.
#3 ¿win10 o win11?
#5 win(dows) nunca ha sido un win - win
#5 eso más bien será un linux linux... {0x1f60a}
#3 De hecho me parece hasta patriótico. Todo lo que sea dejar de depender de petroleo, uranio, o cualquier combustible que no se produce en nuestro suelo, repercute en nuestra soberanía nacional. Y nos hace menos súbditos de otros paises.
#36 Argumento este que hay que usar en Navidad con los cuñados de turno.
#36 El progreso de la humanidad esta en manos de vox, el rey de españa y la cabra de la legion VIVA ESPAÑA!!! VIVAN LOS COCHES ECLECTICOS!!! VIVA ELON MUSK!!!! VIVA LA DUQUESA DE ALBA!!! VIVAN LAS BACUNAS!!!!
#3 ¿Y los niños, es que nadie piensa en los niñ... esto... en los fabricantes de coches y petroleras? ¡Hay que proteger a nuestros niños!
#3 Los lobbys no soltarán la presa mientras hagan caja, hacen falta políticas públicas contundentes pero entramos en un siglo feudalista.
Poco se mencionan los nuevos impuestos al VE que tendrán que inventar los gobiernos para compensar los ingresos que ahora obtienen a través del zumo de dinosaurio refinado. Con conceptos que van a ser de lo más surrealista.
#2 ¿te parecen poco los que ya pagas por la electricidad?
#4 Hay que ser muy ingenuo para no prever que impondrán otros nuevos. Y que quede claro que no soy ningún talibán de la gasolina, ni detractor del VE.
#6 ¿Quieres decir que se grava más la gasolina que la electricidad?
#7 Muchísimo más.
#16 Será cierto pero de trescientos euros de gasoil al mes a menos de cincuenta en luz no se como tomarlo
#6 ya estan anunciados, enviaron la noticia hace unas semanas
#6 los vehículos con baterías son vehículos transitorios, hasta que no haya de hidrógeno a buen precio no me compro un coche nuevo.
#23 No veas el ataque de risa que me ha entrado con tu comentario xD , espero que no lo digas en serio porque vas a palmar sin cambiar de coche.
#29 que sí hombre, no falta tanto, en cuanto en unos años rentabilicen el desarrollo de los eléctricos, nos dicen que son viejos y tendremos de hidrógeno.
Paciencia.
#33 Los de hidrógeno también son eléctricos.
#33 sabes que el hidrógeno tiene varios problemas? Se escapa de los depósitos, es muy corrosivo, has de cambiar manguitos y depósitos cada X años, creo que 10 años un deposito, es altamente inflamable y requiere presiones de 700 psi..
Ah! Y los coches de hidrógeno son en realidad coches eléctricos, el hidrógeno se usa para generar electricidad
#23 siéntate que la espera puede ser eterna
#23 el hidrógeno ni está ni se le espera, las baterías lo han adelantado en todos aspectos (coste, durabilidad y hasta en tiempo de recarga).
- La gente de imagina que repostar hidrógeno es como echar gasolina, pero una hidrogenera tiene que presurizarse entre recargas y tarda media hora.
- La pila de hidrógeno es cara y no es fácil de abaratar, requiere mucho platino y eso no se soluciona fabricandola en masa
- Tiene un tiempo de vida útil inferior a una batería de litio

Y lo más importante, en 10 años las baterías han evolucionado y tienen mucho margen de mejora, mientras que la pila de hidrógeno y toda la problemática asociada a él no ha avanzado significativamente
#6 Lo lógico e ideal serían menos impuestos porque habría que invertir menos en sanidad. Relacionando los impuestos con las enfermedades provocadas por la polución.
Pero ya sabemos todos que eso no pasará con estos políticos de lobbys
#6 Y el gobierno se va a romper, lo se llevamos años con el tema
#4 ¿Cuanto se paga por los impuestos de la electricidad? ¿un 5% + un 21%?

La gasolina y el diésel es un 50%. Aparte de que un coche eléctrico necesita menor energía y un buen porcentaje que tiene coche eléctrico también tiene placas para recargar gratis.

Eres un iluso por pensar que el Estado va a dejar de recaudar 22.000 millones de euros.
#15 el Estado no necesita de los impuestos porque no se financia con ellos.
#79 ¿Entonces a quien le pagamos los 22.000 millones de euros el año pasado?
#81 al Estado efectivamente.
¿Pero para que necesitaría el Estado nuestros euros si los puede crear por si mismo?
Los impuestos no financian al Estado, su función es diferente:
- con los impuestos se "fuerza" a los ciudadanos a usar euros. De no existir impuestos, no habría necesidad de ahorrar ni gastar en euros. Si no hubiera demanda de euros, su valor se despreciaría y nuestros ahorros no valdrían nada.
- también se emplean para desincentivar ciertos consumos.
- sirven también para disminuir las desigualdades sociales
#82 Me recuerdas la Hiperinflación de Zimbabue, que demuestra porque no se puede un Estado limitarse a "imprimir billetes".

es.wikipedia.org/wiki/Hiperinflación_en_Zimbabue

Aparte de que en España la Unión Europea no nos dejaría.

- con los impuestos se "fuerza" a los ciudadanos a usar euros. De no existir impuestos, no habría necesidad de ahorrar ni gastar en euros. Si no hubiera demanda de euros, su valor se despreciaría y nuestros ahorros no valdrían

…   » ver todo el comentario
#83 en Zimbabue se produjo hiperinflación debido a que se hundió la producción agrícola. Las hiperinflaciones (como en Alemania en los años 20) se producen como consecuencia de shoks en la oferta de bienes reales. Al escasear, en el caso de Zimbabue, la fruta, hortalizas etc suben de precio de forma exponencial. Al Estado no le queda más remedio que crear masa monetaria para que la ciudadanía pueda hacer frente al pago de los alimentos. Es decir, la creación de masa monetaria es la consecuencia…   » ver todo el comentario
#87 No tengo ganas de ver la hiperinflacion Alemana, pero la de Zimbabue se produjo porque echaron a los granjeros blancos y le dieron las tierras a población negra que no sabian trabajarlas.

In the late 1990s, the government instituted land reforms in the name of anti-colonialism intended to evict white landowners and place their holdings in the hands of black farmers. However, many of the new farmers had no experience or training in agriculture

Yo creo que el estado tiene otras…   » ver todo el comentario
#99 Si bebes no conduzcas y si tienes prisa no opines.
Lo que escribes no tiene ni pies ni cabeza.
No haces más que repetir cuatros muletillas.
¿Que es la inflacción?
#100 Si no quieres debatir, no escribas aquí.
Ve a chatGPT que de darla siempre la razón en todo.
#4 Ya lo están poniendo en otros países....El impuesto de hidrocarburos es muy jugoso.
#4 ¿Te parece poca ventaja ahorrarte el humo del tubo de escape?
#69 la tasa al VE es una posibilidad, pero no veo que sea la única alternativa.
#2 Por lo pronto normalizar que dejes tirada una maquina de más de 2 metros en la calle es algo que se ha hecho demasiado tiempo.
#10 Se llama ceguera de coches. No se dan cuenta del espacio que ocupan en la vía pública hasta que se libera ese espacio y se pregunta uno cómo podíamos vivir antes así.
#2 seguro que lo harán. Pero pienso que en España la penetración del VE no va a pasar del 30 o 40%, y eso conllevaria que igual no necesitan gravar tanto al VE como otros países con más penetración
#11 La penetración del VE será del 99%. Es un cambio irreversible porque la lógica económica es aplastante.
#51 en que año?
#61 En 10 años no se va a vender ya casi ningún gasolina. Lo que tarden en ir achatarrándose los que queden.
#77 ojalá. Pero yo no soy tan optimista. Los híbridos no dejan de ser gasolina
#11 A ver, cuando tengas que el 75% de los coches que se hagan en el mundo sean eléctricos lo que no va a suceder es que la mayoría de fabricantes mantengan la combustión.

Por otro lado tus números significaran tenerse que plantear donde vas a poner gasolina. Porque obviamente van a cerrar gasolineras y van a cerrar donde menos consumo hay.

Va a llegar un punto en que no va a existir la opción de un gasolina aunque la quieras, a no ser que estés dispuesto a pagar un pastizal.
#2 uso de carreteras públicas. No tiene nada de raro.
#2 zumo de dinosaurio bosque refinado
#22 Ah si, os ascordais que en el colegio nos enseñaban que los triceratops iban a morir en masa al mismo lugar para derretirse y formar un charco de jugo de velocirraptor que muchos años despues un jeque arabe hacia un abujero en el suelo y salia el liquido y en 30 años se acabaria? Que cojones os vais a acordar si no os acordais ni de que hace 8 años votasteis al PP y le vais a votar de nuevo porque creeis que esta vez no van a ser corruptos.

Por eso se llaman "combustibles…   » ver todo el comentario
#2 No sé por qué esos impuestos tienen que ser al VE. ¿No pueden ser por otros conceptos incluso fuera del sector del transporte?
#2 Para entonces muchos ya tendrán la inversión amortizada y si cargas con paneles ni te cuento
#2 Al estado le interesa que se deje de consumir gasolina aunque pierda dinero por la pérdida de impuestos especiales.

¿Por qué? Porque todo el ahorro que se hace en gasolina, recordemos un producto que importamos al 100%, se irá a otras partes de la economía productiva.

Una familia que no se gaste 2000 euros en gasolina al año, es una familia que se va a gastar el ahorro en comparación con el consumo eléctrico (pongamos 1500 euros) en otras cosas. Tanto la electricidad como esas cosas…   » ver todo el comentario
#47 Muy bien explicado. Al final las renovables son "el petróleo" del futuro.
#2 Mientras no hagan la gilipollez de regalarle las autovías a las concesionarias de autopistas privatizando ese impuesto me conformo. :-P
#2 el Estado no necesita de impuestos para financiarse. ¿Para que querría el Estado los euros que él mismo es capaz de crear?
#19 En las grandes ciudades no faltan plazas de aparcamiento, sobran coches.
#19 Aparcar en la calle fácilmente no es un derecho. Igual que a alguien que no tiene coche no le deja poner un contenedor trastero de 4x2 metros.
#19 No eliminas, gestionas y además obligas a aparcar en un sitio a los eléctricos
#19 Lo que mas gracia me hace de tu comentario es que teniendo el 99% de las plazas disponibles, ya te quejas por perder un 1%.

No vaya a ser.
La energía eléctrica necesaria para las recargas anuales de ambos, suponen un incremento de la demanda de unos 0,9 TWh (0,8 para los turismos y 0,1 TWh para los autobuses).

Solo apuntar que esta parte no es importante. En España podemos gastar mucha más electricidad de lo que estamos haciendo porque no tenemos mucho gasto industrial. De hecho el gasto lleva bastantes años siendo estable y lo que generamos de más con las renovables lo generamos de menos con las demás energías y la industria se está moviendo a la instalación de grandes baterías para el almacenamiento cuando no hay sol/viento.
El vehículo eléctrico e suna necesidad imperiosa, pero mientrasno se resuelvan los problemas de autobnomía, tiempod e carga y disponibilidad d eplazas d ecarga, tiene poco recorrido.
Poco a poco, lo sé. Pero a día de hoy es para unos pocos.
#17 La autonomía de los eléctricos la mejoran día a día, pero su precio sigue siendo excesivo. Una buena opción son los híbridos, en especial los japoneses que se rompen poco, si bien tienen motores a combustión tiran mucho del motor eléctrico, son silenciosos y gastan muy poca gasolina
#26 cierto, los híbridos japoneses son una maravilla, pero los eléctricos ya hay a precios muy competitivos.
#17 por no contar la acometida eléctrica a los garajes comunitarios
#17 Y precio.
Tal y como está escrito, ese 0,37% de consumo frente al total de la red se refiere solo a los eléctricos que ya existen hoy, no a una electrificación masiva. Con unos 295.000 coches y menos de 2.000 autobuses, es normal que el impacto salga “insignificante”: estamos hablando de menos de 1 TWh al año frente a casi 244 TWh de consumo nacional. Es una foto fija de un parque todavía muy pequeño, no una prueba de que la electrificación completa sea trivial.

Si llevamos el mismo cálculo a un…   » ver todo el comentario
No solo no hay problema en alimentar de energía los vehículos eléctricos, sino que al hacerlo das salida a un montón de producción de energía renovable, facilitando la rentabilidad de las empresas que invierten en la transición ecológica.
Para un país como España, sin fuentes de energía fósil, electrificar la mayoría de sus vehículos debería ser una prioridad nacional.
Lo que supone es que cuando haya un mercado bien establecido de coches eléctricos y híbridos enchufables, como en Reino Unido, os empezarán a sablar con impuestos específicos para estos.
#48 Estás equivocado, por ejemplo en el mercado más grande de la UE, Alemania, Volkswagen es líder indiscutible en ventas de eléctricos, Tesla no está ni en el Top5 de marcas y la primera marca China no está ni en el Top10. Tesla ha bajado casi un 30% en ventas en la UE este año a pesar de que se han vendido muchos más coches eléctricos en total, por lo que ha perdido mucha cuota de mercado. Aunque las marcas chinas si están subiendo mucho en cuota y seguro seguirán subiendo más.…   » ver todo el comentario
#62 No digo que los chinos sean lideres hoy, digo que si no se pone remedio lo serán.Aranceles y acuerdos de precios mínimos. Como ocurrió con los móviles.Eléctricos, híbridos enchufables y rango extendido.
Y cuando digo coches me refiero a coches para familias y usos mixto, no solo urbanos.
Estoy mirando coches híbridos familiares y los precios sin ayudas son desorbitados.
Mi cuñado está desolado. Le han vuelto a tumbar el argumentario.
La razón de triunfo del motor de combustión de gasolina es su densidad energética... es tanta, que incluso aprovechando sólo el 40% (a veces menos) tenemos motores potentes y un alcance razonable con 50 kg de combustible.

Los motores eléctricos son un 200% más eficaces y sin contaminar. Dentro de menos de 10 años (¿5?) una batería de 50 kgs dará 2-3000 km de autonomía, y no estaremos dándole tantas vueltas.
#58 jaaajajajajaja siempre es dentro de 5 años no? me parto el culo. O sea, la tecnologia de la automocion ha tenido 100 años para aumentar la autonomia de 600 km a 500km y de repente en tu imaginacion dentro de 5 años los coches tendran 3000 kilometros de autonomia. De verdad, estais lobotomizados.

Llevo 40 años escuchando el cuentecito de que dentro de 5 años tendremos la cura del cancer, la energia de fusion y volveremos a la Luna, y pues al principio me lo creia, cuento yo era un niño…   » ver todo el comentario
#67 Uno de los dos estámos errados, claro.

Ahora, deja que te cuente una anécdota: tenía una enciclopedia de 1973 que hablaba de la bomba de neutrones como algo imposible de construir... pero las pruebas ya se hicieron en 1968/69.

Otra... los primeros hornos micro-ondas se vendieron a empresas a principios de los 50... ninguna ama de casa sabía de esa tecnología hasta 25 años despues.
#76 Hablamos dentro de 10 anyos. Si los coches aun tienen 600 km de autonomia, no hemos vuelto a la Luna. La factura de la luz sigue subiendo y los sueldos bajando, Los moviles los regalan pero las necesidades vitales son cada dia mas caras, la energia de fusion aun quedan 5 nos para ser descubierta y seguimos alternando entre Derecha e izquierda y aun no se ha descubieryo la cura del cancer ni del sida ni de la gripe es que la iglesia del progreso era una eatafa y yo tenia razon. que te parece?

al menos habre convencido a un pichon
#84 Cada uno se siente mejor en su "zona de comfort". Te puedes blindar con todo el sarcasmo que quieras... yo seguiré arriesgando con un poco de esperanza.

Hasta dentro de 10 años.
#86 Hay mucho margen de mejora pero veo complicado que ocurra en tan poco tiempo. Mi coche eléctrico tiene 8 años y con una batería de 30 kWh hace 200 km, los actuales de su segmento hacen con 64 kWh unos 400 km... en 10 años dudo que hagan 800 km, pero seguro que hacen 600 km.
#88 Han triplicado la densidad energética del litio recientemente, y con sodio. En 5 años la habrán cuadriplicado, bajando el precio al no depender del litio ni metales raros.

Recuerda que los coches eléctricos eran anecdóticos, hasta que, inesperadamente, empezaron a venderse. A veces las cosas se arrastran y a veces, se precipitan.
#92 Las baterías de litio llevan en el mercado más de 20 años, si no hubo coches eléctricos antes es porque aún no tenían suficiente densidad y durabilidad. El sodio es prometedor, pero fuera de laboratorio no hay todavía una batería que supere a las actuales de litio en ningún aspecto. Y del laboratorio a la producción se pierden muchos de los avances por dificultades en la producción, escalabilidad o compromisos entre ellos
#93 Hay mucho interés y muchos laboratorios currando en alternativas... lo difícil es que no den con algo bastante mejor. Puede que los del "zumo de dinosaurio" pongan trabas aquí, pero no en China... y ellos llevan la delantera.
#91 Pues algunos se murieron de hambre o se dedicaron a pedir limosna, otros, los más jóvenes se reciclaron pero empezando otra vez de nuevo y desde abajo.
De verdad que lo flipo con vosotros, la gente son personas no máquina de trabajar. Tengo experiencia personal en esto de reciclar y ni si quiera cambiando de actividad. Coge una persona que se ha tirado 20 años haciendo lo mismo todos los días y simplemente cámbiale las herramientas y hay mucha gente que no es capaz de adaptarse. El nombre técnico es "resistencia al cambio".
Y otra cosa, en un mundo global, el trabajo puede desaparecer aquí y según tú, aparecen nuevos, sí, pero nadie te asegura que sea aquí, igual aparecen a 5000km. Paseate por Detroit y verás a que me refiero.
#75 Igual eso puestos de trabajo, se creen en otro lugar. Me refiero a más al este.
Se están cerrando fabricas de automóviles en Alemania, eso nunca había ocurrido y no van a crearse otras.
Nadie contradice el ahorro climático, pero este asunto tiene muchas aristas. ¿Qué pasa con los puestos de trabajo que están asociados a la fabricación, mantenimiento y reparación de los coches de combustión?
Este es el asunto. Si la entrada del coche eléctrico hace que mucha gente no pueda acceder a un vehículo eléctrico por su coste y encima genera paro y desindustrialización, igual, se tiene que plantear un plan más realista.
#21 Yo desde que compré un hibrido (toyota chr) estoy feliz de la vida. Contamino poco, hago poco ruido y gasto menos dinero. Aquí en Marbella esta plagado de coches eléctricos e híbridos y en Uruguay donde vivo (y la gasolina cuesta cerca de 2 euros el litro) también
#24 Los híbridos estaban bien hace 20 años cuando salieron, ahora hay mejores opciones. Con un híbrido tienes lo peor de todas las tecnologías... costes por mantenimiento mecánico, cambios de aceite, etc y mayores riesgos de averías e incendios (sí, los híbridos son los coches que más se incendian)
#21 Pues que pasarán a estar asociados a fabricación, mantenimiento y reparación de los coches de eléctricos.
#25 Europa solo hace coches eléctricos de gama alta. Se puede decir que casi todos los coches eléctricos que se compran en la UE son de EEUU (Tesla) o de China. Poco se vende europeo y mucho poco "barato". Busca un eléctrico europeo de 20K€ a ver que encuentras.
Fíjate si es así que la UE está acordando un precio mínimo para los coches de china, es decir, que los coches chino no se podrán vender tan barato para proteger la industria europea.
#21 Los puestos de trabajo asociados a la fabricación, mantenimiento y reparación de los coches de combustión tendrán que transformarse. No hay otra. Siempre habrá demanda de otros servicios para los VE
#21 Y qué pasó con los herradores cuando dejaron de utilizarse los caballos para el transporte? Que se tuvieron que buscar la vida de otra forma. La evolución tecnológica obliga a estar en constante aprendizaje, casi ya no existen los trabajos para toda la vida
Noruega ha conseguido que nueve de cada diez coches nuevos sean eléctricos. Mientras tanto, Europa ha visto un freno en su crecimiento, con un desplome de ventas en Alemania y una estabilización en Francia y España. En total, en la Unión Europea, los coches eléctricos han representado cerca del 13,4% de las ventas.
#35 Los noruegos es que tienen pasta a cascoporro.
#55 y los Daneses, los Suecos... Por eso van los primeros en esta transición, no todos países pueden ir a la misma velocidad. Pero si se dan facilidades el dinero no es el problema, Portugal y Turquía están muy por delante de España en adopción de eléctricos.
Como dueño de un VE y con otro en el trabajo, igual no me interesa que se extienda tanto... no sé si se me entiende.
Como persona con algo de conciencia social, pues cuantas más personas puedan acceder a ello, mejor.
Este otro estudio, realizado con más profundidad, analiza mejor la descarbonización del transporte geeds.es/news/que-es-en-realidad-descarbonizar-el-transporte/
Bueno pero la gente va a cargar el coche electrico por la noche , quien tenga plaza de garaje,que son quienes mayormente compren estos coches.
#1 hasta que pongan en la calle plazas para aparcar que solo se pueden usar para cargar el vehículo (Y multen si no se usa sin hacer gasto)
#12 Como las grandes ciudades van sobradisimas de plazas de aparcamiento en la calle, vamos a eliminar unas cuantas más. Que podría salir mal.

Y todo para que llegues a cargar tu coche y resulta que hay otro.
#12 Pues se de un colectivo que se va a llevar todas las multas
Claro, que lo pague el ciudadano... Que hay que impedir que ahorren y puedan exigir más derechos
«12

menéame