Investigadores surcoreanos desarrollan innovador sistema solar que produce hidrógeno verde con residuos de caña de azúcar a una eficiencia cuatro veces superior a la eficiencia comercial

Un equipo de investigadores de la Escuela de Ingeniería Energética y Química de la Universidad Nacional de Ciencia y Tecnología de Ulsan (UNIST), en colaboración con el Departamento de Ciencia de Materiales de la misma institución, ha desarrollado una tecnología innovadora para la producción de hidrógeno (H₂) a partir de residuos de caña de azúcar y luz solar.

[#1 Tensk]

Gente investigando para producir hidrógeno verde, en cuanto se enteren algunos meneantes les da algo.

[#3 frg]

#1 El Hidrógeno verde no existe. El Hidrógeno tiene aplicaciones, pero por obra y gracia du su coste energético de producción y las ingentes pérdidas en todas sus etapas (fabricación, transporte, almacenamiento) sólo es viable en unos pocos casos, muy pocos.

Te nada

[#4 Tensk]

#3 El hidrógeno per se creo que no tiene color visible al ojo humano ¿verdad?

Bien, pues ya que nos hemos puesto a la par en tonterías, precisamente si este tiene cuatro vece la eficiencia entonces es de esperar que resulte más barato de producir que con respecto a otros sistemas actuales ¿o no?

Pues eso, poquito a poco.

[#5 abogado_del_diablo]

#4 Yo con la peligrosidad que tiene y su dificultad de almacenamiento y transporte solo le veo futuro, como mucho, para usos en grandes cantidades y producidos in situ, como una línea eléctrica que alimente la producción y carga en un puerto de barcos movidos por hidrógeno, o al lado de una acería.

[#6 sxentinel]

#5 Por suerte hay quien no comparte esa visión y siguen desarrollando sistemas para facilitar su uso, ya sea en coches, barcos, industria o allí donde se puedan desplazar los combustibles fósiles.

www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2025-04-03/cartuchos-hidrog

www.hibridosyelectricos.com/coches/toyota-ha-encontrado-otra-utilidad-

[#9 frg]

#4 No, no es de esperar. Actualmente la eficiencia de producción actual es ridícula. Si las multiplicas por cuatro todavía seguirá siendo muy ineficiente, sin contar las pérdidas en transporte y almacenamiento, licuefacción, ..., cualquier panel con una batería tendrá una eficiencia mayor.

A menos que necesites una alta densidad energética en algún lugar remoto (Ártico, alta mar, aviones, ...) el hidrógeno no es ninguna alternativa.

Edit: Parece que #6 tampoco lo ve y los usos que describe parecen muy acertados.

[#10 sxentinel]

#9 Por suerte mucha gente creemos que va a ser un buen sustituto para los combustibles fósiles a nivel industrial que usamos actualmente y vamos avanzando en ese sentido.

Entre otras cosas ya se ha demostrado que se puede inyectar un 20% de hidrógeno en las conducciones de gas sin realizar cambios.
www.pv-magazine.es/2024/10/04/demuestran-la-viabilidad-de-inyectar-un-

Se mejoran las eficiencias de…   

[#11 frg]

#10 Sigo diciendo que no es una alternativa, y no va a sustituir al gas menos en a generación de fertilizantes. La industria pesada buscará alternativas al gas menos costosas que el hidrógeno. Tiene demasidas pegas, y aunque se mejoren los procesos no existen los milagros, seguirá teniendo demasiadas pegas.

[#12 sxentinel]

#11 Para eso hay otra alternativa como es el biogas que si permite la generación de fertilizante de alta calidad. Lo mismo se decía de las placas solares y mira donde estamos.

[#19 frg]

#12 ¿Cultivar plantas para producir biogas para generar fertilizantes para cultivar plantas?

Algo no me cuadra.

[#20 sxentinel]

#19 ¿Que tal aprovechar los residuos de las transformaciones industriales de productos alimentarios?

No se, por ejemplo, el alpechín de la extracción del aceite de oliva, la madraza de la extracción de mosto, los restos de caña de azúcar del procesamiento del azúcar, el suero del queso... etc etc etc.

Anda que no hay desechos que se pueden revalorizar.

[#21 frg]

#20 Esos "residuos" ya los utilizamos para otras cosas (cosméticos, aislamiento, ...), y además no son muy escalables ni abundantes.

[#22 sxentinel]

#21 Perdón, subproductos...Pues que quieres que te diga, entre maquillaje y biogas para la industria, creo que alguien debería buscar un sustituto a la crema facial.

[#35 samsad]

#10 Por suerte? Creemos? Pensaba que la cosa iba de ciencia y de ingeniería. Si es útil tendrá aplicaciones pero a dia de hoy está verde lo del hidrógeno.

[#48 sxentinel]

#35 También se requiere un poquito de fe, aunque sea para no rendirse porque las aplicaciones no llegan.

Si la gente se hubiera rendido con los paneles solares porque solo alcanzan un máximo del 25% de eficiencia, no tendríamos hoy en día un 30% y hasta un 100% (en momentos puntuales) de generación de electricidad por energía solar.

El problema, es que no solo hablamos de ciencia e ingeniería, también de dinero y tiempo y para que esos no falten, es necesaria la fe o al menos la esperanza.

[#17 Meneamelón]

#9 Hombre de poca fe, con la tecnología evolucionando como lo hace solo pareces un mal agorero que terminara comiéndose sus palabras.

[#18 frg]

#17 Al tiempo. La magia no existe, y los paneles y baterías ya están aquí. Creo que veré antes baterías estacionarias que la generalización de uso del hidrógeno.

Si quieres apostamos

[#49 Meneamelón]

#18 ¿Qué te juegas?
Es que solo de pensar en tantos paneles y baterías en los vertederos me pongo malo.

[#33 MADMax2]

#9 Dicen 4 veces por encima de la eficiencia comercial, no simplemente "la eficiencia actual"

[#16 Meneamelón]

#4 Comprimido es azulillo. Cierto, por ser innovador hay que darle un poco de cancha a la noticia.

[#8 sxentinel]

#3 Tampoco hay tanta diferencia y ya veremos como queda cuando su uso se extienda mas a industrias.

es.investing.com/commodities/natural-gas
3.00 en el momento que lo leo

greenenergy.mibgas.es/
5.92 para esta semana.

Teniendo en cuenta que su uso esta en pañales no me parece tanta diferencia.

[#23 powernergia]

#3 "sólo es viable en unos pocos casos, muy pocos"

¿No existe o solo en unos pocos casos?

[#26 Toponotomalasuerte]

#3 no es cierto. Aún aprovechando solo un 5% puede ser muy viable si el coste de producción lo hace rentable. Con exceso de solar o eólica, por ejemplo.

Piensa la perdida de eficiencia que tienes con la gasolina en procesos de extracción, transporte, refinado e incluso combustión. Cual es la eficiencia del mejor motor? Un 50%.
Pues esto es más viable.

[#27 frg]

#26 Piensa en baterías estacionarias, en baterías, en casi cualquier cosa, y tienes mejor rendimiento y un costo inferior.

[#29 Toponotomalasuerte]

#27 no es asi. Todo depende de la escala y el uso.
Baterías estacionarias tienen menos perdida insitu, más masa y necesidad de almacenamiento, límite físico de almacenamiento, y mayores costes y pérdidas en el transporte.
Es cierto que en muchos casos baterías mecánicas o químicas pueden ser una mejor solución y otros en los que el hidrógeno puede ser mucha mejor opción.
Por ejemplo, en un avión o un camión de carga ahora mismo donde el peso es un factor clave.

[#38 frg]

#29 En un avión puede, en n barco, puede, en el ártico, puede ser una alternativa, en un vehículo que circula por zonas habitadas carece de sentido totalmente, y en el mundo industrial tiene aplicaciones contadas.

[#39 Toponotomalasuerte]

#38 un vehículo normal yo tb lo veo absurdo pero en un vehículo de carga si lo veo. Si. Que circule por urbano- interurbano.

[#40 frg]

#39 Tampovo lo es, por voste te sale mejor un tren (eléctrico) o unas estaciones de carga.

[#41 Toponotomalasuerte]

#40 no se, hablo a ojo de buen cubata, pero los raíles te limitan el recorrido con lo que no es solución universal y las baterías incrementan el peso una puta barbaridad. Yo así a ojo, veo el hidrógeno como la mejor opción. Y para vuelo igual.
Incluso no sé dónde vi unos dirigibles enormes que estaban a punto de homologar.

[#42 frg]

#41 Sólo tienes que ver hacia dónde va la industria. Trenes, altobuses y camiones electrificados.

[#32 gallardin]

#3 pues para no tener un papel importante para la humanidad nos llevó a la Luna en la mision Apolo, pero claro, eso para ti no será nada "de nada"
Me gusta Menéame, no hay que tener ningún tipo de conocimiento para opinar sobre lo que me dé la gana.
Es como si te enchufara un político a dedo para trabajar en una administración.

[#36 samsad]

#32 Ejemplo perfecto de aplicación especializadísima donde la eficienca de los procesos es secundaria. Si hubiera sido necesaria sangre de unicornio se habría sintetizado a cualquier coste.

[#37 frg]

#32 Creo que el programa Apolo, donde se dilapidaron ingentes cantidades de recursos, no es un buen ejemplo. Como dice #36, de haber necesitado sangre de unicornio, hubieran acabado con toda la especie.

[#15 sxentinel]

#14 Como comparas ambas cosas...

Aclaraba que son cosas distintas con funciones distintas.

[#13 kastanedowski]

El hidrogeno se perfila para ser la respuesta a la seguridad energética en el futuro, pero es muy difícil de manejar. es por eso que aun no se ven aplicaciones masivas con el uso de hidrogeno.

[#24 eltoloco]

Cuanta desinformación hay con el tema del hidrógeno..

Evidentemente desinformación totalmente interesada y generada por sus beneficiarios, que son gasistas y petroleras, quienes controlan su producción y distribución.

El uso del hidrógeno es masivo en muchas industrias, no es nada nuevo ni mucho menos. Se usa cuando es necesario, y se usa el más barato, que es el proveniente de los combustibles fósiles.

Según la Agencia Internacional de la Energía, en 2024 más del 99% del hidrógeno…   

[#30 MADMax2]

#24

Pues algunos proyectos que no estén financiados con fondos públicos si que hay:
:
* HyDeal España: Este es un consorcio liderado por empresas como ArcelorMittal, Enagás y Grupo Fertiberia, junto con DH2 Energy. Su objetivo es desarrollar una planta de hidrógeno verde a gran escala en Asturias, alimentada por energía solar. Si bien el proyecto busca financiación europea, la iniciativa y la inversión principal provienen de estas empresas privadas para descarbonizar sus procesos…   

[#43 eltoloco]

#30 vamos, que ninguno se financia de forma privada..

[#44 MADMax2]

#43 ¿Después de ponerte todas esas empresas que se han unido para hacer proyectos, con financiación privada, dices que no ¿¿?? El que haya tenido una aportación estatal no es relevanta poque es muy poca comparada con el total de la inversión ... Es , como por ejemplo, una empresa privada como ENAGAS (que diría que tiene futuro, viabilidad, etc) tiene una cierta participación estatal) , que también tiene cierta participación estatal.
Y es habitual en algunas porque la energía es un sector estratégico.

[#45 eltoloco]

#44 pero si tú mismo has ido poniendo en todos y cada uno de esos proyectos que lo que realmente están haciendo es buscar subvenciones y financiación pública.. No has hecho más que confirmar mi comentario.

Si el hidrógeno verde fuese rentable, las empresas se pelearían por hacer sus propios proyectos, sin buscar alianzas, titulares grandilocuentes, ni mucho menos financiación pública. Esto ya ocurre con las renovables, hasta el punto de que incluso se especula con ello:…   

[#46 MADMax2]

#45 En lo que he puesto dice que la mayor parte de la financiación es privada. Y aunque en algunas se dice que se busca financiación pública, es sencillo --> simplemente buscan financiación, de quien sea. Y si es pública la ventaja que tienen es que probablemente sea más estable. Pero el grueso es privado. Si no fuese a ser rentable no hubiesen invertido

[#47 eltoloco]

#46 si buscan financiación pública es evidentemente porque NO es rentable y ningún inversor privado está dispuesto a perder su dinero en ello. Lo sabes de sobra.

Además de que todos los proyectos que has puesto son eso, proyectos que no se han llevado a cabo, y en lo único que han gastado dinero por el momento es en marketing. Otra pista que debería hacerte sospechar:

- HyDeal España - Previsto para 2028. Eso si, la web es espectacular.

- Andalusian Green Hydrogen Valley - Green Washing…   

[#34 reithor]

Es un buen avance el propuesto por los coreanos estos. Sobre todo por la economía circular de los subproductos, y el incluir foto electrodos. Silicio no es una opción habitual por su baja energía de gap, pero al oxidar furfural en vez de agua les baja el potencial. Esa estrategia ya se ha seguido con cloruros como par redox del protón/H2.

[#31 sillycon]

Y el furfural ese cómo se aísla?

El precio del azúcar going brrrr!

[#25 DenisseJoel]

Si han generado un nuevo sistema solar, con mudarnos a él ya estaría, ¿no?

[#28 Torrezzno]

Los de Motril se forran

[#2 Nuce]

Les llevamos años de ventaja
www.meneame.net/story/extremadura-han-logrado-producir-gas-natural-100

[#7 sxentinel]

#2 No es lo mismo. Esta noticia es de una pila de energía a base de hidrógeno y la otra que envío es de una planta de enriquecimiento de biogas con hidrógeno.

[#14 Nuce]

#7 ¿Y quién ha dicho que sean lo mismo?