Buenas, propongo una serie de medidas para "paliar" tocadas de huevos varias. Se podría poner un "periodo de formación" de 3 meses, por ejemplo.
- Permitir comentar a partir de los 3 meses de la creación de la cuenta.
- Permitir enviar meneos a partir de los 3 meses de la creación de la cuenta.
- No permitir el acceso a Nuevas a usuarios anónimos (sí a la portada y a los subs).
- Durante los 3 primeros meses, que el karma aportado por el usuario sea 0 (ni positivo, ni negativo, que no sirva para nada, pero sí se vea el voto).
- Para cada nuevo usuario, un examen para verificar que se ha leído el link de "comenzando". Una especie de formulario donde demuestre que se lo ha leído.
Si se me ocurren más del estilo, ya las iré poniendo en los comentarios.
En otro orden de cosas, valorar si la opción de reportar sirve para lo que se suponía que debía servir. De no ser así (cosa que sospecho) quitarlo. Si sirve, pues nada, claro.
¡Buenos días y buen finde!
Comentarios
Cuanto más maltratéis a los nuevos usuarios, más usuarios manipuladores vais a sufrir. Porque si Podemos o VOX quieren influir en Menéame, pueden crear las cuentas y esperar tres meses. Les vale la pena ese pequeño esfuerzo. Pero los usuarios de buena fe no van a sentirse muy atraídos por una comunidad que les pone tantas trabas a la participación.
Y lo mismo digo del ejército de bots que se dedican a acusar a otros de llevar poco tiempo en Menéame. Esa gente está reventando la plataforma desde dentro.
Es como si una confesión religiosa señalase con el dedo a sus nuevos fieles, como si estuvieran haciendo algo malo. Poco crecerían con esa actitud.
#20 ¡Lahostia! Lo has bordao con este usuario!
El problema no es, evidentemente, que se creen nuevos usuarios. La solución tampoco es que se impida crear nuevos.
Hay dos tipos de usuarios nuevos: gente que "descubre" MNM y se hace una cuenta para participar; y troles que les dura la cuenta una semana y se hacen otra. Una de las diferencias que veo es que los segundos entran con fuerza. Parece que llevan años y años en MNM, pero luego ves el perfil y dice, ...
En menéame desde 2 escasos días.
Bueno, al lío, perdona, ¿por qué crees que les dura la cuenta una semana?
A mi entender, ese es el problema.
Lo que comentas de los usuarios que mencionan la fecha de creación, está feo, sí. Es prejuicioso.
Lo que comentas de las trabas, pues ..., mira forocoches. No parece que les vaya mal.
#25 Hay dos tipos de usuarios nuevos: gente que "descubre" MNM y se hace una cuenta para participar; y troles que les dura la cuenta una semana y se hacen otra.
Mmm... Me parece a mí que eso es bastante reduccionista. Yo mismo no entro en ninguna de las dos categorías, y creo que no soy el único.
#0 #20 De hecho, déjame hilar fino:
señalar a alguien por la fecha de creación de su cuenta entra casi casi (o sin casi) en lo que los pellejofinistas actuales considerarían incitación al odio en otros casos...🔪 🔪 🔪 🔪 🔪
#28 Hombre, tampoco vas a comparar una minucia como esa con comportamientos machistas como servir la cerveza al hombre y la fanta a la mujer sin preguntar...
Oposiciones para ser meneante. La repanocha.
#9 Hombre, no tanto. Un formulario con cuatro cosas básicas.
#12 Entonces lo pasan todos y seguiréis quejandoos igual.
#12 un formulario para poder detectar FACHAS.
#4 ¿Tu entrarias en un foro donde te tienes que esperar 3 meses para hablar? Por ejemplo
#6 Hombre, depende de cómo veas esto. Para mi, MNM es un agregador de noticias. Entro más por las noticias que otra cosa.
#6 En menéame sí. Pero soy yo, eh?
#13 Piensa que aún no conoces meneame digamos cuando eres usuario nuevo.
#14 Yo he estado entrando en menéame casi diez años antes de hacerme usuario. Si además evita estas oleadas sectarias premeditadas, por mi perfecto. Otra cosa es que la dirección no va a perder dinero por mis gustos...
#15 Bueno, eso es realmente porque no decimos las palabras mágicas:
¿A que no hay huevos?
Seria la muerte de meneame.net.
#2 Por lo del examen de verificación, seguro.
Y lo unico que haces asi es obtener una ventana de tres meses. A los tres meses y un dia empieza a desembarcar la nueva oleada. Yo propongo otra cosa: dado que los que se registran nuevos no tienen, en principio, la culpa de las estupideces que hacemos los usuarios veteranos por aqui, pues que a cualquiera que los acose diciendo "miiimimimimimimimi ... en MNM desde enero 2020!!!" le caiga un strike de, pongamos, tres meses.
Entre #17 y #18 entiendo que la administración tendría que perseguir la creación de cuentas que luego no tengan absolutamente ninguna actividad.
Es decir, si no pueden ni comentar, a nivel usuario no tendrán ninguna actividad, claro. Pero si se crea una cuenta y en 3 meses no tiene accesos a MNM, no visita ningún meneo, no se mueve por la web, ni nada, está claro que es una cuenta creada para dejarla ahí haciendo chup-chup.
#19 Y tendrias que andar rastreando el movimiento de los usuarios por la web. Informaticamente hablando no es nada bueno hacer esas cosas sin necesidad imperiosa de hacerlo. Sea como sea no espereis que haya cosas nuevas tecnicamente complejas por aqui, la gente que lleva esto ahora, simplemente, no sabe como hacerlas.
Yo propongo que a cada usuario nuevo le insultemos todos los días hasta que pasen 3 meses.
Y ya por cambiar de tema, podríamos comentar por qué no se dan usuarios de alta como antes.
¿por qué crees que les dura la cuenta una semana?
"Porque incumplen las normas" sería la respuesta sencilla. Pero sería tan sencilla como errónea, porque la realidad es que esas cuentas duran poco porque no "opinan bien".
#33 Hay algunos que se pasan un poco.
Por no "opinar bien", es posible que te baje mucho el karma, o un strike, o cosas así.
Pero para que te borren la cuenta, es otro nivel.
@Ocean3d (o como se escriba) creando escuela
Coño... El método de discriminar entre veteranos y novatos...
¡qué novedad!!
Venga ya, joder..
#27 sabes bien que hay cuentas que duran muy poco, ... siempre por lo mismo.
Otra cosa es que hayan mejores opciones que lo que comento.
Si se te ocurriera algo, avisa.
#29 Sí, vale.. La que hay ahora no está mal.. pero dando menor valor a los negativos o limitándolos a 4 al día. Por ejemplo.
Pro decir algo , ya que hay que proponer.
#3 esta tarde te digo.
Un poco hasta los huevos de esto. Me fui por estar hasta los huevos. Hasta tres veces me he ido por estar hasta los huevos. Y he vuelto por estar hasta los huevos. Los "bots" de Vox y Podemos solo entran porque la calidad del debate se ha deteriorado para convertirse en un detritus atómico al que un subaspirante a community manager puede enfrentarse repitiendo consignas mientras navega por xvideos y habla con su colega, el pedales, de la botella de vodka Knebep gran reserva que se lleva pimplando toda la tarde. Yo estoy aquí para hacer lo que he hecho siempre en Menéame, ver que me aburro, leer alguna noticia y comentarla con alguien. Lo que propones es que cualquiera que quiera hacer eso tenga que pasar por lo que es, básicamente, burocracia: hacer lo fácil difícil a través de lo inútil.
dseijo no sea perseguido por una turba de gente enfadada. Usuarios derechas quejándose de baneos injustos, usuarios de izquierdas quejándose de baneos injustos, lo mismo con los bots. No, lo que ocurre es que todo se ha degradado hasta el punto de que uno lo que hace es entrar a noticias de comernos las pollas con los colegas o ir a insultarnos en las que todas las partes ideológicas han tenido huevos a comentar. Así que claro, al usuario dos millones le pilla de sorpresa cuando le cae un strike por llamar a alguien "puto subnormal". Y normal, suele ser ya la décima vez que lo ha hecho ese mismo día, así que le sorprende. Y ata cabos: "se lo he dicho a un facha, así que es porque los admins son fachas" o "se lo he dicho a un progre, es porque los admins son progres". Pero no, es porque todos nos hemos vuelto gilipollas, pero es a lo que conduce el karma, Menéame se inspira en reddit y reddit es un estercolero en el que hay bots baneando automáticamente a personas por los subs en los que comentan. Si tú haces un comentario que te lleva diez minutos o veinte escribir, citas manuales, usas conocimientos de tu campo, enseñas algo a alguien, mantienes un debate civilizado, aprendes algo, etcétera, pero te llevas un total de "te comes los mocos" de karma y, sin embargo, alguien que escribe "la que está liando Carmena" acaba en destacados es evidente no solo que hay una desventaja sistémica para las personas que fomentan que Menéame sea un espacio que aporte, sino que además para la mayor parte de usuarios que hay hoy día ese es el contenido que se valora. Y esa es la mierda que hay en el plato y o se come o se cocina otra cosa. Y poner un filtro a los nuevos no va a quitarse a los que ya están, que son los que hacen que Menéame sea como es.
Llevo viendo aquí algo formándose que ni me gusta ni me extraña, porque acaba ocurriendo en internet, en mi comunidad de vecinos y en la opinión pública hacia Jordi, el niñ—. Está todo muy polarizado. Todo el mundo está con las uñas sacadas intentando envenenar la fuente de su rival ideológico. Simultáneamente hay un grupo de personas de derechas que creen que la página está controlada por "giliprogres y feminazis" y otro grupo de personas que creen que lo está por "fachas y nazis". Cuando la realidad es muy simple,@admin es un colectivo de personalidades individuales, algunos de derechas, otros de izquierdas, que aplican una discutible combinación de ToS y la ley de sus cojones (sic) al viento a la hora de moderar. Y están en pleno derecho, esta es una compañía privada, con sponsors, destinada a sacar dinero. Lo que se intenta garantizar es (1) que esto siga funcionando a un ritmo al que al menos no haya pérdidas —y todos los beneficios que se puedan— y (2) que
Mi problema, sin embargo, es otro. Mi problema es que toda esta batallita con las fechas de los cojones es solo una extensión más de las peleas ideológicas que está habiendo aquí cerca. Que ahora el grupo "a" está defendiendo porque creen que los clones vienen de otro bando. Y, cuando el grupo "b" piense que vienen del suyo les estallará en la cara. Aquí nadie parece interesado en convertir Menéame en lo que nunca fue, sino en una versión más roja o más facha de lo que ya es, parecemos putos niños, teniendo una estructura que parece imitar el ágora y la tratamos como si fuese un escenario del Splatoon.
#22 Vale, entro en la noticia, me dedico a ver porno durante 5 minutos y luego comento.
Yo no se porque 3 meses y no 3 años. De hecho las cuentas posteriores a 2010 no son de auténticos meneantes pata negra
Ya están elaborando las normas para la CENSURA de menéame ¿que será después?
Señalemos a los infieles de Menéame.
Algunos puntos serían aceptables otros no.
Pero los botvox le dan tráfico a la web así que no creo que hagan nada con ellos.
#1 ¿cuales no? y motivo (cuando puedas, claro).
Me parecen medidas que estarían bien, pero seguro que se me pasa algo en lo que no había caído.
Otro tema es que, en vez de 3 meses, una semana. Lo de 3 meses lo decía para ponerlo de ejemplo. Pero la cantidad de tiempo, sería otra decisión a tomar.
#5 Yo lo veo bien, lo de los tres meses. No solo eso, el usuario deberá tener una actividad mínima durante antes de poder comentar; porque si no es muy fácil saltarse lo de los tres meses para los comisarios políticos, creas varias cuentas a la vez y las vas repartiendo entre los activistas de turno. Los pirados tambien podrían saltárselo creando cuentas con anterioridad al futuro baneo.
Otra medida aplicable a todos es que no se pueda comentar ni votar sin haber pinchado la noticia (solamente se pueda votar spam o duplicada sin pinchar). Y además, que no se pueda comentar hasta 60-90 segundos después de haber pinchado la noticia.
#17 La segunda propuesta está bastante bien. Salvo que queramos defender el derecho de los usuarios a comentar las noticias sin haberlas leído.