Cambiar texto de votos positivos y negativos a comentarios

Hoy en día los votos posibles a comentarios tanto en las noticias como en el nótame son “comentario razonado, util” para el positivo y para el negativo “solo para insultos, racismo, spam”

Lo cierto es que en general hasta los admins no respetan dicha “norma” y se suele votar negativo a los comentarios con los que no estamos de acuerdo o no nos gustan aún cuando en ellos no exista agresión, spam o ninguna otra falta a las normas.

Quizás sería mejor que el voto fuera me gusta/no me gusta o de acuerdo/en desacuerdo de esa manera mantendríamos el mismo sistema de votos que le gusta ala gente pero al menos le quitaríamos la “hipocresia” del texto

[#5 Desactivado]

Psé, desde que se modifico ya hace tiempo la filosofía del negativo-positivo y el algoritmo (supongo que gallir y compañia quería hacerlo mas "plural", el unico resultado que se ha conseguido es que salgan trolls hasta por las orejas.)

Si antes se decían barbaridades, ahora se han multiplicado eponencialmente. Yo voy a seguir votando igual que al principio, por mi parte, me la trae al pairo el karma.


Igual empeabamos a volver a escribircon sentido común si mediante ello se empieza a discernir lo ranoable y tolerable de lo irracional. Además, antes era mas divertido

[#6 noexisto]

#5 a veces me sale mi comentario con pocos votos muy destacado: de esas que solo quieres votar en contra, pero no pretendes "tirarla"*, ni de cerca. pues con 4-5 votos, zas! El primero Está bien para mostrar el disenso de todas formas o, cuando "hay que tirarla": estas que todos sabemos que son sensacionalistas, erróneas y tal y se justifica con un comentario completito (usualmente se averigua la cosa por el comentario 20 o así)

Sobre los trolls: también veo que si el "trolerio" no es bueno o despectivo ahora hay mas negativos que antes. O es la sensación que tengo (y soy mucho de trolear, , pero también de aportar links o profundizar en el envio si puedo/sé)

Karma al pairo: sí seńor

[#3 elpelodeannagabriel]

Llamadme radical pero yo quitaría el voto negativo y el irrelevante. La mitad de usos del voto negativo es censurar lo que nos parece mal y el voto irrelevante muchas veces es usado como negativo ideológico. Si algo es realmente irrelevante simplemente será ignorado, no hace falta un voto para ello.

[#4 Nagash]

#3 Shhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! terrorista!!!!

[#9 Acido]

#3 Totalmente de acuerdo. El "irrelevante" es algo totalmente subjetivo usado para censurar. Totalmente subjetivo porque lo que a ti te parece irrelevante o poco interesante a otros les puede interesar. Si algo no es erróneo, ni es antiguo ni duplicado y demás defectos objetivos no opinables ¿Por qué permitir que el voto de unos pocos sirva para hundirlo?

Lo del negativo parece similar (se puede hundir algo que no gusta por criterios subjetivos) pero no es lo mismo, el negativo es útil para ocultar contenido inadecuado (insultos, spam, racismo... yo añadiría "erróneo" y "redundante", este último sería análogo a "duplicado" pero para comentarios) y es muy útil para castigar a los comentaristas abusivos. Sin el negativo un usuario podría meter spam o insultos, etc... sin ser castigado por ello y, por tanto, se estaría tolerando y promoviendo esas conductas, permitiendo que el sitio se ensucie más todavía.

[#1 UtahNutria]

No hombre no, lo que hay que hacer es votar negativo al que hace un uso abusivo del voto negativo

[#2 Nagash]

#1 Pero ahi sus amigos lo votan positivo y quedas con karma negativo por "voto injusto"

[#10 mr_b]

El problema es el karma. No deberías poder ganar ni perder karma por lo que le guste o no tu opinión a los demás.

Quizás habría que poner un tercer botón. Los dos que ya hay para marcar si te gusta o no la opinión y un tercero para marcar abuso.

Pero, volvemos a lo mismo: ¿cómo se calcularía el karma con esta nueva forma de hacer las cosas?

[#7 mikeoptiko]

También se podía distinguir entre voto negativo "clásico" y voto negativo en plan "no me gusta". Y que pierdan visibilidad sólo los comentarios que reciban votos negativos "clásicos". Y que al recibir un número determinado de negativos se le cancele la cuenta. Me explico:

-Votos me gusta y no me gusta contabilizan para el karma
-Votos negativos solo contabilizan para algo nuevo llamado "civismo". Todos partimos de 100 de civismo y si se gasta, cuenta cancelada.

[#8 Nagash]

#7 El tema son los votos "injustos" a civismo, sin moderadores que controlen que efectivamente el voto negativo por anti-civismo sean realmente justificados, la idea se convertiría en algo aun peor de lo que tenemos