#3 está claro que los filtros selectivos ayudan en la baja visión. Recordemos que un ojo con la retina dañada, toda la precaución que podamos tener para que no avance la enfermedad es poca. Además, en situaciones de falta de contraste por la enfermedad mejoran los pacientes de forma subjetiva con su uso. En baja visión, nada de objetar.
Para mi, el tema de los filtros debería de analizarse con estudios longitudinales, que aporten real información sobre el daño de dichos dispositivos. Crear la alarma antes de la demostración científica tiene cierto riesgo de sonar a "querer vender la moto".
Ahora, que nadie piense que no creo que la luz azul no es dañina, ni mucho menos. Sólo dudo si realmente es tan dañina como para tener que protegerse de ella de forma activa.
El tema controvertido de los filtros copa gran parte de la entrevista. Es cierto que ella nos catapulta a los ópticos a un terreno científico de alta visibilidad, pero no es menos cierto que, en la actualidad, el tema de los filtros para usar en ojos "sanos" es algo que queda aún por estudiar (pienso que la investigación no es el problema, el problema a mi parecer es lanzar el producto antes de que pasara por un proceso científico más riguroso o dilatado en el tiempo).
Comentarios
#3 está claro que los filtros selectivos ayudan en la baja visión. Recordemos que un ojo con la retina dañada, toda la precaución que podamos tener para que no avance la enfermedad es poca. Además, en situaciones de falta de contraste por la enfermedad mejoran los pacientes de forma subjetiva con su uso. En baja visión, nada de objetar.
Para mi, el tema de los filtros debería de analizarse con estudios longitudinales, que aporten real información sobre el daño de dichos dispositivos. Crear la alarma antes de la demostración científica tiene cierto riesgo de sonar a "querer vender la moto".
Ahora, que nadie piense que no creo que la luz azul no es dañina, ni mucho menos. Sólo dudo si realmente es tan dañina como para tener que protegerse de ella de forma activa.
El tema controvertido de los filtros copa gran parte de la entrevista. Es cierto que ella nos catapulta a los ópticos a un terreno científico de alta visibilidad, pero no es menos cierto que, en la actualidad, el tema de los filtros para usar en ojos "sanos" es algo que queda aún por estudiar (pienso que la investigación no es el problema, el problema a mi parecer es lanzar el producto antes de que pasara por un proceso científico más riguroso o dilatado en el tiempo).
#1 en baja visión sí me han funcionado bien, para alguien sano no lo veo tan claro, me gustaría saber qué piensan los militares que los usan mucho...
Será el tuyo, yo prefiero el genital.