Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es bastante lamentable ver a medios engañar con mentiras tan obvias. En estos casos sí que se debería abris un procedimiento judicial para que rectifiquen.
Por este tipo de mentiras yo siempre he sido defensor de que los medios pongan o enlacen las sentencias, para que sea más fácil contrastar sus mentiras.
También diré que en mi opinión el examen que hace el tribunal a la ropa interior para concluir su intencionalidad al llevarla resulta bastante criticable, pero si lo englobas en más hechos analizados para establecer el comportamiento de la chica con el chico a través de testigos, cámaras de vigilancia y otras pruebas, puede tener un mínimo de sentido a la hora de establecer que la chica puede estar mintiendo.
Sin embargo esas mismas evidencias son las que absolverían al acusado y lo de las bragas queda fuera de lugar.
Por este tipo de mentiras yo siempre he sido defensor de que los medios pongan o enlacen las sentencias, para que sea más fácil contrastar sus mentiras.
También diré que en mi opinión el examen que hace el tribunal a la ropa interior para concluir su intencionalidad al llevarla resulta bastante criticable, pero si lo englobas en más hechos analizados para establecer el comportamiento de la chica con el chico a través de testigos, cámaras de vigilancia y otras pruebas, puede tener un mínimo de sentido a la hora de establecer que la chica puede estar mintiendo.
Sin embargo esas mismas evidencias son las que absolverían al acusado y lo de las bragas queda fuera de lugar.
Comentarios
Relacionada:
Lo acusan de violación, pero el tribunal lo absuelve porque ella vestía ropa interior roja
Lo acusan de violación, pero el tribunal lo absuel...
eldiariony.comEs bastante lamentable ver a medios engañar con mentiras tan obvias. En estos casos sí que se debería abris un procedimiento judicial para que rectifiquen.
Por este tipo de mentiras yo siempre he sido defensor de que los medios pongan o enlacen las sentencias, para que sea más fácil contrastar sus mentiras.
También diré que en mi opinión el examen que hace el tribunal a la ropa interior para concluir su intencionalidad al llevarla resulta bastante criticable, pero si lo englobas en más hechos analizados para establecer el comportamiento de la chica con el chico a través de testigos, cámaras de vigilancia y otras pruebas, puede tener un mínimo de sentido a la hora de establecer que la chica puede estar mintiendo.
Sin embargo esas mismas evidencias son las que absolverían al acusado y lo de las bragas queda fuera de lugar.
Para empezar el tío del hilo de twitter miente. No es verdad que ambas partes coincidan en que no hubo penetración. Ella dice que si pero que en ese momento se lo quito de encima. Luego miente otra vez cuando dice que no hay ningún indicio de que fuera borracha. Para ello hace cherry picking de la sentencia y coge solo las frases que le interesan. Porque la sentencia también dice:
Se ha visualizado los archivos del video insertos en el USB DE08 GB color azul, del que se ha observado tanto el ingreso como la salida de los involucrados (imputado y agraviada), y es cierto que se advierte que la agraviada e imputado muestran signos visibles de haber ingerido licor; en el segundo video, en la hora 02:01:32 AM, se puede apreciar que la agraviada egresa del local, seguida por el imputado quien lleva en la mano la cartera de agraviada, sujetándolo del asa y el cuerpo de la cartera casi llegando al piso, a la agraviada se le ve caminar dos pasos, para luego tomar del brazo al imputado y así se dirigen hacia un vehículo.
Por tanto lo que dice el juez es que no iba cayéndose por las esquinas, no que no fuera borracha.
Y luego esta el tema que incluso aceptando que ella quisiera follarselo la noche anterior yendo medio pedo... eso no significa que quisiera follarselo a las 6am del día siguiente ya sobria y/o con resaca, por muchas bragas rojas que llevase.
Pero sobre todo lo que no me cuadra es que vale, el juez puede considerar que no hay pruebas de penetración y por tanto no hay violación. Pero... en Perú no valoran la agresión sexual? No hay grado de tentativa? Ni idea de la ley de Peru, claro, pero me extraña que sea todo o blanco o negro. Igual que si inicialmente acusas a alguien de asesinato pero no logras probar intencionalidad, se puede dejar en homicidio imprudente o similar, digo yo que algo habrá en las leyes de Perú al respecto.
Vamos, que normal que se haya abierto una investigación porque huele raro. Repito, ni puta idea de las leyes de Peru. Igual la culpa es del fiscal por acusar solo de violación y no meter otros delitos y resulta que el juez no tenia mas opción que absolución o condena por el único delito de violación. Pero vamos, suena raro.
Y por ultimo, si yo me pongo a hacer cherry picking de frases de la sentencia... tela. Hay frases para enmarcar sobre la 'conducta liberal de la juventud'. Huele a naftalina y a cerrao que flipas
#9 Osea como que perdió el interés justo al día siguiente en su intención de follar con el si ella estaba colada desde hace tiempo por él? Dudo mucho que cambiara de opinión.
#10 Eso son elucubraciones tuyas.
Al final si no hay pruebas forenses y el testimonio de la victima se considera que tiene lagunas, el único veredicto posible es la absolución, en eso estamos todos de acuerdo. Pero entonces no tiene ningún sentido que la sentencia hable de que si la victima iba al psicólogo o de si llevaba bragas rojas. Así que normal que se abra una investigación sobre semejante sentencia. Porque aunque el veredicto sea el correcto, la argumentación tiene una pinta muy jodida y huele mal.
#11 Que sentia algo por el acusado no me lo inventé yo.
#12 No, pero tus insinuaciones en #10 si son 100% invención tuya.
#9 Yo quisiera añadir que voto negativo este hilo de Twitter (iba a decir "esta noticia" pero la palabra le queda muy grande) porque el que lo hace demuestra que es totalmente sesgado en pro del acusado. Un ejemplo de ello: se resalta en numerosas ocasiones "según la versión de la chica", "ella afirma" etc. Es decir, que se pone al lector en una situación de desconfianza respecto a lo que sigue, porque es algo que según el autor no se ha demostrado y sólo corresponde a la versión de la chica.
No sería reprochable, al contrario... Si no fuera porque luego, en este tuit, no muestra la misma actitud:
Sin embargo ella sí que hizo gestos de acercamiento hacia él. Cuando el amigo atendía una llamada ella se le acercó al oído y le dijo que quería "algo más".
Él le dijo que tenía novia y que iba a ser padre; y a ella, aparentemente, le sentó mal enterarse de eso.
Obviamente si es algo que ella le dice a él y que sólo ellos dos escuchan, y ella niega esto, entonces estamos hablando de la versión de él. ¿Por qué eso no se deja claro? ¿Por qué se da por sentado que ella hizo esos gestos de acercamiento y le dijo que quería algo más, cuando es algo que no puede demostrarse de ningún modo y que no puede ser otra cosa que lo que él afirma que pasó?
#14 "Obviamente si es algo que ella le dice a él y que sólo ellos dos escuchan, y ella niega esto, entonces estamos hablando de la versión de él. ¿Por qué eso no se deja claro? ¿Por qué se da por sentado que ella hizo esos gestos de acercamiento y le dijo que quería algo más, cuando es algo que no puede demostrarse de ningún modo y que no puede ser otra cosa que lo que él afirma que pasó? "
Porque lo confirma otro testigo. Está tanto en la sentencia como en el hilo de twitter
#6 Pues que es otra legislación a años luz en algunos aspectos de la nuestra
Otro caso mediático en el que los medios de comunicación venden una injusticia más justa de lo que parece usando un elemento llamativo como el de la lencería. Me recuerda a la mujer del pegamento.
#3, o a los fusilados por piropear.
#6 Pues que en Perú, tururú.
Podría entender un "es que las sentencias tienen que ser públicas porque lo dice nuestra constitución", o algo así, pero ¿por qué puñetas ponen el nombre del acusado (y de todo dios) y el de la víctima no?
#4 Es Perú, no Europa, ojo
https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/10/Exp.-002822-2019-LP.pdf
#5 Soy consciente de ello. ¿Y qué?