La Rada de Ucrania ha aprobado una Ley con la que ilegaliza oficialmente toda la oposición (acusada de ser pro-rusa), ratificando la suspensión de las actividades promovida por Zelenski en marzo 2022. En España no ha salido en ningún medio de comunicación.
#3
En rusia, pais invasor, se persigue al que dice la verdad llamando a su ofensiva "Guerra".
En ucrania, pais invadido, se persigue al que repite la mentira al no llamar a la ofensiva rusa "Guerra".
Ya que no tienes ningun interes en entrar a fondo, quedate con esta diferencia:
En rusia se ha ilegalizado la verdad y en ucrania se ha ilegalizado la mentira.
#4 Bueno, es una forma de ver las cosas que no comparto porque asume que hay una sola verdad objetiva y que Ucrania tiene la verdad y Rusia miente. Yo no comparto esa forma de ver las cosas. Yo no comparto la idea de que el estado determina quien dice la verdad y quien miente.
Entonces estamos de acuerdo en que Lavrov esta contando una mentira objetiva. Esto es lo que ha hecho ilegal en ucrania. Decir que Rusia no ha invadido ucrania.
Otra cosa es que de verdad te creas que Rusia no ha atacado a ucrania, pero entonces ya paramos de hablar.
#6 Mi opinión sobre quien dice verdad y quien miente es irrelevante. (Creo que todos mienten todo lo que creen que les conviene.) Yo lo que creo es que el estado no debería limitar la libertad de expresión pero reconozco que es un hecho que todos los estados la limitan en tiempos de guerra.
Si el estado es el que dice quien tiene y dice la verdad entonces pues no hay libertad de expresión porque solo se puede decir lo que diga el estado. El que el estado diga verdad o mentira es irrelevante.
En España no ha salido en ningún medio de comunicación porque no concuerda con el relato simplista de que un lado son los buenos y el otro lado son los malos.
#1 Porque es un bulo.
La noticia de esDiario https://www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-invasion-rusa-ucrania-directo-3-de-mayo_6_8961618_1089491.html si es más clara: "El parlamento de Ucrania, Verkhovna Rada, ha aprobado este martes por ley prohibir los partidos políticos del país que apoyen la invasión rusa, ya sea justificando la guerra o negándola. ", se prohibe cualquier partido que apoye o justifique la guerra; no a la oposición (y tiene que pasar por un tribunal).
Puedes ver la ley: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/1249792
Y tirando de google translator es lo que dice el artículo de esDiario:
"10) absolución, reconocimiento de lícito, negación de la acción armada agresión contra Ucrania, incluso presentando agresión armada de la Federación Rusa contra Ucrania como conflicto civil interno, guerra civil, negación de la ocupación temporal de la unidad territorio de Ucrania;
11) exaltación, justificación de acciones y omisiones de personas que cometieron o llevar a cabo una agresión armada contra Ucrania, representantes de grupos armados De la Federación Rusa, otras formaciones armadas ilegales, pandillas, grupos mercenarios creados y/o subordinados y/o dirigidos y/o financiado por la Federación Rusa, así como representantes de la ocupación administración de la Federación de Rusia, compuesta por sus órganos estatales y otros estructuras funcionalmente responsables de la gestión de los ocupados temporalmente territorios de Ucrania y representantes controlados por la Federación Rusa cuerpos autoproclamados que usurparon el ejercicio del poder en
territorios temporalmente ocupados de Ucrania, incluso determinándolos como "insurgentes", "milicias", "gente educada"."
#2 >> "El parlamento de Ucrania, Verkhovna Rada, ha aprobado este martes por ley prohibir los partidos políticos del país que apoyen la invasión rusa, ya sea justificando la guerra o negándola. ", se prohibe cualquier partido que apoye o justifique la guerra
Bueno, no conozco el tema a fondo y no tengo mayor interés en entrar a fondo. A lo que voy es que si en Rusia se persigue a alguien que está contra la política del gobierno eso se divulga mucho como muestra de lo malo que es Putin pero si en Ucrania se persigue a alguien que está en contra de la política del gobierno entonces eso no es noticia y si se comenta es para decir que está justificado.
Yo no juzgo nada. Entiendo perfectamente que en tiempos de guerra los gobiernos restringen los derechos civiles y no lo juzgo ni bien ni mal. Es un hecho que siempre ha sido así en todos los bandos. Lo que comento es el diferente tratamiento que dan los medios a las mismas acciones dependiendo del bando.
#2 esdiario es un medio diferente al eldiario.es, el primero es pepero a muerte y el segundo vive de las subvenciones que le da el psoe, en ambos casos para el tema de ucrania lo que digan no vale una puta mierda.
Comentarios
#3
En rusia, pais invasor, se persigue al que dice la verdad llamando a su ofensiva "Guerra".
En ucrania, pais invadido, se persigue al que repite la mentira al no llamar a la ofensiva rusa "Guerra".
Ya que no tienes ningun interes en entrar a fondo, quedate con esta diferencia:
En rusia se ha ilegalizado la verdad y en ucrania se ha ilegalizado la mentira.
#4 Bueno, es una forma de ver las cosas que no comparto porque asume que hay una sola verdad objetiva y que Ucrania tiene la verdad y Rusia miente. Yo no comparto esa forma de ver las cosas. Yo no comparto la idea de que el estado determina quien dice la verdad y quien miente.
#5
No es ninguna forma de ver las cosas. Es un hecho que Rusia ha atacado Ucrania.
Y cuando Lavrov dice, con sus santos cojones:
https://www.euronews.com/2022/03/10/ukraine-war-russia-did-not-attack-ukraine-says-lavrov-after-meeting-kuleba
Entonces estamos de acuerdo en que Lavrov esta contando una mentira objetiva. Esto es lo que ha hecho ilegal en ucrania. Decir que Rusia no ha invadido ucrania.
Otra cosa es que de verdad te creas que Rusia no ha atacado a ucrania, pero entonces ya paramos de hablar.
#6 Mi opinión sobre quien dice verdad y quien miente es irrelevante. (Creo que todos mienten todo lo que creen que les conviene.) Yo lo que creo es que el estado no debería limitar la libertad de expresión pero reconozco que es un hecho que todos los estados la limitan en tiempos de guerra.
Si el estado es el que dice quien tiene y dice la verdad entonces pues no hay libertad de expresión porque solo se puede decir lo que diga el estado. El que el estado diga verdad o mentira es irrelevante.
#6 menuda respuesta te han dado
No puedo con esta mierda
En España no ha salido en ningún medio de comunicación porque no concuerda con el relato simplista de que un lado son los buenos y el otro lado son los malos.
#1 Porque es un bulo.
La noticia de esDiario https://www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-invasion-rusa-ucrania-directo-3-de-mayo_6_8961618_1089491.html si es más clara: "El parlamento de Ucrania, Verkhovna Rada, ha aprobado este martes por ley prohibir los partidos políticos del país que apoyen la invasión rusa, ya sea justificando la guerra o negándola. ", se prohibe cualquier partido que apoye o justifique la guerra; no a la oposición (y tiene que pasar por un tribunal).
Puedes ver la votación en la Rada: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=19541
Tanto el partido de gobierno como la oposición han votado en mayoría a favor.
Puedes ver la ley: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/1249792
Y tirando de google translator es lo que dice el artículo de esDiario:
"10) absolución, reconocimiento de lícito, negación de la acción armada agresión contra Ucrania, incluso presentando agresión armada de la Federación Rusa contra Ucrania como conflicto civil interno, guerra civil, negación de la ocupación temporal de la unidad territorio de Ucrania;
11) exaltación, justificación de acciones y omisiones de personas que cometieron o llevar a cabo una agresión armada contra Ucrania, representantes de grupos armados De la Federación Rusa, otras formaciones armadas ilegales, pandillas, grupos mercenarios creados y/o subordinados y/o dirigidos y/o financiado por la Federación Rusa, así como representantes de la ocupación administración de la Federación de Rusia, compuesta por sus órganos estatales y otros estructuras funcionalmente responsables de la gestión de los ocupados temporalmente territorios de Ucrania y representantes controlados por la Federación Rusa cuerpos autoproclamados que usurparon el ejercicio del poder en
territorios temporalmente ocupados de Ucrania, incluso determinándolos como "insurgentes", "milicias", "gente educada"."
#2 >> "El parlamento de Ucrania, Verkhovna Rada, ha aprobado este martes por ley prohibir los partidos políticos del país que apoyen la invasión rusa, ya sea justificando la guerra o negándola. ", se prohibe cualquier partido que apoye o justifique la guerra
Bueno, no conozco el tema a fondo y no tengo mayor interés en entrar a fondo. A lo que voy es que si en Rusia se persigue a alguien que está contra la política del gobierno eso se divulga mucho como muestra de lo malo que es Putin pero si en Ucrania se persigue a alguien que está en contra de la política del gobierno entonces eso no es noticia y si se comenta es para decir que está justificado.
Yo no juzgo nada. Entiendo perfectamente que en tiempos de guerra los gobiernos restringen los derechos civiles y no lo juzgo ni bien ni mal. Es un hecho que siempre ha sido así en todos los bandos. Lo que comento es el diferente tratamiento que dan los medios a las mismas acciones dependiendo del bando.
Y no solo en este conflicto sino en todo.
#2 esdiario es un medio diferente al eldiario.es, el primero es pepero a muerte y el segundo vive de las subvenciones que le da el psoe, en ambos casos para el tema de ucrania lo que digan no vale una puta mierda.