Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Reproduzco unos tuits de Gemma RJ:
«Toda esa gente que dice que si eres inocente no tienes nada que temer no ha sido víctima de una acusación falsa, no? Da igual cuántas veces lo desmientas o cuántas veces se demuestre que era mentira, la gente te sigue recordando por eso hasta tu muerte. Mirad a Woody Allen si no.
Las turbas enfurecidas son un peligro brutal para la democracia y para la justicia. Las redes sociales impulsan nuestro tribalismo, los ataques, los linchamientos, favorecen la deshumanización del otro. No sé cuántos inocentes pagan por cada culpable, pero solo uno es inaceptable.
Y no siquiera hace falta irse tan lejos. El esfuerzo para desmentir algo es varios órdenes de magnitud superior al esfuerzo que cuesta difundir el bulo. Mirad si no el vínculo entre vacunas y autismo. O lo malo del colesterol. O la estupidez de que solo usamos el 10% del cerebro.
Difundir una acusación es peligroso porque es anti democrático, porque el daño causado es casi imposible de remediar, porque los humanos nos aferramos a nuestras primeras ideas como si la vida nos fuera en ello. Responsabilidad por favor».
Relacionado: "La práctica de la difamación ritual"
«La difamación ritual se utiliza para dañar, intimidar, destruir y perseguir, y para evitar el diálogo, el debate y la discusión de los que depende una sociedad libre».
«Toda esa gente que dice que si eres inocente no tienes nada que temer no ha sido víctima de una acusación falsa, no? Da igual cuántas veces lo desmientas o cuántas veces se demuestre que era mentira, la gente te sigue recordando por eso hasta tu muerte. Mirad a Woody Allen si no.
Las turbas enfurecidas son un peligro brutal para la democracia y para la justicia. Las redes sociales impulsan nuestro tribalismo, los ataques, los linchamientos, favorecen la deshumanización del otro. No sé cuántos inocentes pagan por cada culpable, pero solo uno es inaceptable.
Y no siquiera hace falta irse tan lejos. El esfuerzo para desmentir algo es varios órdenes de magnitud superior al esfuerzo que cuesta difundir el bulo. Mirad si no el vínculo entre vacunas y autismo. O lo malo del colesterol. O la estupidez de que solo usamos el 10% del cerebro.
Difundir una acusación es peligroso porque es anti democrático, porque el daño causado es casi imposible de remediar, porque los humanos nos aferramos a nuestras primeras ideas como si la vida nos fuera en ello. Responsabilidad por favor».
Relacionado: "La práctica de la difamación ritual"
«La difamación ritual se utiliza para dañar, intimidar, destruir y perseguir, y para evitar el diálogo, el debate y la discusión de los que depende una sociedad libre».
#4:
#3 ¿Por? Está más que demostrado que es inocente. Así lo sentenció un juez y así lo confirmaron dos organismos de defensa de la infancia que investigaron el caso independientemente. También salió hace poco la carta de uno de los hijos de Woody Allen que declara que todo es falso y que la verdadera maltratadora es Mia Farrow, la cual pegaba a sus hijos adoptados y manipuló a su hija para denunciar abusos sexuales falsos, cosa que hizo al poco de descubrir que Woody estaba liado con una de sus hijas adoptadas (mayor de edad, y que sólo era hija de Mia, no de Woody como cuenta el bulo).
Por cierto, los casos de denuncias falsas de abuso infantil se disparan en los procesos de divorcio entre un 35% y un 80%: Acusaron a su papá de abuso cuando eran niñas y la Justicia lo condenó: hoy aseguran que fueron manipuladas por su mamá/c17#c-17
Por cierto, los casos de denuncias falsas de abuso infantil se disparan en los procesos de divorcio entre un 35% y un 80%: Acusaron a su papá de abuso cuando eran niñas y la Justicia lo condenó: hoy aseguran que fueron manipuladas por su mamá/c17#c-17
Comentarios
Reproduzco unos tuits de Gemma RJ:
«Toda esa gente que dice que si eres inocente no tienes nada que temer no ha sido víctima de una acusación falsa, no? Da igual cuántas veces lo desmientas o cuántas veces se demuestre que era mentira, la gente te sigue recordando por eso hasta tu muerte. Mirad a Woody Allen si no.
Las turbas enfurecidas son un peligro brutal para la democracia y para la justicia. Las redes sociales impulsan nuestro tribalismo, los ataques, los linchamientos, favorecen la deshumanización del otro. No sé cuántos inocentes pagan por cada culpable, pero solo uno es inaceptable.
Y no siquiera hace falta irse tan lejos. El esfuerzo para desmentir algo es varios órdenes de magnitud superior al esfuerzo que cuesta difundir el bulo. Mirad si no el vínculo entre vacunas y autismo. O lo malo del colesterol. O la estupidez de que solo usamos el 10% del cerebro.
Difundir una acusación es peligroso porque es anti democrático, porque el daño causado es casi imposible de remediar, porque los humanos nos aferramos a nuestras primeras ideas como si la vida nos fuera en ello. Responsabilidad por favor».
Relacionado: "La práctica de la difamación ritual"
«La difamación ritual se utiliza para dañar, intimidar, destruir y perseguir, y para evitar el diálogo, el debate y la discusión de los que depende una sociedad libre».
#1 ¿Habiendo tantos ejemplos y menciona a Woody Allen? Bue... al menos no mencionó a Jackson.
#3 ¿Por? Está más que demostrado que es inocente. Así lo sentenció un juez y así lo confirmaron dos organismos de defensa de la infancia que investigaron el caso independientemente. También salió hace poco la carta de uno de los hijos de Woody Allen que declara que todo es falso y que la verdadera maltratadora es Mia Farrow, la cual pegaba a sus hijos adoptados y manipuló a su hija para denunciar abusos sexuales falsos, cosa que hizo al poco de descubrir que Woody estaba liado con una de sus hijas adoptadas (mayor de edad, y que sólo era hija de Mia, no de Woody como cuenta el bulo).
Por cierto, los casos de denuncias falsas de abuso infantil se disparan en los procesos de divorcio entre un 35% y un 80%: Acusaron a su papá de abuso cuando eran niñas y la Justicia lo condenó: hoy aseguran que fueron manipuladas por su mamá/c17#c-17
Pues lo único que ha conseguido el neo-feminismo conmigo es rechazo.
En mi casa nunca ha habido machismo y por supuesto yo nunca lo he sido, he defendido y defenderé la igualdad siempre, pero a día de hoy cada vez que escucho la palabra feminismo arrugo el hocico por que el 90% de las veces viene acompañado de alguna gilipollez, peticiones de prebendas sin sentido o ataques a mi género (masculino) generalizando en algo que, afortunadamente, en España es minoritario.
Relacionada:
Artista mexicano se suicida después de ser denunciado por acoso
Parece que han borrado el Tuit. Pero la verdad es que la Bio de la cuenta da mucho miedito: "...Manda un DM con tu denuncia anónima y publicamos el nombre del agresor..."
La Inquisición 2.0
#5 La inquisicion sometia a juicio, los progres ni eso. Estan mucho mas atras que la edad media
#6 Esto no tiene nada que ver con ser "Progre" o "Facha". Permitir acusar al vecino de ser Bruja/Rojo/Traidor/Espía/Judío/Acosador etc lo han hecho regímenes autoritarios de todos los colores.
Seguro que estos tienen también su grupo de "Expertos" que deciden cuándo una denuncia es falsa y cuándo no. El problema es que, al igual que con la inquisición, no existen garantías para el acusado por mucho juicio/farsa que se haga.
#9 La difamación ritual por motivos políticos o religiosos se asocia a un elevado grado de convencionalismo y es lógico que eso lo relacionemos con regímenes autoritarios. Pero el caso es que aquí no hablamos de regímenes autoritarios, sino de una guerra cultural donde el bando vencedor tiene preocupaciones legítimas, pero se caracteriza por su falta de garantismo. De hecho, actúa como haciendo "cencerradas" o "linchamientos digitales". Hay muchos tuits en este caso rechazando el debido proceso y acusando al suicida de "chantajista". O sea que, como dice #6, hay menos garantías de defensa que con la Inquisición española.
#10 Discrepo, me parece que las garantías son exactamente las mismas; ninguna. Por no hablar de que tanto el poder que ostentan estas niñatas en relación con el que ostentaba la inquisición es ínfimo, o que el castigo (la tortura y la quema en la hoguera) respecto a la difamación también podría calificarse de menor y el acusado en este caso aún tiene algunas herramientas para defender su honor ante la justicia ordinaria.
También es mayor, como se demuestra en twitter, o en nuestros comentarios, la capacidad de la sociedad de enfrentarse a esta nueva inquisición.
Así que por mucho que insistáis, siendo la situación muy grave, no es ni por asomo peor que con la inquisición.
#11 Bueno, creo el tema se está desviando por la imagen que tenemos de la Inquisición española (en mi opinión, frenó en su día la caza de brujas, a diferencia de otros procesos inquisitoriales). El punto que expongo es que la difamación ritual no funciona de la misma manera en la guerra cultural de las democracias liberales que en los regímenes autoritarios.
#5 Lo han borrado pero su cuenta entera de twitter esta que arde (y con razon), ahora dicen que acusarlas de incitar al suicidio es violencia machista.