#1 Totalmente de acuerdo contigo. Más allá de lo que piense de Más País esto es sensacionalismo carroñero. De hecho tranquilamente podría ser una portada de El Mundo o La Razón.
Lo de intentar rebuscar mierda en Más País a diario va a durar mucho o cómo va esto? Luego los podemitas se quejaban de las campañas de los medios, no?
#1 Totalmente de acuerdo contigo. Más allá de lo que piense de Más País esto es sensacionalismo carroñero. De hecho tranquilamente podría ser una portada de El Mundo o La Razón.
#2 Que use software libre no quita que haya partes privadas y protegidas, como bien dices es GPL3, pero ¿sabes qeu cada una de las páginas bajo ese código debe de llevar el aviso? vale pues la "home" de microcréditos de ambos partidos ninguno lleva ese aviso en el código, es decir, que son parte PRIVADA Y PROTEGIDA, es decir, que una ha plagiado la otra
#7 Bueno, en realidad el código original sí cumple los requisitos de la AGPL (incluye el aviso en el código fuente) aunque no las recomendaciones.
La copia claramente no. Pero a pesar de ser una violación de la licencia no puede considerarse plagio ya que no hay atribución de autoría. Pero vamos, que sí, que es una buena cagada.
#4 Porque es el sub de "retuit", no general, se rige por otros algoritmos o el algoritmo ante el número de votos y usuarios del sub considera que debe ser portada, ya lo he visto en otros subs
Si los derechos de autor son de Podemos, entonces Podemos no está incumpliendo nada. Si son de terceros (no he mirado quién contribuyó al repo) entonces sí.
Comentarios
Lo de intentar rebuscar mierda en Más País a diario va a durar mucho o cómo va esto? Luego los podemitas se quejaban de las campañas de los medios, no?
#6 Qué pasa te molesta que se digan verdades?
Bueno, no me parece mal aprovechar los recursos ya existentes. Eso dicho independientemente de lo que pienso de la fantasmada de crear Mas País.
Como bien dice el primer comentario es software libre: https://github.com/podemos-info/participa
#1 Totalmente de acuerdo contigo. Más allá de lo que piense de Más País esto es sensacionalismo carroñero. De hecho tranquilamente podría ser una portada de El Mundo o La Razón.
#2 Que use software libre no quita que haya partes privadas y protegidas, como bien dices es GPL3, pero ¿sabes qeu cada una de las páginas bajo ese código debe de llevar el aviso? vale pues la "home" de microcréditos de ambos partidos ninguno lleva ese aviso en el código, es decir, que son parte PRIVADA Y PROTEGIDA, es decir, que una ha plagiado la otra
cc #3
#7
Si el arte es CreativeCommons, no hay aviso que valga. Y con el código lo mismo.
Es más, si son GPL y CC y no ponen los avisos de licencia, las están incumpliendo. Ambos partidos.
#8 También lo había pensado, porque precisamente es obligatorio
#7 Bueno, en realidad el código original sí cumple los requisitos de la AGPL (incluye el aviso en el código fuente) aunque no las recomendaciones.
La copia claramente no. Pero a pesar de ser una violación de la licencia no puede considerarse plagio ya que no hay atribución de autoría. Pero vamos, que sí, que es una buena cagada.
Me han plagiado el diseño de mi blog que viene con la plantilla por defecto.
La web de Podemos es software libre.
No entiendo cómo es posible que esto tenga -24 de karma al momento y sigue en portada...
#4 Porque es el sub de "retuit", no general, se rige por otros algoritmos o el algoritmo ante el número de votos y usuarios del sub considera que debe ser portada, ya lo he visto en otros subs
#14 Ok, gracias por satisfacer mi curiosidad, no lo había visto nunca...
Va ganando...
Si los derechos de autor son de Podemos, entonces Podemos no está incumpliendo nada. Si son de terceros (no he mirado quién contribuyó al repo) entonces sí.
Se copia del Rubiuss