Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Luego si España ha decidido vivir en una monarquía constitucional y un estado autonómico hay que respetarlo.
Por fin, un independentista convertido a la Constitución. Bienvenido a España, Guardiola.
Por fin, un independentista convertido a la Constitución. Bienvenido a España, Guardiola.
#8:
Y esto es lo que pasa cuando la gente le da importancia a la opinión sobre temas políticos de... un futbolista. 
Comentarios
Luego si España ha decidido vivir en una monarquía constitucional y un estado autonómico hay que respetarlo.
Por fin, un independentista convertido a la Constitución. Bienvenido a España, Guardiola.
#1 Te volverá a decir que él por país entiende Cataluña, no España, con lo cual Cataluña decide cómo vivir, y así ad infinitum en modo bucle.
#2 En efecto, nada le impide ser incoherente ni aplicar dos varas diferentes de medir. Pero eso es lo que trataba de evidenciar. Gracias por la aclaración de que Guardiola sigue siendo un obcecado independentista.
#5 No hay dos varas de medir. Emiratos Arabes es un conjunto unido y no hay ninguna región que lleve décadas pidiendo la independencia.
#19 España también estuvo "muy unida" durante 40 años bajo el yugo del general Franco. Supongo que añoras dicha época.
En España ninguna región pide nada. Son personas individuales con su opinión individual que no pueden imponer al resto. En Emiratos hay esclavos y las mujeres querrían vivir de otra forma pero oh sorpresa... el que protesta se encarcela o ejecuta directamente. Por eso hay paz allí .
#21 No. No estuvo unida. El independentismo seguía muy vigente. Lo que ocurre es que la izquierda española tiene (teneis) una larga tradición de intentar resolver los problemas mediante la negación. Algo que habeis puesto en práctica a menudo en el tema del independentismo, donde la derecha española siempre ha estado dispuesta a haceros el trabajo sucio.
#22
http://www.memoriarepublicana.com/wp-content/uploads/2016/09/franco-catalan.jpg
#1 me temo que no has entendido nada. Aquí el tema no son las leyes, sino la concepción de país y sus límites. No he visto que nadie le pregunte por ninguna corriente independentista en los Emiratos ni nada semejante. Cada país decide cómo vivir, más allá de unas leyes o una constitución. De hecho, es que lo de la constitución es otro tema bastante gracioso. Otros países no la tienen, y no pasa nada. Es más, tienen cojones a plantear referendums territoriales, y tampoco pasa nada. A lo mejor es que aquí estamos un poquito adoctrinados al respecto por determinados intereses.
Total, tontunada de pregunta y tontunada de tema, patrocinado por los nacionalistas tontos de siempre.
#10 uy perdón, te he votado negativo adrede.
#10 Es verdad. En Emiratos no hay ninguna lucha por la independencia de nadie igual que en España durante la dictadura del general Franco. Durante 40 años España vivió en la paz absoluta sin ninguna demanda independentista. Supongo que quieres decir que añoras esa época.
La diferencia entre Emiratos y España es que aquí bien que se pueden manifestar los independentistas y hasta gobernar una autonomía. En Emiratos no ocurre nada porque al discrepante se le encarcela o ejecuta directamente.
#10 Hipocresia justificada pq si se le ocurre decir otra cosa se juega el pan.
#1 ¿Por los siglos de los siglos? ¿Hasta cuándo vale que se eligiera ser una monarquía constitucional? Porque juraría yo que hay mucha, pero que mucha gente que ya no está de acuerdo con eso...
#26 Pues los EEUU determinaron ser una república en 1776 y todavía no se lo han replanteado. Francia lo hizo en 1792.
Ahora vamos con las monarquías: Dinamarca es una monarquía desde 1849, Suecia desde 1397, Bélgica desde 1830, Holanda desde 1648...
No se puede estar cuestionando la forma del estado cada dos por tres.
#31
No se puede estar cuestionando la forma del estado cada dos por tres.
¿Dónde está escrito eso? La forma del estado se puede cuestionar cada vez que el pueblo quiera. Parece que se nos ha olvidado que el poder emana del pueblo, no de la clase dirigente como nos han hecho creer. Y vaya que si ha calado.
Y esto es lo que pasa cuando la gente le da importancia a la opinión sobre temas políticos de... un futbolista.
#8 Leí hace poco que Beckam ganaba 10 veces mas dinero con publicidad que jugando, así que mas que futbolistas son maniquís de calzoncillos.
#8 ¿Entonces las opiniones políticas válidas son solo la de los políticos? ¿Que alguien sea futbolista hace que sus opiniones no sean válidas? ¿Y si es fontanero o arquitecto? ¿Qué tienes en contra de escuchar la opinión de los demás, sea cual sea su profesión?
#27 Yo no he dicho que no sean válidas. Lo que me parece una burrada es que la opinión de Guardiola esté a diario en la prensa internacional, cuando es un futbolista. Podrían poner la mía también, o la del cura de mi pueblo o la de mi peluquero. En cuanto a política, valen lo mismo que la de Guardiola.
#28 Son los medios los que buscan el morbo de Guardiola.. .o que crees? Catalán,indepa+lacito y del barça. Es carne de cañon para carroña y titulares sensacionalistas.
Como el retrasado de Ramos diciendo que el rey mola y que no mezcles política y futbol.
Yo no soy fan de Guardiola y el fútbol me aburre soberanamente, pero creo que no podía responder gran cosa. Supongo que si llega a decir algo malo de Arabia Saudí se juega el puesto de trabajo.
No tenemos libertad de expresión real en casi ningún sitio, ni él ni cualquier persona normal. Y salimos por la tangente como podemos, que es lo que ha hecho él aquí.
#12 Lo que viene siendo un hipócrita.
#12 Bueno, sí, se juega el puesto de trabajo. Pero no es lo mismo si me lo juego yo, o se lo juega la vecina del quinto que se queda sin poder comer, que si se lo juega Guardiola, que se va a su casa en su yate y listo.
#17 Seguro que la ITV del yate sale por un pico y le cuesta llegar a fin de mes
#12 pero decir que España es una dictadura que oprime, odia y nosequé mil cosas más y defender una dictadura brutal por qué te pagan dice mucho de su persona.
¿Cómo se dice "son sus costumbres y hay que respetarlas" en catalán?
#4 Cada terra fa sa guerra.
#6 Bueno carallo bueno.
No llegué a ver qué opinaban en El Chirincirco sobre la respuesta de la afición del City a la advertencia de la FA sobre el lazo...
Retratado.
pero algo de razón lleva, nosotros elegimos ser gobernados por un incompetente: M.Rajoy , y después de tener 4 años de prueba muy fructíferos...
Son sus costumbres y hay que respetarlas...
Se juega el curro ... y con la pela no se juega.
Creo que eso es un ejemplo de relativismo moral. Si en Arabia Saudía deciden legalizar el canibalismo podremos decir también “cada país decide la forma en que quieren vivir" y quedarnos tranquílisimos. Lo mismo si deciden legalizar la pena de muerte para las mujeres que cometan adulterio; y así con todo en general.