Lo que gastan apenas les da para mantener lo que tienen. Tienen el as de las armas nucleares, pero en un conflicto convencional con la OTAN no durarían ni 5 minutos. Mucho ruido y pocas nueces.
China es otra historia, si quisieran y se pusieran al nivel de USA o Rusia en % del PIB podrían facilmente ser una amenaza. Pero su plan parece controlar el mundo económicamente, no militarmente.
Tiene mucha razón, en iberoamérica poco imperialismo chino y ruso han de temer. Vivimos en un país títere con los medios controlados y por eso se hace menos evidente.
#7 Me he expresado mal. Parece que lo estoy justificando diciendo algo así cómo que es una cuestión del punto de vista. Lo que he querido decir es que se ha agarrado a la definición de un tipo de imperio, a una acepción, para justificar que solo lo de Estados Unidos es un imperio. Desde luego no inocentemente sino de forma interesada para justificar su posicionamiento político. Seguro que hay una falacia al respecto (parte por el todo, o algo así).
Claro, por que China no ha privatizado media África para hacerse con sus recursos. Nadie con dos dedos de frente niega el imperialismo americano, pero negar que China hace lo mismo es de ser un sectario.
Creo que es una diferencia semántica. Morales entiende como imperio solo a los imperios de ultramar https://es.wikipedia.org/wiki/Imperios_de_ultramar. Los imperios terrestres gigantescos como Rusia y China también son imperios. Aunque estén más centrados en sus recursos naturales y en mantener su territorio, tienen políticas muy agresivas para controlar a los estados fronterizos y así asegurar sus fronteras. Y sino que le pregunten a sus vecinos.
E incluso China, como menciona #1, aunque no respalde sus aspiraciones mercantilistas con intervenciones militares, sí lo hace con su poder económico.
#3 Yo creo que no estamos ante una cuestión semántica. Evo Morales señala que los Estados Unidos son un imperio, y Rusia y China no simplemente para atacar a los Estados Unidos apoyándose políticamente (¿y económicamente?) en esas otras potencias; lo cual utiliza la propia Rusia como arma de propaganda política (de hecho, el vídeo lo sube una periodista del medio institucional ruso Rusia Today). Todos sabemos que discurso antiamericano tiene mucho éxito en América del Sur, sobre todo gracias al secular intervencionismo yankie en la zona. Pero, como explica #1, negar como hace Morales que Rusia y China son imperios no tiene sentido. O, mejor, no tiene otro sentido que la lucha dialéctica entre potencias mundiales con intereses enfrentados, lucha en la que Morales es un mero peón.
Si me lo permiten, les recomiendo un libro sobre el intervencionismo chino en el tercer mundo: "La silenciosa conquista china: una investigación por 25 países para comprender cómo la potencia del siglo XXI está forjando su futura hegemonía", de Heriberto Araujo y Juan Pablo Cardenal. Entre otras cuestiones se aborda la forma en que China está haciéndose con las materias primas de distintos países africanos, gracias a su colosal poder de financiación.
#4 Pues como Cataluña... lo cual no convierte a España en un imperio. China, actualmente, no puede considerarse un imperio bajo los estándares actuales. Lo cual no significa que todos los indicadores apunten a que se convertirá, muy próximamente, en uno de ellos.
Comentarios
El imperio invade, instala bases militares... Rusia se ve que no ha hecho eso
#2 Pero no porque no quieran sino porque no pueden... En % del PIB su gasto militar es elevado pero en términos absolutos es de risa comparado con USA y China https://es.statista.com/grafico/24733/paises-con-mayor-gasto-militar-y-su-relacion-con-el-pib/
Lo que gastan apenas les da para mantener lo que tienen. Tienen el as de las armas nucleares, pero en un conflicto convencional con la OTAN no durarían ni 5 minutos. Mucho ruido y pocas nueces.
China es otra historia, si quisieran y se pusieran al nivel de USA o Rusia en % del PIB podrían facilmente ser una amenaza. Pero su plan parece controlar el mundo económicamente, no militarmente.
Tiene mucha razón, en iberoamérica poco imperialismo chino y ruso han de temer. Vivimos en un país títere con los medios controlados y por eso se hace menos evidente.
#7 Me he expresado mal. Parece que lo estoy justificando diciendo algo así cómo que es una cuestión del punto de vista. Lo que he querido decir es que se ha agarrado a la definición de un tipo de imperio, a una acepción, para justificar que solo lo de Estados Unidos es un imperio. Desde luego no inocentemente sino de forma interesada para justificar su posicionamiento político. Seguro que hay una falacia al respecto (parte por el todo, o algo así).
Claro, por que China no ha privatizado media África para hacerse con sus recursos. Nadie con dos dedos de frente niega el imperialismo americano, pero negar que China hace lo mismo es de ser un sectario.
Creo que es una diferencia semántica. Morales entiende como imperio solo a los imperios de ultramar https://es.wikipedia.org/wiki/Imperios_de_ultramar. Los imperios terrestres gigantescos como Rusia y China también son imperios. Aunque estén más centrados en sus recursos naturales y en mantener su territorio, tienen políticas muy agresivas para controlar a los estados fronterizos y así asegurar sus fronteras. Y sino que le pregunten a sus vecinos.
E incluso China, como menciona #1, aunque no respalde sus aspiraciones mercantilistas con intervenciones militares, sí lo hace con su poder económico.
#3 Yo creo que no estamos ante una cuestión semántica. Evo Morales señala que los Estados Unidos son un imperio, y Rusia y China no simplemente para atacar a los Estados Unidos apoyándose políticamente (¿y económicamente?) en esas otras potencias; lo cual utiliza la propia Rusia como arma de propaganda política (de hecho, el vídeo lo sube una periodista del medio institucional ruso Rusia Today). Todos sabemos que discurso antiamericano tiene mucho éxito en América del Sur, sobre todo gracias al secular intervencionismo yankie en la zona. Pero, como explica #1, negar como hace Morales que Rusia y China son imperios no tiene sentido. O, mejor, no tiene otro sentido que la lucha dialéctica entre potencias mundiales con intereses enfrentados, lucha en la que Morales es un mero peón.
Si me lo permiten, les recomiendo un libro sobre el intervencionismo chino en el tercer mundo: "La silenciosa conquista china: una investigación por 25 países para comprender cómo la potencia del siglo XXI está forjando su futura hegemonía", de Heriberto Araujo y Juan Pablo Cardenal. Entre otras cuestiones se aborda la forma en que China está haciéndose con las materias primas de distintos países africanos, gracias a su colosal poder de financiación.
O es un jeta con un morro que se lo pisa, o es un indocumentado.
Tibet debe estar encantado con tener a la potencia en casa...
#4 Pues como Cataluña... lo cual no convierte a España en un imperio. China, actualmente, no puede considerarse un imperio bajo los estándares actuales. Lo cual no significa que todos los indicadores apunten a que se convertirá, muy próximamente, en uno de ellos.