#6 El libre mercado te dice que si comprar el kwh de energias fósiles te sale un centimo más barato que el de energias renovables, cojas las fósiles. No es que sea más procalentamiento o menos, es simplemente que va solo a por el máximo beneficio del inversor.
El problema es que si ese beneficio va en contra del medio ambiente, se la pela, no es un factor, y de aquellas tierras...
#6 si son rentables, pero no las mas rentables. El sistema capitalista no está fundamentado en sostenibilidad sino en beneficios. Mientras el carbón o el petróleo sean mas rentables, se seguirán usando. Si ahora empieza a realizarse cambios, no es por el estímulo del capitalismo, sino de los gobiernos, que dependen de la voluntad popular. Gobiernos, que por una parte, establecen leyes reguladoras que prohíben algunas cosas que el capitalismo haría sin ningún problema, y establecen incentivos para que el uso de las renovables sea mas rentable y puedan superar en rentabilidad a las fósiles.
El capitalismo por sí solo nunca cambiará nada que sea rentable, a menos que encuentre algo que sea aún mas rentable. Da igual lo dañino o perjudicial que sea, esos no son factores que intervienen en la decisión.
¿Qué tendrá que ver el libre mercado con el calentamiento global antropogénico? ¿Al final resulta que las centrales nucleares y fotovoltaicas no son capitalistas? ¿O es que la URSS no quemó petróleo ni gas? Menuda mezcla insoluble de conceptos
#2 Lo que tiene que ver y mucho es la incapacidad del sistema de corregir un problema ya muy conocido porque el método de producción de energía actual es mucho mas rentable económicamente que hacer todos los cambios necesarios para solucionar el problema. Ahí tienes la relación.
#4 ¿Acaso no es rentable la energía nuclear, eólica y fotovoltaica? Porque es la única forma de producción de energía sostenida sin emisión de CO2. Mezclar el capitalismo y la economía basada en energías fósiles como intentando meter todo en el mismo saco es un despropósito. Las producciones alternativas de energía están fomentadas y estimuladas por el propio capitalismo. Afortunadamente. Es lo único que tenemos porque no podemos fiarnos de la voluntad popular.
Comentarios
Ha captado la idea general, en efecto.
Para los liberatas, si uno se hiciera rico en Waterworld vendiendo barcos sería una prueba de la fuerza del Mercado contra la malvada Naturaleza.
#5 No veo la viñeta ni en Chrome ni en Firefox, y #0, ¿es un retuit?
#6 Que es un viñeta, no una tesis doctoral.
Pero si no te gusta la viñeta, te pongo una foto más real
Mantén la calma y sigue consumiendo
https://mastodon.social/@yogthos/100991329765518045
Vía Mantén la calma y sigue consumiendo
Mantén la calma y sigue consumiendo
mastodon.social#8 Es de esta Web https://socialhome.network/
que es una especie de Twitter algo diferente. Tendrás desactivado Java. Acabo de hacer la prueba y tampoco veo el contenido.
#6 El libre mercado te dice que si comprar el kwh de energias fósiles te sale un centimo más barato que el de energias renovables, cojas las fósiles. No es que sea más procalentamiento o menos, es simplemente que va solo a por el máximo beneficio del inversor.
El problema es que si ese beneficio va en contra del medio ambiente, se la pela, no es un factor, y de aquellas tierras...
#6 si son rentables, pero no las mas rentables. El sistema capitalista no está fundamentado en sostenibilidad sino en beneficios. Mientras el carbón o el petróleo sean mas rentables, se seguirán usando. Si ahora empieza a realizarse cambios, no es por el estímulo del capitalismo, sino de los gobiernos, que dependen de la voluntad popular. Gobiernos, que por una parte, establecen leyes reguladoras que prohíben algunas cosas que el capitalismo haría sin ningún problema, y establecen incentivos para que el uso de las renovables sea mas rentable y puedan superar en rentabilidad a las fósiles.
El capitalismo por sí solo nunca cambiará nada que sea rentable, a menos que encuentre algo que sea aún mas rentable. Da igual lo dañino o perjudicial que sea, esos no son factores que intervienen en la decisión.
¿Qué tendrá que ver el libre mercado con el calentamiento global antropogénico? ¿Al final resulta que las centrales nucleares y fotovoltaicas no son capitalistas? ¿O es que la URSS no quemó petróleo ni gas? Menuda mezcla insoluble de conceptos
#2 Jamás he visto tantas incoherencias juntas en un sólo comentario...
#3 En efecto, mi comentario pone de manifiesto las incoherencias de la viñeta. Yo no me las invento.
#2 Lo que tiene que ver y mucho es la incapacidad del sistema de corregir un problema ya muy conocido porque el método de producción de energía actual es mucho mas rentable económicamente que hacer todos los cambios necesarios para solucionar el problema. Ahí tienes la relación.
#4 ¿Acaso no es rentable la energía nuclear, eólica y fotovoltaica? Porque es la única forma de producción de energía sostenida sin emisión de CO2. Mezclar el capitalismo y la economía basada en energías fósiles como intentando meter todo en el mismo saco es un despropósito. Las producciones alternativas de energía están fomentadas y estimuladas por el propio capitalismo. Afortunadamente. Es lo único que tenemos porque no podemos fiarnos de la voluntad popular.
#6 Como puede regular el cambio climatico el capitalismo ?