público para no resolver nada, las soluciones de la PNL son de traca. [] Tontada 2: Hablar del feminismo de forma obligatoria en los colegios: Paso a narrar algunas informaciones del corpus doctrinal de feministas iconos del movimiento entre los años 50 y 80 del pasado siglo. ¿Van a conocer Valerie Solanas, que trató y casi consigue asesinar a Andy Warhol, y su Manifiesto SCUM en el que propone castrar a los hombres e incluso su exterminación física por ser garrapatas, como una plaga? ¿Van a hablarles de Kate Millet que quiere abolir la familia
#5 No es cuestion de criticar cosas explicitas como el "odio al macho". Por darte un ejemplo ayer mismo una feminazi con mucha influencia decia que si tu pareja te insiste en tener relaciones y al final cedes es una violacion. Y por darte otro que pasa todos los días, si dices que la violencia de pareja es un problema multifactorial y no solo es culpa del machismo NADIE en el feminismo te defiende aunque sea lo que dice cualquier experto en criminologia.
Las feminazis han impuesto esas tonterías, sí, pero "feministas" no atacan esas estupideces, se las tragan y les dan voz.
#6 Yo si he oido a chicas quejarse del feminazismo injusto. Obviamente, mucho menos que el asedio feminazi.
Además, en determinados contextos la discrepancia del feminazismo es castigado como tipico movimiento dictatorial, asi que cada uno se guarda la opinion si es discrepante.
Gracias, a internet se esta combatiendo esta dictadura, pero pienso que podria tener consecuencias muy graves similares a una dictadura, aunque en las primeras fases no se ve.
Si embargo, ya esta teniendo consecuencias muy graves para ciertas personas.
Un ejemplo:
#10 Sí, claro que existe, yo mismo me considero feminista (si entiendes feminismo por igualdad de derechos) y soy critico, pero la gran mayoría de "feministas" se mantiene callado antes las burradas o lo alienta. Supongno que algunos no reaccionan porque les lavan el cerebro y otro por miedo a que les tachen de machistas y meterse en líos... pero la cuestion es que esa ideologida está tan metida hasta en las leyes que es dificil pararlo aun teniendo la verdad de tu parte.
#11 A mi me parece que se deberia analizar como ha llegado tanto poder atacando/intimidando a los pilares de la democracia: jueces, periodistas, politicos.
En teoria se controla a los poderosos por las elecciones pero hay otros atajos, como los lobbies y se deberia cuestionar como mitigar los efectos de los lobies porque representan a muy pocos y tienen mucha influencia en la politica.
Algunos lobbies son positivos como el Gay.
Como digo habria que analizar, como han conseguido llevar sus mensajes feminazis y acallar intimidando y amenzando de machista/violento a quien duda o critica argumentadamente.
Tambien el periodismo ha fallado, mostrando feminismos no totalitarios y opiniones alternativas y discrepantes.
#12 Pues creo que metodo es mezclar en su discurso 2 cosas: 1 verdad absoluta + 1 exageracion o mentira.
Poniendo la verdad absoluta "Violar está mal", y al lado de la exageracion "Los hombres violan". Si alguien osa cuestionar que "los hombres violan" ya puedes atacarle como en plan, "estas negando mi discurso en el que digo violar esta mal"?
Cuando la exageracion ya se ha repetido tantas veces que nadie es capaz de cuestionarla, cambias el discurso y pones: 1 exageracion + 1 mentira. Y si alguien osa cuestionar la mentira, puedes atacarle como en plan, "Estas negando que "los hombres violan" cuando es un gran consenso que no pone en duda nadie? Y así cuelas tambien la mentira.
#13 Exactamente, es uno de los metodos que usan. Se deberia hacer un manual de desmontaje de tergiversaciones.
Un comente "que habia hombre maltratados a raiz de un *articulo" y me contestaron como si negase que las mujerese sufriesen maltrato.
Cuando oyen a alguien contestando asi, se presupone buena fe, que por la respuesta se deduce a que está respondiendo.
No es una mentira, pero es un engaño.
Es como la publicidad, mentir esta mas castigado y utilizan engaños sin mentir. Entre otras, ambigüedades controladas, que si no se presupone mala fe se pueden entender de una manera, pero si piensas que intentan engañarte, pues no te convencen de que sea verdad.
Como ya he dicho antes, es sorprendente y da bastante miedo, que haya conseguido que tantas gente le haya seguido el discurso y por lo menos se haya callado sin que haya apenas disidentes.
Aunque mucha gente estará esperando el momento, en el que disidir sea viable.
#14 Sí, le seguia en twitter hasta que lo echaron. Por cierto es triste que no mantienen el discurso mainstream siempre tengan que ocultar su identidad como en este caso, sino se arriesga a problemas en su trabajo...
Madre mia como estamos. Que haya feminazis pasadas de rosca y jetas que pillan subvenciones no significa que no exista sexismo, discriminación y violencia.
Es como deslegitimar las vacunas porque haya una millonésima parte de efectos secundarios, el movimiento ecologista por un tipo fumado que dice que volvamos a las cavernas, los coches porque haya accidentes de tráfico... los extremistas del blanco y negro se imponen en nuestra sociedad en todos los niveles.
#2 No es lo mismo, el problema es precisamente que las feminazis controlan todas las asociaciones feministas, son las que mas ruido meten. Y las feministas que no son feminazis no les ponen una sola crítica y expanden el ruido de estas.
#4 Eso no es cierto, se ha criticado y mucho la postura de "odio al macho" desde el feminismo.
Exactamente lo mismo se dice de los magufos y antivacunas infiltrados en el movimiento ecologista, por ejemplo, es la manera típica y simple de deslegitimar una causa.
tontas serian de no querer tener mas pasta , o de beneficios a la hora de encontrar empleo , facilidades de acesso en pruebas , beneficios en los divercios (maltratos card es el me quedo los hijos la casa y pension alimenticia y PUNTO EN BOCA)
podriamos seguir , decis que hay sexismo , machismo en la sociedad , pero yo solo veo un lado ganando beneficios a costa del otro.
#1 Si comparas lo que han bajado los asesinatos en general, con lo que han bajado los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas desde que esta la LIVG, estos ultimos no han bajado mas. Por lo tanto las medidas "feministas" no han ayudado en nada segun los numeros.
Comentarios
#5 No es cuestion de criticar cosas explicitas como el "odio al macho". Por darte un ejemplo ayer mismo una feminazi con mucha influencia decia que si tu pareja te insiste en tener relaciones y al final cedes es una violacion. Y por darte otro que pasa todos los días, si dices que la violencia de pareja es un problema multifactorial y no solo es culpa del machismo NADIE en el feminismo te defiende aunque sea lo que dice cualquier experto en criminologia.
Las feminazis han impuesto esas tonterías, sí, pero "feministas" no atacan esas estupideces, se las tragan y les dan voz.
#6 Yo si he oido a chicas quejarse del feminazismo injusto. Obviamente, mucho menos que el asedio feminazi.
Además, en determinados contextos la discrepancia del feminazismo es castigado como tipico movimiento dictatorial, asi que cada uno se guarda la opinion si es discrepante.
Gracias, a internet se esta combatiendo esta dictadura, pero pienso que podria tener consecuencias muy graves similares a una dictadura, aunque en las primeras fases no se ve.
Si embargo, ya esta teniendo consecuencias muy graves para ciertas personas.
Un ejemplo:
Tambien un articulo de un mujer que se queja de feminazismo, para que veas que si hay discrepancias aunque no sean tan visibles.
https://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/Sor-Feminismo_6_431566858.html
#10 Sí, claro que existe, yo mismo me considero feminista (si entiendes feminismo por igualdad de derechos) y soy critico, pero la gran mayoría de "feministas" se mantiene callado antes las burradas o lo alienta. Supongno que algunos no reaccionan porque les lavan el cerebro y otro por miedo a que les tachen de machistas y meterse en líos... pero la cuestion es que esa ideologida está tan metida hasta en las leyes que es dificil pararlo aun teniendo la verdad de tu parte.
#11 A mi me parece que se deberia analizar como ha llegado tanto poder atacando/intimidando a los pilares de la democracia: jueces, periodistas, politicos.
En teoria se controla a los poderosos por las elecciones pero hay otros atajos, como los lobbies y se deberia cuestionar como mitigar los efectos de los lobies porque representan a muy pocos y tienen mucha influencia en la politica.
Algunos lobbies son positivos como el Gay.
Como digo habria que analizar, como han conseguido llevar sus mensajes feminazis y acallar intimidando y amenzando de machista/violento a quien duda o critica argumentadamente.
Tambien el periodismo ha fallado, mostrando feminismos no totalitarios y opiniones alternativas y discrepantes.
#12 Pues creo que metodo es mezclar en su discurso 2 cosas: 1 verdad absoluta + 1 exageracion o mentira.
Poniendo la verdad absoluta "Violar está mal", y al lado de la exageracion "Los hombres violan". Si alguien osa cuestionar que "los hombres violan" ya puedes atacarle como en plan, "estas negando mi discurso en el que digo violar esta mal"?
Cuando la exageracion ya se ha repetido tantas veces que nadie es capaz de cuestionarla, cambias el discurso y pones: 1 exageracion + 1 mentira. Y si alguien osa cuestionar la mentira, puedes atacarle como en plan, "Estas negando que "los hombres violan" cuando es un gran consenso que no pone en duda nadie? Y así cuelas tambien la mentira.
#13 Exactamente, es uno de los metodos que usan. Se deberia hacer un manual de desmontaje de tergiversaciones.
Un comente "que habia hombre maltratados a raiz de un *articulo" y me contestaron como si negase que las mujerese sufriesen maltrato.
Cuando oyen a alguien contestando asi, se presupone buena fe, que por la respuesta se deduce a que está respondiendo.
No es una mentira, pero es un engaño.
Es como la publicidad, mentir esta mas castigado y utilizan engaños sin mentir. Entre otras, ambigüedades controladas, que si no se presupone mala fe se pueden entender de una manera, pero si piensas que intentan engañarte, pues no te convencen de que sea verdad.
Como ya he dicho antes, es sorprendente y da bastante miedo, que haya conseguido que tantas gente le haya seguido el discurso y por lo menos se haya callado sin que haya apenas disidentes.
Aunque mucha gente estará esperando el momento, en el que disidir sea viable.
Puede que te interese este blog.
https://medium.com/el-saco-del-coco
*https://medium.com/el-saco-del-coco/los-desaparecidos-de-la-violencia-dom%C3%A9stica-los-hombres-maltratados-d5770aeb6fb?source=collection_home---6------5-----------------------
#14 Sí, le seguia en twitter hasta que lo echaron. Por cierto es triste que no mantienen el discurso mainstream siempre tengan que ocultar su identidad como en este caso, sino se arriesga a problemas en su trabajo...
Madre mia como estamos. Que haya feminazis pasadas de rosca y jetas que pillan subvenciones no significa que no exista sexismo, discriminación y violencia.
Es como deslegitimar las vacunas porque haya una millonésima parte de efectos secundarios, el movimiento ecologista por un tipo fumado que dice que volvamos a las cavernas, los coches porque haya accidentes de tráfico... los extremistas del blanco y negro se imponen en nuestra sociedad en todos los niveles.
#2 No es lo mismo, el problema es precisamente que las feminazis controlan todas las asociaciones feministas, son las que mas ruido meten. Y las feministas que no son feminazis no les ponen una sola crítica y expanden el ruido de estas.
#4 Eso no es cierto, se ha criticado y mucho la postura de "odio al macho" desde el feminismo.
Exactamente lo mismo se dice de los magufos y antivacunas infiltrados en el movimiento ecologista, por ejemplo, es la manera típica y simple de deslegitimar una causa.
#2 es como el meme del islam
el radical es la feminazi , y la feminista el moderado
https://pbs.twimg.com/media/DHc9HIjXYAEmuKs.jpg
tontas serian de no querer tener mas pasta , o de beneficios a la hora de encontrar empleo , facilidades de acesso en pruebas , beneficios en los divercios (maltratos card es el me quedo los hijos la casa y pension alimenticia y PUNTO EN BOCA)
podriamos seguir , decis que hay sexismo , machismo en la sociedad , pero yo solo veo un lado ganando beneficios a costa del otro.
#7 porque no ha bajado las muertes que se supone que es su objetivo, ya lo he explicado...
El número de asesinatos ha bajado y la sociedad es más consciente hacia el maltrato a la mujer.
Lo que si es cierto que quizás a quienes más se escucha son más activistas que investigadores sobre el tema, para encontrar soluciones.
#1 Si comparas lo que han bajado los asesinatos en general, con lo que han bajado los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas desde que esta la LIVG, estos ultimos no han bajado mas. Por lo tanto las medidas "feministas" no han ayudado en nada segun los numeros.
#3 Correlacion no implica causalidad, como sabes que no ha funcionado ?