Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Por disciplina de partido, cosa que es totalmente antidemocrática.
Por otro lado:
" Artículo 14 de la Constitución Española:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o
social."
La LVG es inconstitucional.
Por otro lado:
" Artículo 14 de la Constitución Española:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o
social."
La LVG es inconstitucional.
Comentarios
#11 Al contrario.
Un exgobernante y persona influyente 'denuncia' públicamente que un tribunal español tomó una decisión que no creía ajustada a derecho debido a presiones políticas.
Viniendo de quien viene, es una afirmación suficientemente grave como para investigar si es cierta.
¡Alfonso Guerra machirulo! ¡Incel! ¡Machista!
Yo me pregunto... ¿Cómo pudo Alfonso Guerra votar a favor de una ley que en su opinión era inconstitucional?
#2 Por disciplina de partido, cosa que es totalmente antidemocrática.
Por otro lado:
" Artículo 14 de la Constitución Española:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o
social."
La LVG es inconstitucional.
#2 #3 #4 Lo explica en el segundo tweet del hilo, no compareció a la votación.
#5 Carmen Calvo no votó a favor ni en contra, porque tampoco asistió a la votación.
#7 ¿Fuente?
#6 Mucha gente son 30 de 350. El Ejecutivo puede mandar, y puede tener control/influencia sobre el Judicial, pero ahí hubo consenso parlamentario. Dudo mucho que el Ejecutivo tenga poder sobre los partidos de la oposición.
#13 "¿Fuente?"
El periódico el El País, donde apareció el artículo. Ya lo puedes buscar.
#13 Exacto. No acudió a votar un tema tan importante, un día en el que quienes no querían votar a favor optaron por no asistir.
Blanco y en botella.
#19 Era ministra, puede que la agenda no le permitiera asistir a la votación. Salvo que me saques unas declaraciones suyas estando en contra de dicha ley por aquel entonces lo de blanco y en botella no es más que una especulación tuya.
#20 Era ministra de cultura. He buscado declaraciones suyas de ese año al respecto de esa ley y no he encontrado ninguna, ni a favor ni en contra.
Lo cual es muy sospechoso, siendo ella tan feminista. Si encuentras alguna declaración suya del año 2004 a favor de la Ley integral de violencia de género sería fantástico.
#2 Por dinero.
Por caradura.
Por vivir del cuento.
Por cinismo
Haciéndose la victima justificando así sus actos..
Vamos, por hijo de puta...
Carmen Calvo no votó a favor de la LIVG
#5 Y Manuela Carmena siendo juez firmó un artículo en contra. Pero entró en política e hizo lo contrario, porque la política es eso.
(Y la gente votando como si fuera otra cosa. En fin...)
#7 No en contra pero haciendo objeciones que van en contra de los postulados de la ideología de género, como que hay muchos más posibles motivos aparte del machismo cuando un hombre agrede a una mujer, y que el obviar esto impide entender la realidad y tomar acciones efectivas.
El segundo tweet lo explica , mucha gente perdida el dia de la votacion ......
, y lo de que se aprobara en el TS , mucha separacion de poderes , mucha ostia pero el ejecutivo manda
#6 ¿Separación de poderes? Si precisamente fue este energúmeno quién se la cargó.
Lo más triste es que a pesar de estas declaraciones vamos a seguir con esa ley en vigor. Ojalá alguien mueva algo.
Tarde o temprano se desmontará todo el pastel. Esa ley se tiene que derogar, todos saben que es ilícita.
Se investigarán estás graves declaraciones?.
#10 ¿Por qué motivo se van a investigar? ¿Estamos en la censura o qué?
#11 prevaricación, por parte del TC
Para empezar
En serio, esto es muy fuerte.
Politicos no atreviendose a ponerse en contra de una ley y que luego el tribunal tampoco se atreva a tirarla...
Como si el servicio militar obligatorio solo para varones no lo hubiera sido ya bastantes antes.