Quéjate todo lo que quieras, desahogate

encontrados: 302, tiempo total: 0.002 segundos rss2
#11: Buen abogado... yo creo que más que "buen abogado", en realidad hay corrupción, que se reparten el dinero o algo, sino es así, no me explico de dónde salen ciertas sentencias. Un buen abogado puede defender tus derechos como acusado, pero no convertir un asesinato en un homicidio. O sea, es una muerte tras una agresión, lo siguiente ya será cosas en plan "sí, disparé a la víctima varias veces, pero nunca pensé que fuera a morir", si el abogado plantea esa defensa y el juez no la rechaza... en mi opinión es que hay algo raro.

#indubio_pitorreo
#Indubio_pitorreo

#16: En ese tribunal muchos jueces son de la misma calaña que los agresores.

El problema de la justicia es que no tiene elecciones, es un estamento cerrado de gente que elige a otros que son como ellos sin que el resto de la sociedad pueda casi intervenir.
Esto también es #indubio_pitorreo, han pasado 12 años... y si hay condena luego vendrán los recursos y todo eso.
Otra sentencia de #indubio_pitorreo.

#8: Yo no generalizo contra la caza, pero si desde los propios cazadores no hay un movimiento de RECHAZO frontal a los escopeteros, se os va a tachar a todos por igual.

No hay excusas, este tipo de comportamientos judiciales hay que condenarles desde las asociaciones que rechacen el "escopeterismo", no hay medias tintas.
#13: Lo apunto a la lista #indubio_pitorreo. :-D

Creo que es el mismo juez que dijo que los carriles bus se usaban poco, al parecer le molestaba que los que íbamos en transporte público tuviéramos prioridad.
#1: Pongo la etiqueta de #indubio_pitorreo para que se pueda encontrar mejor.
Otro #indubio_pitorreo para la saca. :-(
este último hizo una interpretación “demasiado literal” del concepto de donación finalista

¿Qué hay que hacer cuando interpretar las leyes de forma literal puede ser anulado por los jueces?

Porque siempre escucho la misma cantinela "culpa de los políticos que no legislan bien". En este caso la ley se aplicó tal cual era, y ahora van y deciden anular la aplicación literal de la ley.

#2: #indubio_pitorreo #FachaPass
#Indubio_pitorreo

Esta persona (por decir algo) ha puesto en riesgo la vida y salud de muchos niños. Si no la gustan las vacunas lo tenía muy fácil: buscar otro trabajo, no imponer sus ideas a niños que no saben lo que estaba pasando.

Además, también fija que la acusada indemnice a Osakidetza con 20.000 euros por los gastos que supuso para el Servicio Vasco de Salud volver a inocular a los menores.

¿Y para las familias afectadas no hay dinero? Llevar al niño a vacunar cuesta dinero, tendría que indemnizar por eso también.

Estos testigos también relataron la inexistencia de efectos secundarios en sus hijos e hijas tras la administración de las vacunas y que la acusada registró la inoculación en las cartillas de vacunación. Algo que también hizo constar en el sistema

…   » ver todo el comentario
Otra noticia más para la colección #Indubio_pitorreo, que no sé por cuántas se llegará. Los jueces son un cáncer en España, no todos, pero sí una mayoría, luego lloran porque los critican.

Pero tranquilos, que las #denuncias_falsas no existen, son el 0.000000000001% del total.

Nota: yo critico todas las denuncias falsas, no solo las de violencia de género, y creo que en todas la pena debería ser aquella que corresponda a lo que has denunciado.
#9: #indubio_pitorreo, pero como dice el primer mensaje, no pasa nada, culpamos a Irene Montero y listo.
Que no digo que esa persona no tenga sus aspectos mejorables... pero España no está como está por su culpa.
#Indubio_pitorreo... a la italiana.
Ni sanción, ni obligación de devolver el dinero... #indubio_pitorreo
Como era de esperar, no son titiriteros. #indubio_pitorreo
#indubio_pitorreo

Este es el gran problema de las denuncias falsas: EN ESPAÑA SALEN GRATIS.

#5: El juez está muy agusto cobrando su sueldazo y viviendo en su urbanización.
Y lo peor es que luego dirán "no, no se puede juzgar otra vez", y alguno hasta lo justificará. :palm: #indubio_pitorreo
Y no son errores, son en todo caso supuestos errores. ¿No hay que decir eso cuando no hay una sentencia y blablabla...? Pues ahora también, mientras no demuestren que es un error, es un supuesto error, porque también podría ser #prevaricación.
: No digo que todo lo hicieran bien, pero si fuera al revés la sentencia sería en plan "sí, pero no era para tanto, multa pequeña y para casa" o algo similar.

La justicia en España funciona muy mal. #indubio_pitorreo
Y luego nos pretenden criminalizar por tener una hebilla de cinturón gorda, y mientras otros pegándose tiros y sin casi pisar la cárcel.
#indubio_pitorreo
#15: Esta sentencia puede engrosar la colección #indubio_pitorreo.
Vale que esta persona estuviera participando en los disturbios (mal por su parte), pero perder un ojo es para toda la vida, o hasta que te hagan un trasplante (ONT: aquí tenéis que mover vosotros ficha, que ya se pueden hacer). Debería grabarse más a la gente y luego revisar los vídeos para sancionar, no andar mutilando a la gente.
Es una privatización encubierta, así que a Europa. #indubio_pitorreo
Es una privatización encubierta, así que a Europa. #indubio_pitorreo
#1: #Indubio_pitorreo, dicen. Edito: sí hay nombre: Alhassam Bah, tomad nota por si os lo cruzáis, que sepáis lo que es.

homicidio en grado de imprudencia
¿Dar un puñetazo imprudencia?
#Indubio_pitorreo

#70: Ni de lejos, dejan pasar el plazo de la multa y listo, o bien pierden el expediente, o meten un defecto de forma...
« anterior1234513

menéame