#4: Muchas sentencias en ese plan se pueden encontrar con esta etiqueta: #indubio_pitorreo, sentencias que sencillamente no tienen base de nada, sentencias en plan "atropelló al ciclista y huyó, pero no hay denegación de socorro porque el ciclista murió justo en el acto", por supuesto, sin pruebas de que muriera en menos tiempo de lo que se tarda en frenar el coche, y por otro lado ignorando que la muerte la certifica un funcionario habilitado, no alguien sin habilitar según va circulando con el coche.
Y digo "... que no tienen base de nada" por no decir "sentencias de MMMMMM", que es quizás la mejor forma de calificarlas, sentencias que no solo no hacen justicia, sino más bien injusticia humillando a las víctimas.
#7: Da igual, si te ocurre de verdad no te indemnizan, mira lo de Rocío Wanninkhof, que la trataron como basura siendo inocente, y ni hubo condenas por ello, ni tampoco indemnizaciones. #indubio_pitorreo
Claro que tiene que quedar libre, llevaba una pulsera con la bandera de España, en cambio si llevara una de estas sí sería más delito: www.meneame.net/story/importante-aviso-guardia-civil-sobre-esta-pulser#indubio_pitorreo
Tiene narices que llevar una pulsera sea más delito que usar tus credenciales para filtrar datos privados de personas anónimas.
#9: Si aceptan la culpabilidad, que den sus nombres completos, no iniciales:
- ¿Quién es "Isidro D. C. B.", es que en su familia el apellido va con letras sueltas?
- ¿Quién es "Jesús O. N.", tampoco tiene apellidos normales como todo el mundo?
Tendrían que publicar su nombre completo y su cara, que esto es una sentencia, no una acusación.
Y luego dicen que confiemos en la "justicia", yo lo único que confío es que va a favorecer a los de siempre. #indubio_pitorreo
#47: Muchos de ellos no eran de la zona, además, ha habido muchos casos donde se podría aplicar eso que no se aplica.
Mira lo de "Rodea el Congreso", que fue eso, rodear, nunca se intentó entrar, y están pidiendo muchísimas más penas, sin casi pruebas (básicamente testimonios orales), y en 2012 muchas personas estaban igual que en Valencia porque les habían quitado la casa por haber faltado al pago de un par de mensualidades de la hipoteca, y como la tasación la hace casi quién te quita la casa, te tasan la vivienda por una cantidad de dinero bajísima, con lo que mantenías la deuda.
#4#1 Cuando un juicio se alarga, al culpable, le reducen la condena por "dilaciones indevidas". Pero cuando se es el inocente, no hay ninguna compensación por dilaciones indevidas. Seas el acusado que al final resultó inocente, como en este caso o la acusacion que gana y le dan la razon, pero tarde lo que puede hacer imposible la reparacion, se puede haber muerto el perjudicado, o dejado que el perjucio se acrecente por no ponerle solucion.
Otro ejempo de #indubio_pitorreo
#10 Yo veo que hay dos problemas: la falta de rapidez y que no se repara al perjudicado por la justicia, como digo arriba.
#12 Me ha funciona al autorizarle el JS de noscript.
Otro caso que estaría bien recurrir a instancias superiores hasta el punto en que llegue al supremo y siente jurisprudencia, entonces muchos atracadores podrán decir "oye, este delito me lo quitáis", que hagan una colecta sus familiares. #indubio_pitorreo
En España la justicia está muy podrida.
#48: España es un país de raíces cristianas, probablemente nos vea como parte del enemigo.
Así se falsifican las condenas, eliminando las pruebas de la defensa. Ni aunque el vídeo fuera 4K lo habrían dado por válido, y si fuera ahora dirían que es una falsificación AI. Y como los jueces nunca van a la cárcel, pues nada.
#7: En España las #denuncias_falsas salen gratis, porque claro, según ellos son el 0.000000000004594894%, y como son tan pocas, a los que las sufren no hay que hacerles caso. O sea, si tu problema lo tiene poca gente, tienes menos derechos.
¿El segundo apellido no lo ponemos?
José Miguel Herrera ¿?
Manuel Alcaide ¿?
#16: Ojo, yo siempre las he criticado todas por igual. Considero que el problema es la desprotección en España frente a las denuncias falsas, se debería poner el mismo delito por el que se denuncia. Además de que en este caso está más que justificado, porque entonces la droga la tenía otra persona, no la víctima denunciada en falso. Al poseedor le deberían juzgarle por tenencia de drogas además de por denuncia falsa.
Sí, es igual para todos, pero su tramitación difiere mucho entre ricos y pobres. A los ricos les pierden los expedientes, los rellenan con defectos de forma y les retrasan todo, a los pobres se lo hacen todo perfecto y a tiempo. #Indubio_pitorreo#Justicia_aporófoba
#15 mcfgdbbn3 
