Los dos votos en contra de la condena a Álvaro García Ortiz rebaten todos los argumentos de la mayoría de cinco magistrados, con tesis irreconciliables sobre la solidez de los indicios para atribuirle la filtración del correo o si el contenido de este era todavía un secreto cuando fue publicado
|
etiquetas: fiscal , garcía ortiz , supremo , sentencia 
El constitucional no puede dictar una sentencia absolutoria, sólo anular el juicio y ordenar que se repita con otro tribunal. Al que le sería prácticamente imposible otra sentencia condenatoria si no aparecen pruebas nuevas.
Pero como dice #2, el efecto que conseguían ya lo tienen. Difama que algo queda, y cuando venga la absolución definitiva el público ya estará por otra cosa.
Pero estos modos de hacer justicia han sido el pan de cada día durante décadas para vascos, anarquistas, catalanes... Y por aquel entonces, en el psoÉ les reían las gracias a los jueces y los legitimaban en sus tropelías: "respeto máximo a las resoluciones judiciales", "el estado de derecho funciona" y demás milongas por bocazas del psoÉ, cuando los jueces encubrían y absolbían torturadores, o justificaban cerrar periódicos...
Ahora hay que ponerse serios porque han tocado al psoÉ, y "así es cómo la confianza en la justicia cae al nivel del suelo".
Pues vale.