“Montar el negocio”, “negocio en sí”, “había un negocio”. Por mucho que ahora pretenda ocultarlo, Desokupa es, desde su mismísimo origen, un instrumento de la especulación inmobiliaria. No surgió para ayudar a la convivencia en los barrios, proteger a los pequeños propietarios ni nada por el estilo, más bien todo lo contrario: nació para permitir a los especuladores seguir llenándose los bolsillos a costa del derecho de la sociedad española a una vivienda digna.
|
etiquetas: daniel esteve , matón , capital , desokupa 
Asco es poco.
Con perdón de los simios, que no tienen culpa de nada.
Y si la tengo vacía y es mi segunda residencia los ocupas van a la calle. Por muchos tickets del Telepizza que tengan.
www.h50.es/puede-existir-allanamiento-de-morada-en-una-segunda-residen
Una seña de identidad de estos idiotas es que no trabajan para bancos, por qué os preocupan tanto entonces?
Un brindis al sol.
Vamos a tener que empezar a hablar de deberes individuales y menos de derechos individuales.
Nuestro partido apoyará la construcción por el Estado de cientos de miles de viviendas, pero solamente en comarcas vaciadas de España rural, y solamente a personas que demuestren una integración plena en la sociedad, (también a personas inválidas fisica o mentalmente). Y naturalmente con cuotas mensuales a muy largo plazo con derecho a compra, no mendicidad.
Lo que no hay es nada de lo demás.
Estos principios informarán a la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos.
Entonces, el artículo 47CE es un principio rector de la política social y económica, lo que significa que el estado no está obligado a proporcionar una vivienda, pero sí está obligado a llevar a cabo las políticas para que la vivienda digna sea accesible para todos, cosa que en la práctica no ocurre. Claro, que hay muchos no-tarados que esto lo pasan por alto.
Seguro que si dejas tú una cuota por pagar no quieres que venga alguien a partirte las piernas ¿verdad que en ese casi sí pides un juez?
No, si dejo una cuota sin pagar no quiero que venga nadie a partirme las piernas, obviamente. Pero si dejo dinero a deber soy consciente de que tengo que devolverlo. Ha habido casos de gente que no paga el alquiles porque no se sale de los huevos y además alquila la casa en airbnb. Todo lo malo que le pase a esa gente es bueno para la sociedad.
En números absolutos la cosa cambia, se han montado ministerios millonarios por menos.
Y lo de los bancos directamente te lo has inventado
Pero la gente contrata alarmas y seguros con cláusula "antiocupación" por ignorancia y miedo inducido por la publicidad y los medios de comunicación afines al capital (prácticamente todos).
Datos crudos del ministerio del interios, sin chorradas:
www.epdata.es/datos/denuncias-okupacion-graficos/560
Este tipo no debería tener un negocio porque el estado debería poder devolver un inmueble a su legítimo dueño en un tiempo razonable.
Te tienes que reír.
Un amigo mio tuvo ese problema y se las vió y deseo para conseguir recuperar el piso de la abuela.
Hoy en día, esa misma casuística, exactamente la misma, es tratada de forma contraria. Ahora ya no son pobre gente, son "inquiocupas". Y la derecha gana votos atacándolos.
Mundo loco.
También te digo que agradezco mucho que la gente sea así, me encanta que se auto etiquetan como idiotas. En los años 90 era complicado (hasta cierto punto) saber quien era gentuza, ahora te los encuentras con la camiseta de un terrorista pensando que así defienden a España y te puedes cambiar de acera al verlos.
A la basura nazi como el Esteve, patada en la boca. Y a las casas de bancos y fondos buitre, patada en la puerta.
¿El piso era de tu amigo o de su abuela? Quiero decir, ¿era un piso que iba a heredar y estaba vacío?