#9 El único que me suena del thumbnail es Rallo, y precisamente sacó un video de media hora sobre Argentina hace... dos días. www.youtube.com/watch?v=BHoV0bJsNog
Pero oye, Rallo no ha sacado otro video sobre Argentina en las últimas.... 48 horas ¿Lo habeis oido? ¡¡En las últimas 48 horas!! ¡¡Penitentiate!! ¡¡Se ha acabado la moda!! ¡¡Ha enmudecido!! ¡¡Check mate ateos!!
#2 Ese pedazo de basura está en en Elotrolado soltando la misma basura que aquí. Que ese cerdo cobra de sabe Dios quién por esparcir basura, ni cotiza.
#8 La mayoría de los que están crónicamente en Internet no cobran, por mucho que les dé por defender a uno a muerte. Simplemente es un hobby más barato que irse al bar o al fútbol.
#12 Y yo te digo que el tal Findenton cobra, no me cabe duda alguna.
La vida de una persona normal, con su trabajo, aficiones, tareas domésticas, etc.. no da para compaginarlo con la labor que ese especímen hace aquí, en EOL y en otros foros y redes.
#26 NUNCA subestimes la dedicación de los ancap por la causa, en el estercolero anteriormente conocido como twitter me crucé con varios que eran famosos entre la comunidad hispana y se pasaban las 24 horas con sus fumadas, hubo uno asi famosete que se tiró 22 horas seguidas contestando en un hilo sobre el paraiso en la tierra que seria un pais anarcocapitalista.
#26 Es que a veces hay que restar hobbies, porque no tienen, y más de uno de estos después es vigilante de seguridad o parecido, con lo que están todo el día ahí durante horario laboral.
Recuerdo hace años uno que estaba todo el día en el chat a horas raras y al final era eso, uno que en vez de ver pelis hacía propaganda no remunerada
#2 Pero siempre le copia el discurso tarde. Cuándo en Argentina tienen claro que eso del efecto kuca es un timo para culpar al peronismo de sus propias malas decisiones y de que les hayan pillado robando, en la Casa Rosada ya hablaban de una conspiración entre Rusia, Venezuela y un fulano que no conocen ni en su casa a la hora de comer.
Y sin embargo, Findenton todavía seguía con lo del efecto Kuca. Es de estos de la linde y el camino.
#11 Si, porque habla de él y en como en sus videos de Milei omite o suaviza toda la basura que están haciendo. Así que bien justificado que este en la imagen.
Supongo que si se hace un artículo de proxenetas de saunas gay y se incluye una foto de Pedro Sánchez, todo bien ¿no? Puedes decir "mira, es que al final del artículo se habla del psoe, así que está justificado que esté en la imagen"
Hablar en un artículo o video de supuestos youtubers desaparecidos y encabezarla con fotos de youtubers que han publicado hace dos días, es simplemente una variantes de los titulares bulos, que luego se… » ver todo el comentario
#15 Perdona, pero encabezar un video sobre "youtubers desaparecidos" con una foto que incluye a Rallo que ha publicado hace dos días es un bulo. Y probablemente otros habrán publicado hace nada, o estarán volviendo de vacaciones de agosto o vete a saber.
Así por de pronto, el titular es un bulo. "Corregir" el bulo luego en la letra pequeña del artículo no hace que sea menos bulo. Los titulares bulo "corregidos" al final del artículo siguen siendo bulos. Y a partir de ahí, a saber los bulos que colará dentro del artículo.
#32 pero sabes de lo que está hablando Garzón o solo repites algo que has oído para tratar de ridiculizar ideas contrarias a las tuyas? Porque se muy poco de economía pero sí lo suficiente para saber que ese es un tema complejo.
#47 No, es un tema sencillo. Dinero y riqueza son cosas diferentes. Imprimir dinero de la nada no crea riqueza. Sin embargo esto es algo que Garzón no entiende.
#52 La MMT intenta pasar por científica porque su base son tautologías de contabilidad.
El "pequeño" problema es que las personas, las sociedades, cambian ante situaciones nuevas. Si imprimes dinero, la gente cambia de comportamiento. Esta gente cree que imprimir dinero implica imprimir riqueza, cuando lo único que hace es repartirla de forma diferente.
Te pongo un ejemplo, existe una ley de economía que dice.
GDP = Consumption + Investment + Gov.Spending + Net.Exports
#53 Cuando te digo que sé muy poco de economía y lo primero que haces es hablarme de unas siglas (encima en inglés) ya me dejas claro el rollo en el que vas y desde el que estás criticando a Garzón.
El no habla de crear riqueza por arte de magia imprimiendo billetes, sino de invertir en sectores donde hay una masa de trabajadores y recursos sin aprovechar. Tú estás criticando otra cosa. Pero como no sé de economía vas a seguir liando. Yo sé de falacias y de propaganda liberal.
#59 No hombre, te lo he explicado bien sencillo antes. Luego me has salido con que no sé de economía, y ahora con que sabes "de qué rollo voy". Básicamente no quieres enterarte de nada porque no te conviene.
#52#47 Tu punto de vista o el de Garzón es el que ha llevado a la Argentina al colapso, o el que ha llevado a Venezuela a una crisis humanitaria con millones de desplazados. Imprimir sin control es una receta vieja de la que se sabe el resultado y que ha hecho caer imperios y países a lo largo de la historia. Oye a veces no queda otra pero bueno cuando pasa, la gente suele votar a soluciones populistas y luego pasa lo que pasa.
#55 no, lo que ha llevado a Venezuela a una crisis bestial ha sido el sabotaje imperialista de EEUU principalmente. Lo que ha llevado a argentina al colapso ha sido una corrupción bestial principalmente.
#60 Ay que inocente. Suele ser una combinación de factores: Socialismo, desequilibrios presupuestarios debido a las redes clientelares, ataques a la separación de poderes, politicas populistas, fuerte endeudamiento debido a corrupción e ineficiencias, ignorar la realidad para seguir aplicando medidas ideologicas socialistas, y bueno cuando ya no te prestan dinero debido al riesgo de impago porque no eres fiable; aumento de la impresión, hiperinflación, nacionalizacion de empresas para frenar el desabastecimiento y sigue con crisis humanitaria.
#64 Ya, pero cuando EEUU ha aflojado la presión y las sanciones sobre Venezuela han crecido de manera espectacular y han tenido que volver a meter sanciones, y más recientemente amenaza armada, no sea que vaya a funcionar y cunda el ejemplo. Como ha hecho EEUU siempre.
#47#32 Garzón ha dicho en repitas ocasiones lo de imprimir dinero. Hay un video suyo donde cae dinero del cielo, un video viejo, y sale el diciendo, imagina poder imprimir nuestro dinero, acabar con todos los problemas y no se que mierdas más.
Mismas soplapolleces de siempre.
#67 Si no digo que tenga razón, no lo sé, soy un ignorante en economía. Un día me puse un podcast suyo y no lo acabé, no me gustó. Pero la ridiculización que tratan de hacer de él los propagandistas liberales me dice que tal vez sí que está tocando algún punto interesante.
El único que me suena del thumbnail es Rallo, y precisamente sacó un video de media hora sobre Argentina hace... dos días. www.youtube.com/watch?v=BHoV0bJsNog
Pero oye, Rallo no ha sacado otro video sobre Argentina en las últimas.... 48 horas ¿Lo habeis oido? ¡¡En las últimas 48 horas!! ¡¡Penitentiate!! ¡¡Se ha acabado la moda!! ¡¡Ha enmudecido!! ¡¡Check mate ateos!!
#9 El pelado es Fonseca, un fulano que era asesor del PP pero ahora se fue a República Checa para pagar menos impuestos (no sé cuánto ahorrará). Es decir una variante del fachatuber andorrano.
Es demasiado liberal para mi gusto. De todas formas hay cosas que le doy la razón pero otras no.
Por eso conviene guardar los vídeos de esta gente, para que luego, aunque los borren, queden ahí.
Y sí, estoy a favor del derecho a retractarse, pero haciéndolo bien, con un vídeo nuevo donde expliques tu cambio de postura de forma clara, no borrando los vídeos antiguos como si nada, eso no es retracto.
Estaba cantado. Un neoliberal más, ¿acaso está gente reivindica a algún neoliberal del pasado?
Normalmente no, porque o bien su nivel de corrupción es de dominio público, o bien incrementaron la deuda o la inflación, o simplemente aparte de generar desigualdad y miseria no hicieron nada reseñable.
Ahora tocará decir que todos los políticos son iguales hasta que empiecen a babear por el siguiente plutócrata salvapatrias.
#5 No va a pasar nada. Los virtual-boys son de Caputo. Y Caputo quiere salirse del gobierno y a los chicos virtuales no les ha caído nada en el aguinaldo de las candidaturas. Se hartaron de cacahuetes y los colegas de Caputo ya han exprimido el limón argentino.
Veremos a ver si hay fase de liquidación de las propiedades argentinas lo que le quede a Milei en el gobierno o no, porque ese los dos años los piensa gastar: son dos años menos de ir a la cárcel por ladrón.
#21 yo me refiero al resultado de las elecciones. Si gana LLA se espera que los mercados se tranquilicen (porque le tienen miedo al regreso de los K, claro).
#27 PBA es un bastión kirchnerista. Si LLA pierde por 2 puntos, eso ya de por sí hará que los mercados se tranquilicen porque garantizaría un excelente resultado en el Congreso el 26 de octubre.
#34 En el balotaje de 2023 milei gano por 1 punto en PBA (Massa 50.7 - Milei 49.3), pero sumale que en esa epoca hubo campaña del miedo, etc. Siendo que milei supuestamente ha demostrado que hizo un buen gobierno (supongamos) no deberia perder votos, no hay razón para eso. Si pierde votos es porque la gente que lo voto (es decir gente anti-kirchnerista o disconformes con los k) no vieron un buen gobierno de parte de Milei, y no por fanatismo hacia los K. Pero eso se sabra el lunes. Las encuestas no son muy fiables.
#40 En las elecciones provinciales de PBA del 13 de agosto de 2023 LLA consiguió un 23% y luego en las presidenciales de octubre de 2023 consiguió un 49.3% en PBA.
#62 Te lo estoy intentando explicar, en elecciones no nacionales la gente vota menos. Concretamente, los no kirchneristas votan menos. Porque los kirchneristas compran el voto (literalmente) y sí van a votar. No digo que no sea culpa del votante el hecho de que haya más abstención del lado no k, simplemente muestro los números.
#27 Menuda visión de túnel. El miedo de los mercados siempre está relacionado con que les mientan. Milei ha subido los intereses tanto a la deuda en pesos que se compromete a pagar que ya descuentan estos bancos que no van a cobrar esas deudas si no se produce por el camino la gran devaluación del peso.
No conozco a ninguno que se haya callado la verdad. Os creeis que la derecha toleraría lo que sea pero no es cierto. Por ejemplo con los aranceles hubo un sector anti trump muy fuerte desde la derecha. Pero como de la derecha sabéis lo que os cuentan parece...
#56 Hay unos cuantos ejemplos de economías que han entrado en hiper-inflación a base de imprimir dinero. El caso clásico en la Alemania de entreguerras, que se dedicó a imprimir dinero a lo loco para pagar las exigencias del Pacto de Versalles. Eso genero hiper-inflación, dio alas al super-bigotes y el resto es historia.
La razón es obvia: si tienes la misma producción y más dinero circulando, hay más dinero para comprar los mismos productos y los precios suben. Por supuesto, la economía es un… » ver todo el comentario
#70 Entiendo lo de meter más billetes en el sistema, y tu símil con la comida... pero, usando tu ejemplo, al tratatrse sólo de inversiones para generar trabajo o tejido empresarial, ¿no sería como comer más para hacer músculo, como los culturistas?
#71 Hasta cierto punto, sí. De hecho, ese es el concepto base en el keynesianismo clásico.
Pero las cantidades que manejaba Keynes eran mucho menores que las actuales en proporción al tamaño de la economía. Las socialdemocracias clásicas de los 50 y 60 tenían un presupuesto en relación al PIB que andaría en el 15-20% cuando ahora incluso la Argentina de Milei está por encima del 30%. El gasto estatl actual se dispara a niveles brutales con una facilidad asombrosa. Y cuando le dan a la maquina de imprimr, lo hacen a lo bruto.
Es como discutir si una copita de vino después de la comida es saludable, que seguramente lo sea, pero es que luego miras a los comensales y el más sobrio lleva varias botellas de tintorro entre pecho y espalda.
#77 Te refieres a los bancos. No voy a defender a los bancos, ellos también crean inflación, pero es algo mucho más acotado. Cuando un banco concede una hipoteca, crea dinero y se lo presta al deudor. Hay dos grandes diferencias sin embargo:
- Ese dinero/deuda creados tienen como colateral la casa.
- Cuando la deuda se paga, el dinero se destruye igual que se creó (el banco "sólo" se queda con el interés).
En cambio lo que propone el tal Garzón es crear dinero de la nada, sin colateral ni leches y con eso pagar inversiones (y ese dinero no se destruye al pagar deuda, no hay deuda en el caso de Garzón). Lo mismo no es.
#37 No, el tal Garzón es un seguidor de la Modern Monetary Theory y cree en serio que imprimir dinero para financiar inversiones no tiene por qué generar inflación.
#72 Si imprimir dinero es inflación, usar y crear valores (como en el 99% de las transacciones) ¿no hace lo mismo? ¿Porqué nos debe dar tanto miedo imprimir billetes pero no crear montañas de valores bursátiles?
www.youtube.com/watch?v=BHoV0bJsNog
Pero oye, Rallo no ha sacado otro video sobre Argentina en las últimas.... 48 horas ¿Lo habeis oido? ¡¡En las últimas 48 horas!! ¡¡Penitentiate!! ¡¡Se ha acabado la moda!! ¡¡Ha enmudecido!! ¡¡Check mate ateos!!
La vida de una persona normal, con su trabajo, aficiones, tareas domésticas, etc.. no da para compaginarlo con la labor que ese especímen hace aquí, en EOL y en otros foros y redes.
Recuerdo hace años uno que estaba todo el día en el chat a horas raras y al final era eso, uno que en vez de ver pelis hacía propaganda no remunerada
Y sin embargo, Findenton todavía seguía con lo del efecto Kuca. Es de estos de la linde y el camino.
Supongo que si se hace un artículo de proxenetas de saunas gay y se incluye una foto de Pedro Sánchez, todo bien ¿no? Puedes decir "mira, es que al final del artículo se habla del psoe, así que está justificado que esté en la imagen"
Hablar en un artículo o video de supuestos youtubers desaparecidos y encabezarla con fotos de youtubers que han publicado hace dos días, es simplemente una variantes de los titulares bulos, que luego se… » ver todo el comentario
Que luego "corrijas" el bulo a mitad del artículo o el vídeo no hace que sea menos bulo.
Así por de pronto, el titular es un bulo. "Corregir" el bulo luego en la letra pequeña del artículo no hace que sea menos bulo. Los titulares bulo "corregidos" al final del artículo siguen siendo bulos. Y a partir de ahí, a saber los bulos que colará dentro del artículo.
El "pequeño" problema es que las personas, las sociedades, cambian ante situaciones nuevas. Si imprimes dinero, la gente cambia de comportamiento. Esta gente cree que imprimir dinero implica imprimir riqueza, cuando lo único que hace es repartirla de forma diferente.
Te pongo un ejemplo, existe una ley de economía que dice.
GDP = Consumption + Investment + Gov.Spending + Net.Exports
Entonces la… » ver todo el comentario
El no habla de crear riqueza por arte de magia imprimiendo billetes, sino de invertir en sectores donde hay una masa de trabajadores y recursos sin aprovechar. Tú estás criticando otra cosa. Pero como no sé de economía vas a seguir liando. Yo sé de falacias y de propaganda liberal.
Te tienes que estar descojonando mientras escribes eso.
Mismas soplapolleces de siempre.
www.youtube.com/watch?v=BHoV0bJsNog
Pero oye, Rallo no ha sacado otro video sobre Argentina en las últimas.... 48 horas ¿Lo habeis oido? ¡¡En las últimas 48 horas!! ¡¡Penitentiate!! ¡¡Se ha acabado la moda!! ¡¡Ha enmudecido!! ¡¡Check mate ateos!!
Es demasiado liberal para mi gusto. De todas formas hay cosas que le doy la razón pero otras no.
Y sí, estoy a favor del derecho a retractarse, pero haciéndolo bien, con un vídeo nuevo donde expliques tu cambio de postura de forma clara, no borrando los vídeos antiguos como si nada, eso no es retracto.
Normalmente no, porque o bien su nivel de corrupción es de dominio público, o bien incrementaron la deuda o la inflación, o simplemente aparte de generar desigualdad y miseria no hicieron nada reseñable.
Ahora tocará decir que todos los políticos son iguales hasta que empiecen a babear por el siguiente plutócrata salvapatrias.
Veremos a ver si hay fase de liquidación de las propiedades argentinas lo que le quede a Milei en el gobierno o no, porque ese los dos años los piensa gastar: son dos años menos de ir a la cárcel por ladrón.
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_provinciales_de_Buenos_Aires_de_2023
La razón es obvia: si tienes la misma producción y más dinero circulando, hay más dinero para comprar los mismos productos y los precios suben. Por supuesto, la economía es un… » ver todo el comentario
Pero las cantidades que manejaba Keynes eran mucho menores que las actuales en proporción al tamaño de la economía. Las socialdemocracias clásicas de los 50 y 60 tenían un presupuesto en relación al PIB que andaría en el 15-20% cuando ahora incluso la Argentina de Milei está por encima del 30%. El gasto estatl actual se dispara a niveles brutales con una facilidad asombrosa. Y cuando le dan a la maquina de imprimr, lo hacen a lo bruto.
Es como discutir si una copita de vino después de la comida es saludable, que seguramente lo sea, pero es que luego miras a los comensales y el más sobrio lleva varias botellas de tintorro entre pecho y espalda.
- Ese dinero/deuda creados tienen como colateral la casa.
- Cuando la deuda se paga, el dinero se destruye igual que se creó (el banco "sólo" se queda con el interés).
En cambio lo que propone el tal Garzón es crear dinero de la nada, sin colateral ni leches y con eso pagar inversiones (y ese dinero no se destruye al pagar deuda, no hay deuda en el caso de Garzón). Lo mismo no es.
Que opinas?
Por cierto, ¿son las mismas reglas de mercado que las que sustentan la economía del "derrame"? Porque entonces, no parece ninguna ciencia...
Al borrico muerto...
Carajo, que no entendéis de economía (o algo parecido).