Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 En el último gobierno, el del PP, 4 de los 13 ministros NO eran diputados. Y es lo habitual.
http://noticias.lainformacion.com/espana/los-nueve-ministros-de-rajoy-que-son-diputados-tienen-23-viviendas-en-propiedad_zFyDyPVBZq2djBUTnjWbc4/
http://noticias.lainformacion.com/espana/los-nueve-ministros-de-rajoy-que-son-diputados-tienen-23-viviendas-en-propiedad_zFyDyPVBZq2djBUTnjWbc4/
#7:
Genial rueda de prensa. Tiempos medidos, muy estrategico pero al mismo tiempo mucho sentido de estado. Grande Pablo.
Comentarios
Genial rueda de prensa. Tiempos medidos, muy estrategico pero al mismo tiempo mucho sentido de estado. Grande Pablo.
Para entender la jugada, hay que ver la rueda de prensa y no dejar que os mareen con noticias masticadas interesadamente. Aquí tenéis un artículo de opinión mío sobre el asunto. Ni han renunciado al referéndum, ni nada por el estilo. Hay que ir a la fuente original y contrastar.
http://izquierdosoempedernido.blogdiario.com/1453484928/podemos-y-el-psoe-tu-la-llevas/
#1 El disparate de las circunscripciones pequeñas, que ahora benefician al PP y PSOE, se les puede volver en su contra, ya que sobreviven por un tema generacional. En 10 años van a perder muchos votos, simplemente porque les votan gente de más de 70 años, que por la ley natural ya no estarán.
¿Los negativos a esto en un sub de Podemos a qué vienen?
#9 A que ha pasado a la cola de pendientes del general, y ya sabes que los fanboys antipodemitas están que trinan hoy. No pueden contener las vomitonas de bilis y lo van dejando todo hecho un asco.
#11 Siempre están Alcarria, Jorso y alguno más tumbando noticias donde expliquen la estrategia de podemos.
#13 Y noticias sobre ciencia, cultura, ocio, entretenimiento, humor, todas!!!!
#9 a que llevan 10 noticias sobre lo mismo.
Estáis tan obsesionados con Podemos que os pajeáis pensando en el coletas...
#23 Bueno, pajearse es sano. Sé que hacer eso es inconcebible en una web llamada Menéame
.
) pero mientras se justifique la razón por la que algo no debe estar en la portada (en vez de significar "no me gusta"), lo veo coherente. Sería irrelevante si fuera el líder del PACMA (por nombrar a alguien, no es que tenga nada contra él) diciendo que va a ser presidente o vicepresidente, que aparte de la anécdota, no va a tener ninguna influencia previsible.
El caso es que, llevando años en esta web, ni siquiera he visto que este sea uno de los temas cansinos donde se compartan meneos con opiniones (todas en la misma línea) hasta de Perico el de los palotes. Quizás podrían ser menos relevantes los demás meneos, habría que valorar cuales son y cuales no aportan nada. Pero es que en el propio sub de Podemos, que se vote negativo un envío de Podemos en el que declara su líder actual, respondiendo preguntas, sobre un posible pacto de gobierno, me parece absurdo. Si no estuviera en un sub, seguiría considerando que los votos de "irrelevante" estarían de más (que cosas de menéame, cuando se envía algo distinto a la política, está mal porque "no es noticia", si se envía algo de política, no es relevante
Y porque no voy a dejar solo palabras, aquí tienes los meneos de las últimas 48 horas: https://www.meneame.net/search?q=pablo iglesias&w=links&p=&s=&h=48&o=&u=
#23 Estás en un sub de Podemos. ¿Que noticias quieres que suban? ¿Del gorgojo de la patata?
#23 Se suele valorar, o al menos se valoraba, enviar las fuentes.
Las que se han subido a portada son no-noticias sacadas de esta rueda de prensa.
Ya lo han firmado?????? porque si no el titular es falso.
Pues mira lo que dice le rubal:
Acabo de escuchar íntegramente la rueda de prensa de Pablo Iglesias de esta mañana. Es la primera vez que oigo en mi vida ofrecer un acuerdo de gobierno insultando gravemente al partido con el que quieres acordar. Para llegar a un acuerdo con un partido lo primero que hay que hacer es respetar a sus dirigentes, a sus militantes y, por supuesto a sus votantes. Y luego tener un proyecto político para España y para los españoles, que hace muchos años decidimos convertirnos en ciudadanos con iguales derechos y obligaciones vivamos donde vivamos y hayamos nacido dónde hayamos nacido. España es mucho más que la suma de 17 Comunidades autónomas; es un conjunto de ciudadanos libres e iguales porque así lo decidimos el día que nos dimos una Constitución.
#8 Efectivamente, pero es que no pretenden pactar, pretenden echar la culpa al PSOE de que la izquierda no se haya podido unir y repetir elecciones. Lo cual estoy de acuerdo y es una estrategia muy sabia.
Y la complicidad de IU también es picante, eso lo tenían hablado antes de la rueda de prensa. Yo creo que en las siguientes se juntarán Podemos e IU en una especie de JuntsxSi justificándose con que la ley electoral es injusta para IU y que formarán distintos grupos parlamentarios una vez pasadas las elecciones y de no poder, en el mismo grupo compartiendo recursos y repartiendo escaños proporcionalmente, así tendrían 6,1M de votos y habrían adelantado al PSOE por la izquierda e incluso se beneficiarían de la ley electoral. Jugada maestra sería.
#8
#12
En realidad ponerles en esa situación es lo mejor que pueden hacer para que el PSOE pacte. Ahora mismo con los "insultos" o presiones de PP y Cs sobre el pacto, los dirigentes del PSOE tienen mucha presión en contra; lo único que pueden hacer los de Podemos es poner aún más presión a favor, de tal forma que los del PSOE esperen que no pactar les diera aún peores resultados en las siguientes elecciones que pactar.
Que luego Podemos acepte o no (porque les interese otras elecciones) es otra cuestión, pero esta jugada es curiosamente lo mejor que pueden hacer para mover/forzar internamente al PSOE hacia una posición de pacto.
#15 Si el PSOE no pacta con el PP desaparece en las proximas elecciones y sus votos van para podemos (dentro de poco)
Si el PSOE pacta con el PP desaparece en las proximas elecciones y sus votos van para podemos(dentro de 4 años), ademas se tiran 4 años comodamente en la oposicion mientras se acerca otra crisis...
En ambos casos parece que presionar al PSOE es la jugada correcta.
Jugada maestra para la historia de la política.
#10 Equilicuá. Esto se estudiará, como sintetizar tu programa, hacer parecer que tiendes la mano, y que parezca que es culpa del otro porque tu no has cambiado posturas. Sin duda saben a qué juegan. Maestros. Vamos a por nuevas elecciones, joder, que para entonces tendré 18 años y podré votar.
Joder ojiplático me he quedado cuando la periodista del minuto 28 más o menos les llama en su cara "gobierno de perdedores" y Pablo le responde "qué bonito su abrigo de piel" entre otras cosas.
#19 Eso es de lo que luego salieron algunos de la derecha vendiéndolo como un "comentario machista".
Cosa bastante absurda, porque el comentario de Pablo viendo el vídeo lo que quiere decir es finamente un "a ver, pija de los cojones"
¡la periodista de la chupa negra en primera fila! ¡MELAFO!
#18 Me parece que es asídua. En otro vídeo de una rueda de prensa recuerdo que la cámara la enfocaba de espaldas. Todo en ella es muy bonito sí.
Muy relacionada: [HEMEROTECA] Pablo Iglesias garantiza que Podemos no formará parte de un gobierno que él no presida
[HEMEROTECA] Pablo Iglesias garantiza que Podemos ...
europapress.esCreo que Pablo Iglesia se equivoca en los tiempos. Debería haber echo antes la propuesta a Pedro Sanchez, y luego si quería haber contado el resultado de la negociación.
#3 A no ser que lo que pretenda es que cuando no haya acuerdo parezca que es por culpa del PSOE y que la unica forma de propiciar un gobierno de izquierdas es votandole a el en unas nuevas elecciones.
#3 Te equivocas, se lo ha hecho al Rey para que luego no digan que si ponían lineas rojas y demás excusas, se lo cuentas al árbitro y luego lo dices públicamente así no hay ni trampa, ni cartón, ni excusas
¿Alguien más nota simpatía entre los periodistas y los mandamases de Podemos?
¿Que hace en la foto José Julio Rodríguez Fernández? No consiguió escaño. Nunca se ha dado el caso de un ministro que no fuera diputado. Si fuera nombrado ministro sin ser diputado ¿Podría entrar en el congreso?
#4 En el último gobierno, el del PP, 4 de los 13 ministros NO eran diputados. Y es lo habitual.
http://noticias.lainformacion.com/espana/los-nueve-ministros-de-rajoy-que-son-diputados-tienen-23-viviendas-en-propiedad_zFyDyPVBZq2djBUTnjWbc4/
#4 #5 De hecho, que los ministros sean a la vez diputados, es una aberración desde el punto de vista de la separación de poderes. Debería estar prohibido.
#4 => #5
#4 Definición gráfica de hablar sin tener ni puta idea.
Cc/ #5
#4 De hecho se ha dado el caso varias veces que un ministro no solo no era diputado si no que tampoco estaba afiliado a ningún partido político.