#2 La democracia es algo muy duro... si aun la humanidad no la ha puesto en practica es sencillamente por las enormes dificultades que conlleva...
Para una democracia efectiva tienes que tener a una poblacion con criterio propio, cosa que aun no se ha dado ningun pais que lo consiga, las dificultades vienen por la naturaleza que nos rodea y su sentido practico de la energia.... pero vamos por dificil que sea es el futuro y cuanto antes empecemos mejor....
Lo peor que puedes hacer contra los caras que desean aprovecharse es prohibirles sus doctrinas... dejales hacer, discutelas, desnudalas, muestralas y deshazte de ellas...
La homeopatia se ha abierto paso por que la medicina tradicional se ha corrompido, y ahi ha encontrado el hueco.... muchas enfermedades no necesitan ser tratadas con medicamentos y la corrupta medicina tradicional no te lo enseña por que no les conviene ni a los medicos (quedarse sin trabajo) ni a los farmaceuticos etc etc....
Por lo que tenemos dos doctrinas corruptas que se han creado la una a la otra...
Solo con la democracia podremos llegar a debatirlo todo y empezar la educacion de la ciudadania en tener criterio propio... que la Homeopatia se discuta es un paso necesario para terminar dejandola atras... pero lo importante es la educacion del criterio propio de la poblacion...
#2 Lo que se debate no creo que sea el funciona vs no funciona. Sera mas bien el como legislar para que o se prohiba, o al menos se etiquete como "este producto no ha demostrado servir para nada". Vamos, que como poco no tenga carta blanca
#5 En ningún momento he dicho lo contrario, es más, es obvio que se refiera a la regulación. Pero seguramente los pro-homeopatia durante las alegaciones antes de la votación harán alegatos en favor de la homeopatía para condicionar a los asistentes, esto también es obvio que sucederá. Y nada ni nadie nos asegura que en esa votación gane la racionalidad científica.
#6 Si no gana, ademas de hacernos un facepalm, ya llegara otro partido que si este compuesto por un electorado racional. El caso es que si gana la racionalidad (que es lo mas probable) esto da un cimiento mas solido al "es la voz del pueblo en lugar de un obedeced lo que diga el partido".
No lo veas tan probable cuando a esa votación vayan todos los; homeópatas, reikis, biodanzas, los de imposición de manos, etc y en frente tal vez estén los pro científicos en minoría. Es su momento y ten por seguro que harán todo lo posible por introducir su doctrina acientífica en el partido.
Los lobbies dentro de Podemos son mas que evidentes, hay muchos intereses y muchos sueños puestos en un proceso constituyente.
Otro lobby que me preocupa mucho es el hembrista en el que hay numerosos componentes en él que lideran ya el feminismo y desde su cúpula están impartiendo doctrinas hembristas.
No todo es democracia participativa popular. No pinta nada alguien que carece de criterio para opinar sobre algo que puede afectar a la vida de muchas personas. Es algo obvio pero realmente esto no me preocupa puesto que ya crearan cuerpos técnicos que serán los encargados de presentar propuestas técnicas. Lo que me preocupa son los componentes de esos cuerpos técnicos que tal vez estén en ellos porque tienen un cierto poder en votos para estar en ellos e impartir doctrina desde dentro de los cuerpos técnicos.
¿Quien me asegura que dentro del cuerpo técnico feminista no estén las hembristas en mayoría porque disponen de muchísimos mas fondos públicos y poder que el resto de feministas igualitaristas?
Venga chavales a ver si los integristas cienzufos le exigís lo mismo con las religiones a todos los demás partidos políticos. Las sociedades necesitan su tiempo para asimilar las ideas, sí igual que las personas y los niños. Ateísmo ya, da igual q lo entienda la gente o no...
![Entrevista a Echenique en nature [eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/21/8b/media_thumb_2x-link-2198511.jpeg?1417833704)
Comentarios
De sentido comun... querra decir...
#1 Pues no se si es de sentido común debatir a estas alturas y el qué sobre la homeopatía dentro de la comunidad científica de Podemos
Me temo que habrá una votación de científicos vs homeópatas, biodanzas y reikis donde ganará el mas fuerte, no la razón.
#2 La democracia es algo muy duro... si aun la humanidad no la ha puesto en practica es sencillamente por las enormes dificultades que conlleva...
Para una democracia efectiva tienes que tener a una poblacion con criterio propio, cosa que aun no se ha dado ningun pais que lo consiga, las dificultades vienen por la naturaleza que nos rodea y su sentido practico de la energia.... pero vamos por dificil que sea es el futuro y cuanto antes empecemos mejor....
Lo peor que puedes hacer contra los caras que desean aprovecharse es prohibirles sus doctrinas... dejales hacer, discutelas, desnudalas, muestralas y deshazte de ellas...
La homeopatia se ha abierto paso por que la medicina tradicional se ha corrompido, y ahi ha encontrado el hueco.... muchas enfermedades no necesitan ser tratadas con medicamentos y la corrupta medicina tradicional no te lo enseña por que no les conviene ni a los medicos (quedarse sin trabajo) ni a los farmaceuticos etc etc....
Por lo que tenemos dos doctrinas corruptas que se han creado la una a la otra...
Solo con la democracia podremos llegar a debatirlo todo y empezar la educacion de la ciudadania en tener criterio propio... que la Homeopatia se discuta es un paso necesario para terminar dejandola atras... pero lo importante es la educacion del criterio propio de la poblacion...
Saludos
#2 Lo que se debate no creo que sea el funciona vs no funciona. Sera mas bien el como legislar para que o se prohiba, o al menos se etiquete como "este producto no ha demostrado servir para nada". Vamos, que como poco no tenga carta blanca
#5 En ningún momento he dicho lo contrario, es más, es obvio que se refiera a la regulación. Pero seguramente los pro-homeopatia durante las alegaciones antes de la votación harán alegatos en favor de la homeopatía para condicionar a los asistentes, esto también es obvio que sucederá. Y nada ni nadie nos asegura que en esa votación gane la racionalidad científica.
#6 Si no gana, ademas de hacernos un facepalm, ya llegara otro partido que si este compuesto por un electorado racional. El caso es que si gana la racionalidad (que es lo mas probable) esto da un cimiento mas solido al "es la voz del pueblo en lugar de un obedeced lo que diga el partido".
No lo veas tan probable cuando a esa votación vayan todos los; homeópatas, reikis, biodanzas, los de imposición de manos, etc y en frente tal vez estén los pro científicos en minoría. Es su momento y ten por seguro que harán todo lo posible por introducir su doctrina acientífica en el partido.
Los lobbies dentro de Podemos son mas que evidentes, hay muchos intereses y muchos sueños puestos en un proceso constituyente.
Otro lobby que me preocupa mucho es el hembrista en el que hay numerosos componentes en él que lideran ya el feminismo y desde su cúpula están impartiendo doctrinas hembristas.
No todo es democracia participativa popular. No pinta nada alguien que carece de criterio para opinar sobre algo que puede afectar a la vida de muchas personas. Es algo obvio pero realmente esto no me preocupa puesto que ya crearan cuerpos técnicos que serán los encargados de presentar propuestas técnicas. Lo que me preocupa son los componentes de esos cuerpos técnicos que tal vez estén en ellos porque tienen un cierto poder en votos para estar en ellos e impartir doctrina desde dentro de los cuerpos técnicos.
¿Quien me asegura que dentro del cuerpo técnico feminista no estén las hembristas en mayoría porque disponen de muchísimos mas fondos públicos y poder que el resto de feministas igualitaristas?
Venga chavales a ver si los integristas cienzufos le exigís lo mismo con las religiones a todos los demás partidos políticos. Las sociedades necesitan su tiempo para asimilar las ideas, sí igual que las personas y los niños. Ateísmo ya, da igual q lo entienda la gente o no...